Locket på?
Mediauppmärksamheten om domen mot EA igår är med ett undantag obefintlig. EA dömdes till motsvarande ungefär fyra månader villkorligt, att betala 70000:- i skadestånd till PA och 80 dagsböter á 50:-.
I domen och tillhörande underlag presenteras också övertygande bevis för att dom våldtäktsanklagelser som EA och hennes två väninnor riktade mot PA helt saknar grund. Bland bevisen finns:
– SMS-kommunikation före den aktuella natten.
– Bilder på de tre damerna från hela den aktuella natten som visar idel leenden.
– SMS-kommunikation efter den aktuella natten.
Våldtäktsanklagelserna som riktades mot PA var helt uppenbart påhittade, liksom dom anklagelser som EA riktade mot PA på Facebook och som nu lett till åtal och dom mot EA för grovt förtal.
Vi vet nu att EA tre gånger fantiserat ihop våldtäktsanklagelser som fått allvarliga följder för dom som hon riktat anklagelserna mot. Vi vet att Ciss* Wall*n (*=i), som tidigare åtalats för grovt förtal för en offentlig och obekräftad anklagelse om våldtäkt, valt att genom ord och handling uttryckt sitt stöd för EA i hennes agerande.
Här är några få kommentarer om domen mot EA.
Domen mot Lambertz-kvinnan överraskar
«Efter att en känd restaurangprofil i Stockholm släppts ur häktet och förundersökningen lagts ner skrev juridikstudenten på Facebook där hon pekade ut honom som våldtäktsman. Hon skrev aldrig ut hans namn men länkade till bland annat Flashback där hans identitet röjts och hon la bland även ut en bild på häktningsframställan där mannens identitet är synlig.»
https://stoppapressarna.se/svenskt/nu-har-domen-mot-lambertz-kvinnan-kommit
Göran Lambertz har också uppmärksammat domen.
Extrabetraktelse om en dom i dag för grovt förtal
«Som jag har skrivit tidigare (se Söndagsbetraktelse 311) gjorde Emma inga försök att leda i bevis att hon blev utsatt för våldtäkt av PA. Hon bara påstod det helt enkelt. För att ha någon chans att frias skulle hon ha behövt anföra bevis som medförde att hon kunde bedömas ha åtminstone skälig grund för sitt påstående om våldtäkt. Men det gjorde hon som sagt inte, fastän hon hade kunnat åberopa de två kvinnor som var med vid händelsen (och som inför polisen berättade detsamma som Emma) som vittnen. Ett tydligare erkännande av en lögn är nog svårt att finna.
--
Det intressanta blir nu om extremfeministernas s.k. Förtalskassa kommer att betala Emmas böter och skadestånd, sammanlagt 74 000 kr. I så fall visar man att man stöttar även falska våldtäktsanmälningar. Och det har man sagt, mer eller mindre tydligt, att man gör. För ”ingen kvinna som säger att hon har våldtagits ljuger". Det är i alla fall den policy som Förtalskassan ska följa.
Upp till bevis!»
http://goranlambertz.se/extrabetraktelse-om-en-dom-i-dag-for-grovt-fortal/
Notera att GL tar upp
"extremfeministernas s.k. Förtalskassa".
@JKLambertz:
Tack för domen mot EA och övriga underlag! Det finns ett litet "maskningsfel" i sista stycket på sid 12 i domen. Det står att vad PA gjort ska bedömas som grovt förtal. Det ska vara vad EA gjort.
–
