Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Brutna naglar och demolerat örhänge också.

Bråket när LW vägrade lämna bilen var en klar brottsprovokation för att hon skulle kunna spela in och anmäla. Vad det egentligen handlade om var att hon var sur för att han vägrade lämna HD.

Ja du. Man kan ju undra. Jag vet inte om åklagaren får nån förhandsinformation ifall det blir en fällande dom. OM det skulle vara så, då är jag säker på att man har koll på honom.

Å andra sidan... han har inget annat än svenskt medborgarskap att gömma sig bakom, så han kan resa iväg. Han har ingenstans att gömma sig egentligen.

Hon var inte ärlig. Hon gav olika versioner beroende på vem hon pratade med. Hon ljög och manipulerade för att få igenom sin vilja.

Demolerat örhänge? Förstår du hur mjukt ett sådant örhänge är? Hur lätt det är att böja? Brutna naglar? Skulle SD ha gjort det? Mer troligt att hon bröt dem själv när hon klöste SD.

Vad det än handlade om ändrar det inte sanningen, Sd misshandlade LW.
Man kan kalla "prata ut i bilen" för rätt mycket, men även en idiot som du kan aldrig kalla det för en "brottsprovokation". LW ville prata ut, Sd vägrade och misshandlade henne istället.

Det ville hon ju alltid. Även i deras chattar 24/7. Hon blev ju aldrig klar. Tjat, tjat, tjat tills den andra höll med henne och sedan skulle de be om ursäkt och kompensera henne. I det oändliga.

Jag tror det är bäst om vi alla ignorerar det kontot. Blir bara värre och värre. Vi kan ju konstatera att en mördare går fri. Hur frikänd han än blir så kommer han aldrig någonsin blir rentvådd eftersom det inte GÅR att rentvå honom. Finns ingen möjlighet. En sak är att man inte når ända upp i bevisningen - en HELT annan sak är att få en dom som säger att han omöjligen kan ha begått det här brottet. Och DET lär aldrig hända.

Vad vi sedan får vänta på är att en civilperson snubblar över Lenas mobil och/eller domkraftskaftet (som troligen är mordvapnet). Det kan vara en kommunanställd som måste ner i en dagvattenbrunn. Eller nån som är ute och rastar hunden på Arlanda. Var nu SD gjort av bevisen nånstans.

Men till syvende og sidst kommer SD och HD alltid få kika sig över axeln - mord preskriberas inte längre. Och kommer det fram nya bevis såsom mordvapen med blod och fingeravtryck så kan Högsta Domstolen bevilja resning i målet. Och DÅ sitter den jäveln där. Vi håller tummarna nu.

Det har vi pratat om tusen gånger redan.
Vem berättar exakt allt för alla?

En person som man har förtroende för kan man delge mer, medan andra vill man inte berätta för.

Men hon ljuger inte som jag har sett.

Du och jag tolkar olika.

Hur vet du att örhänget var mjukt?

Klöste SD?
Det har jag inte sett att någon av dom två säger något om?
Lena kunde ju ha klöst honom för att försvara sig, men det nämner hon inte.

Och SD skulle ju kunna säga att hon klöste honom och att han då försvarade sig.

Nä, det tror jag inte på.

Så hur menar du att SD gjorde för att bryta hennes naglar?

Håller helt med dig, dock har jag inte ännu kastat in handduken, det är några dagar kvar tills dom faller och insatsstyrkan kan komma vilken natt som helst fram tills dess.

Sd och HD har varandra men inget mer, de kan inte ens lita på varandra då de vet att den andre går bakom ryggen, bedrar och ljuger.
Inget förhållande jag skulle välja, även om alla andra vänt mig ryggen och alla avskyr mig som pesten för den mördare jag är. Ett liv i misär.