2021-05-24, 22:07
  #479017
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ipsi
Eh nej, de har räknat på att de norska skolstängningarna KOSTAT 1,7 miljarder per dag.

Inte i direkta utbetalningar från statskassan utan då ingår en massa spin off effekter såsom du nämner sämre skolresultat, sämre resultat på antagningar och minskade framtida inkomster. Det är ju rimligtvis saker ingen kan sia om. En uppskjuten examen kan inte kosta så mycket pengar.
Citera
2021-05-24, 22:11
  #479018
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Ja, barn och unga driver pandemin. Det är sannolikt den största sociala arenan vi har. Den i skolan. Det testas oerhört få barn och till sist byggs en immunitet upp även hos dem. Sannolikt kommer smittan att minska ännu mer när barnen går på sommarlov. Du tror att smittan kommer öka då?

Alla data pekar på att smittan minskar bland barnen, både andel positiva samt incidens. Detta trots att de är ovaccinerade och utan sommarlov. Hade barnen varit drivande i smittspridningen hade den fortsatt öka bland barnen. Det gör den inte, så den hypotesen är alltså fel. Alternativhypotesen är att de vuxna är drivande och att smittan minskar hos barnen för att allt fler vuxna är immuna. Det stämmer betydligt bättre med verklighetens data.
Citera
2021-05-24, 22:13
  #479019
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Tänk på att det är en nationalekonomisk beräkning av kostnaden med många obekanta.
Översatt till svenska förhållanden skulle det bli cirka 3,4 miljarder kronor per dag.

Att stänga skolorna i Sverige ett år skulle alltså kosta bort mot en hel statsbudget.
Någon som tycker det låter rimligt?

Nu står det i rapporten att man räknat lågt, men det låter ändå inte rimligt om man tänker efter lite.
Varför skulle det kosta lika mycket som all statsfinansierad verksamhet att stänga skolorna?
Vad är det som är så oklart? Är det så svårt att förstå att det kostar att ha en hel generation som inte kan arbeta, producera och betala skatt?
Citera
2021-05-24, 22:16
  #479020
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Alla data pekar på att smittan minskar bland barnen, både andel positiva samt incidens. Detta trots att de är ovaccinerade och utan sommarlov. Hade barnen varit drivande i smittspridningen hade den fortsatt öka bland barnen. Det gör den inte, så den hypotesen är alltså fel. Alternativhypotesen är att de vuxna är drivande och att smittan minskar hos barnen för att allt fler vuxna är immuna. Det stämmer betydligt bättre med verklighetens data.

Nej, du förstår inte hur en pandemi fungerar. Glöm barnen för ett ögonblick. Vilka är då drivande i pandemin? Jo, de vuxna. Skulle smittan då bara fortsätta att öka i all evighet om de vuxna inte var vaccinerade? Nej, givetvis inte. Till sist når man en punkt då smittan går ned. Det var likadant förra året. Smittan vände nedåt i april och planade ut i maj. När det sedan blev sommarlov störtdök smittan och låg på en låg nivå hela sommaren, ända till skolan började. 5-6 veckor efter skolstart vände smittan uppåt igen. Du verkar på allvar tro att det bara är de vuxna som kan smitta barnen, inte att barnen kan smitta de vuxna. Märkligt.
Citera
2021-05-24, 22:17
  #479021
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Svartheden
Inte i direkta utbetalningar från statskassan utan då ingår en massa spin off effekter såsom du nämner sämre skolresultat, sämre resultat på antagningar och minskade framtida inkomster. Det är ju rimligtvis saker ingen kan sia om. En uppskjuten examen kan inte kosta så mycket pengar.
Nej, men i exempelvis utebliven produktivitet och uteblivna skatteinbetalningar.
Citera
2021-05-24, 22:18
  #479022
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ipsi
Vad är det som är så oklart? Är det så svårt att förstå att det kostar att ha en hel generation som inte kan arbeta, producera och betala skatt?

Du kan ju inte på allvar tro att distansundervisning under några månader skulle förstöra för en hel generation att kunna arbeta och betala skatt? Börjar märkas hur du och dina norska nationalekonomer kommit fram till era siffror i alla fall, fast jag tror inte ens att ett sådant antagande skulle ge den slutsumman. Långt därifrån.
Citera
2021-05-24, 22:23
  #479023
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Du kan ju inte på allvar tro att distansundervisning under några månader skulle förstöra för en hel generation att kunna arbeta och betala skatt? Börjar märkas hur du och dina norska nationalekonomer kommit fram till era siffror i alla fall, fast jag tror inte ens att ett sådant antagande skulle ge den slutsumman. Långt därifrån.
Nej, men för en summa motsvarande 1,7 miljarder per dag i Norge.
__________________
Senast redigerad av Ipsi 2021-05-24 kl. 22:27.
Citera
2021-05-24, 22:26
  #479024
Medlem
MittMalmoes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Stämmer bra att inte många under 70 år dött, det har väl aldrig ifrågasats?
Däremot vet man ännu inte hur många som kommer att få långa eller tom. livslånga men av sjukdomen.

Hur räknar du ut att 0,7 % av din sk. högriskgrupp drabbats?
Det är givetvis betydligt flera som drabbats, sannolikt 10 gånger flera.

Medelåldern känner jag igen.

Sedan är det ca. 59 % av de som döttsom var multisjuka, inget annat.
De flesta av dessa drygt 8 000 personer hade sannolikt levt om de inte fått covid-19.
https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/1-globalt/covid-19-statistik/avlidna-i-covid-19/statistik-covid19-avlidna.xlsx

Fortsätt gärna din tillrättavisningskampanj, men kolla upp hur det ligger till först.

Ditt "nick" är oerhört passande... bättre du kniper igen med din desinformation.
Så... min tillrättavisning fortsätter och ändras inte från tidigare inlägg.
Har du dragit fram dina "sannolikhets"-antagen ur arslet?

Källa Socialstyrelsen: https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-om-covid-19/statistik-over-antal-avlidna-i-covid-19/

FACT CHECK
1. Antal avlidna fram till den 16 maj 2021: 13 491
Av dem har 94 procent laboratoriebekräftad covid-19 enligt Folkhälsomyndighetens databas över smittade ([u]12 705[/U] av 13 491).

2. Antal avlidna under 70år.. 1.374 personer. Citat "Diagrammet visar att det framför allt är personer som är 85 år och äldre som dött i covid-19." (>50% var alltså 85+)

3. Citat "Majoriteten av de personer som dött i covid-19 hade två eller flera av de sjukdomsgrupper som kan bidra till svårare symtom.".. mindre än 15% hade INGA underliggande sjukdommar... men hela 85% hade en eller flera

4. Citat "Av alla som avled med covid-19 som underliggande dödsorsak under första halvåret 2020 hade 78 procent slutenvårdats någon gång under femårsperioden 2015−2019."


osv osv osv......

Förbannade Alarmister och spridare av Fake News för att övertyga befolkning och tvinga dem vaccinera sig på falska grunder.
Citera
2021-05-24, 22:28
  #479025
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Nej, du förstår inte hur en pandemi fungerar. Glöm barnen för ett ögonblick. Vilka är då drivande i pandemin? Jo, de vuxna. Skulle smittan då bara fortsätta att öka i all evighet om de vuxna inte var vaccinerade? Nej, givetvis inte. Till sist når man en punkt då smittan går ned. Det var likadant förra året. Smittan vände nedåt i april och planade ut i maj. När det sedan blev sommarlov störtdök smittan och låg på en låg nivå hela sommaren, ända till skolan började. 5-6 veckor efter skolstart vände smittan uppåt igen. Du verkar på allvar tro att det bara är de vuxna som kan smitta barnen, inte att barnen kan smitta de vuxna. Märkligt.

Återigen.

Om R-talet är över 1 för en grupp är de drivande i smittan. Den är inte över 1 bland barnen, alltså driver de inte smittan. Smittan föll som en sten i april-maj 2020 pga av de som kunde flydde och bunkrade i hemmen, inte på grund av att skolan stängde igen. Återigen, smittan faller nu åter på grund av allt fler immuna. Barnen har långt ifrån någon flockimmunitet idag och fallen bland dem minskar på grund av att man successivt minskar den del i populationen som är drivande, de vuxna.
Citera
2021-05-24, 22:31
  #479026
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ipsi
Nej, men för en summa motsvarande 1,7 miljarder per dag i Norge.

Som du för enkelhetens skull dubblerade för vi har dubbelt så många invånare i Sverige. Räknar du då cirka 200 skoldagar betyder det 680 miljarder kronor. Förklara gärna varför det skulle bli 700 tkr/dyrare per år och elev att bedriva distansundervisning. Räknar du att varje barn helt plötsligt ska ha en hemmavarande förälder på heltid, samt att alla föräldrar jobbade heltid innan, samt att en kvarts miljon personal sysselsatta inom skolan ska bli arbetslösa? Vem ska då bedriva distansundervisningen?

Även du måste ju begripa att det omöjligen kan kosta 700.000.000.000 SEK/år EXTRA att bedriva distansundervisning. Det är ju för fan 60% av hela jävla statsbudgeten!
Citera
2021-05-24, 22:36
  #479027
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Som du för enkelhetens skull dubblerade för vi har dubbelt så många invånare i Sverige. Räknar du då cirka 200 skoldagar betyder det 680 miljarder kronor. Förklara gärna varför det skulle bli 700 tkr/dyrare per år och elev att bedriva distansundervisning. Räknar du att varje barn helt plötsligt ska ha en hemmavarande förälder på heltid, samt att alla föräldrar jobbade heltid innan, samt att en kvarts miljon personal sysselsatta inom skolan ska bli arbetslösa? Vem ska då bedriva distansundervisningen?

Även du måste ju begripa att det omöjligen kan kosta 700.000.000.000 SEK/år EXTRA att bedriva distansundervisning. Det är ju för fan 60% av hela jävla statsbudgeten!
Det är inte jag som har räknat har jag ju sagt.

Jag upprepar för tredje gången:

En kvarts miljard per dag för produktionsbortfall hos föräldrarna.

Resterande kostnader för elever som inte klarar skolan, elever som måste gå om ett år, framtida minskade livsinkomster och skatteinbetalningar på grund av att skoltiden måste förlängas, elever med sämre kunskaper för att komma in på eller klara av en högre utbildning, elever som går ut med ofullständiga betyg, inte klarar av gymnasiet utan hoppar av med mera.
Citera
2021-05-24, 22:36
  #479028
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Återigen.

Om R-talet är över 1 för en grupp är de drivande i smittan. Den är inte över 1 bland barnen, alltså driver de inte smittan. Smittan föll som en sten i april-maj 2020 pga av de som kunde flydde och bunkrade i hemmen, inte på grund av att skolan stängde igen. Återigen, smittan faller nu åter på grund av allt fler immuna. Barnen har långt ifrån någon flockimmunitet idag och fallen bland dem minskar på grund av att man successivt minskar den del i populationen som är drivande, de vuxna.

Varför minskar smittan så fort det blir ett längre skollov då? Var ju jättetydligt nu under jullovet exempelvis. En del skyller på varmare väder när den låg smittspridningen under sommaren ska förklaras bort, men kan ju knappast gälla dec/jan då smittan sjönk under jullovet för att sedan vända uppåt 4 veckor senare. Varifrån har du fått att R-talet aldrig är över 1 bland barn?
Vad gäller vaccinationerna är det ju främst bland äldre och bland riskgrupper man nått ut ännu så länge. Det är ytterst få i fas4 som blivit vaccinerade och enligt dig är det ju vuxna i fas4 som är drivande i pandemin. Det är ju knappast 65+ och cancerpatienter som varit drivande i pandemin i vart fall.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in