Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja, som sagt, du påstår att andra ljuger, trots att du vet att de talar sanning. Det är en av de saker som gör dig till trådens för närvarande största troll, och lögnare.

Det är verkligen ingen nyhet att Esbjörn sagt att han ville sälja huset. Det har han sagt på många olika vis vid många olika tillfällen.

Om det nu hade funnits någon referensliga så hade du inte ens tagit dig in på resultatlistan. Du hade fått DNS.

Men att du tror att det är en tävling förvånar inte.

Ok, om det var så det uttalades förstår jag mer, och måsåvara att den är relevant men den täcker ju ändå inte in detta.

Så varför är denna fråga relevant?

Vad tror ni alla som blir utsatta för bedrägeri skulle säga? Var det fri vilja?
Förmodligen "ja". Så då faller ett åtal direkt? Nej. Skulle inte tro det.

Det förekom inget tvång, eller hot - att det var Esbjörn fria vilja säger inget om det var att han förstod hela sammanhanget då eller inte.

Och där har vi ju kärnpunkten.
Ebba har förmodligen sitt på det torra, men det är ändå intressant hur kommer läggas fram till slut.
Kommer Ebbas vänner eller Esbjörns vänner vara de mest trovärdiga....

Vilken storm detta har rivit upp.
En del har för mycket tid över

Men tydligen har vi hittat en beröringsfråga som pekar på något intressant.
Världen är verkligen svart eller vit.
Fri vilja respektive tvång.


Det senare presenterades som ett motsatsförhållande, och vore det inte trevligt om världen vore så enkel svart eller vit. Fri vilja eller tvång. Men det är ju inte så enkelt. När ni flyttar hemifrån förstår ni bättre.

Nu är vi inne på djupt filosofiska plan men i alla fall.
Det är enligt mig inte min fria vilja att städa hemma, för det innebär ju att i varje ögonblick - alltid - skulle jag ha ett fritt val mellan städa eller inte städa. Men det har jag ju inte. Alltid. För i slutändan skulle det bli kaos.
Så för att städa eller inte städa finns det inget "fritt val". Min syn på detta.

Men är det tvång?
Nej, inte det heller enligt mig. Ni som bor kvar kan av er kära mamma, som varm och ömt både hatar men också älskar er lite kan tvinga er annars får ni inte lördagsgodis.
Men för oss andra är det inte "tvång" förenat med att städa.

Ska man vara övernitisk i ens resonemang, är det inte ens tvång när man blir tvingad att städa. Även ni barn har en fri vilja, och i normala fall blir man tex inte slagen om man inte städar.
Så eg har ni fri välja att vägra städa med. Städa/lördagsgodis. Inte städa utan lördagsgodis. Vet inte om det är "tvång" att egentligen heller för er.

Ofta ser man det som fri vilja att städa, men då ser man ofta i ett kortare perspektiv.
Ska jag städa idag, eller städa nästa vecka. DÅ har man ett fritt val.

Dock förstår att detta är lite mer djupa plan, så respekterar om ni ser annorlunda på saken.




Det finns beröringspunkter mellan sanning och lögn.
Allt som inte är sant måste inte vara en lögn, utan helt enkelt bara fel. Vissa här ser det hela svart eller vitt. Esbjörn talar sanning, eller ljuger. Nåt annat finns inte.
Men självklart förstår alla vettiga att det finns en stor gråskala mellan sanning/lögn.

Man kan alltså se det som en taktisk miss av Binninge att begära 3 domare?
Och en taktiskt sett bra beslut av Katrin att hålla med?

Jag har inte följt gåvodebatten spec noga men har en fundering eftersom jag inte vet vad som gäller:

Antag att A ger en del av en fastighet till B som äger delar av resten. Hur tänker du med att förbehållet gäller för hela fastigheten? Om B vill sälja sin del vad händer då med gåvodelen med förbehållet? Går det att sälja då eller hur blir det? Eller blir det ett förbehåll som inte betyder nåt?

Men fri vilja och tvång är varandras motsatser. Har man inte blivit tvingad, är det något man gjort av fri vilja. Så fort det finns minsta lilla grad av tvång, är den fria viljan under attack.

Din liknelse med städa, är inte korrekt. Du har en fiende som tvingar dig att städa, kaoset. Vill man ha det rent och snyggt, så måste man städa. Långt ifrån fri vilja.

haha, det är väl mer pest eller kolera om det där valet.

politiker står rakryggat, tills de faller. Det är deras naturliga tillstånd.

Ebbas väg till makten var ingen slump.
Älskar hur hon anmälde sin chef till behandlingshem, tog över hans jobb, och sedan nomineringen efter det. Snabba puckar.

Kan inte riktigt se det där "nu ska jag göra gott för folket" utan det är mer hur hon kommer till makten på snabbast möjliga sätt.

Jag kan absolut se det hela som skickligt och starkt jobbat. Men skulle inte riktigt sätta upp henne på en piedestal och se henne som extra trovärdig.
Hon skulle lätt göra exakt vad som krävs, i alla lägen, noga planerande. För sin skull.

"Själva definitionen av lögn = det är inte sant."
Va? Det krävs ju ett uppsåt, en medvetenhet att det man påstår är fel.
Så om man tror eller hoppas på att huset är värt +5 miljoner blir inte lögn när den värdering man sedan gjorde inte visar det.

"och allt är svart eller vitt i JB i Sveriges rikes lag."
Nej inte det heller, det kan utdelas ansvar, det kan fördelas skadestånd, kostnader etc för att rätten inte har sett det hela svart/vitt.
Men visst, ett brottmål är man skyldig inte skyldig, men viss gråskala om man är psykiskt sjuk...

Det handlar ju när givare A ger sina 4/27 till mottagare B.
Och de är överens om detta förbehåll.

Samäganderättslagen är dispositiv, så det borde visst gå att avtala bort detta med försäljning för hela fastigheten även fast man bara kommer från en gåva med 4/27.
Med detta i åtanke kan man inte komma från sidan, efter ett tag och påstå att man kan inte avtala bort möjligheten att kräva försäljning, och kräva att förbehållet elimineras.
Men jo det kan man, förbehållet gäller, då lagen dispositiv.

Vi ser väl bara annorlunda på svart/vitt.
Det du beskriver är vad jag menar INTE är svart/vitt.

Det finns ju inget svart på vitt - ett slag, 10 000kr, två slag 20 000kr osv.

Slog jag trngw först, och han inte klarade av att resa sig och du försvarade honom så kanske du klarar dig helt. Men angrep du mig med övervåld så åker du dit ändå.
Det är verkligen inte svart/vitt.

Knepigt läge kanske.
Jordbruksfastighet har jag för mig måste vara skiftat inom 4 år från dödsfallet. Hur länge det kan ta för ett dödsbo i övrigt att bli avslutat vet jag inte, men det verkar rimligt att det inte kan vara oändligt. Dvs på nåt sätt måste det lösas.

Arvsfonden vill man inte ha med att göra. Jag har känslan att de tvingar fram en försäljning oavsett läge i såfall för att få ut de ekonomiska medel som går så snart som möjligt. Det ligger inte i deras intresse att vara delägare i en massa små fastigheter antar jag.