Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack, det har jag missat totalt, kanske för att det gick över Linköping (inget som NA skrivit så mycket om vad jag sett iaf).

Ett rätt så trovärdigt vittne isf. Men borde ha förvaltats bättre om det stämmer?

Försökt läsa ikapp lite och det är ju minst sagt ett sjukt klipp där SD uttrycker hatet mot åklagaren. Svårt tänka mig att en frisk person skulle ha arrogansen att göra på det viset.

Blir oerhört intressant att se om HR gör en annan bedömning än TR. Viktigaste luckan som täppts till i åtalet är bevisningen kring att SD de facto haft tid- och platsmöjlighet att utföra brottet, har jag förstått saken rätt då?

Den diagnosticerade förlossningspsykosen kom med andra barnet.
Det låter som om hon hade en förlossningsdepression/-psykos redan vid första barnet.
Ingen frisk och normal mamma lämnar en tvåmånaders bevis för att åka på semester.
Vilket år var det hon var sjukskriven utan att vilja få behandling?
Kan samma sak ha hänt när första barnen föddes?
Hon var inte frisk men undvek behandling, istället flydde hon till Thailand på semester.

Som jag skrev, något av barnen kanske sagt att pappa ofta brukar vara där sena kvällar/nätter... men var lite osäkra på datum... Demens kanske börjar tidigt i den familjen SOA, HD
Och polisen körde en liten fuling vid förhöret.

Kanske. Har fått upp fallet otaliga gånger vid googling av namnen samt Örebro..

Finns det överhuvudtaget några förhör med barnen med i förundersökningen?
Sådana förhör måste ha genomförts men de ligger nog i slasken.

SD förnekar (har jag för mig) att han besökte HD på natten.
HD vägrar att svara på frågan om han har varit där eller inte.
Även om uppgiften om nattligt besök kommer från något av barnen så tror jag inte att det skulle tas upp som bevis mot pappan.
Men andra kanske vet bättre hur det fungerar i sådana lägen?

Det kan också vara så att något barn har sagt det vid något tillfälle men sedan ändrat sig och blivit lika glömsk som HD.
Eftersom det inte står varifrån uppgifterna kommer så tror jag att det är från något av eller båda barnen.

Hur det än är så lär vi inte hitta några ”uppgifter till utredningen” som fhl hänvisade till? Det om husrannsakan (lättnaden om utebliven) finns det kanske nån uppgift om och då skulle alltså infon om nattbesöket komma från samma källa isf. Men det var kanske bara en trevare av polisen.

Det ska ju enligt förhöret vara specifikt natten mellan14-15/5. Ramlade han in med sånt buller och bång på nedervåningen så nåt barn kan ha vaknat? Och samma barn ska ha uttryckt moderns lättnad att ingen husrannsakan gjorts?
Jaja, bevismässigt inget att hänga upp sig på då det inte gjorts npn grej av det i åtalet.

Det är väl inte så konstigt om barnen fått en fråga om SD var där på natten. Svaret kanske var att de/någon inte var säkra men det KAN ha varit den natten.

HD kan väl ha sagt något till barnen typ "vi får vara glada att de inte gjort husrannsakan hos oss". De flesta vet väl att polisen inte är speciellt finkänsliga när de rotar runt och ställer till det. Mycket jobb efteråt för den som blir utsatt.

Polisen ÄR (generellt sett) ganska försiktig om man gör husis hos icke mordmisstänkta. Men skulle de ex.vis hittat mordvapnet hos Hanna vid en husis, då är de inte så försiktiga längre.

Nu spånar jag bara lite.
Funderar på:

1. Uppgiften verkar ha inkommit sent, för annars skulle den väl ha funnits med tidigare i utredningen om dels HD som borde ha förhörts om det, men särskilt SD.

2. Om det hade varit barnen, då borde väl uppgiften kommit in tidigt?

3. Eftersom uppgiften kommer in så sent känns det som att det är någon som suttit och klurat på det här, eller att det kommit fram i avlyssningarna?

4. Om det är något fån JG, borde väl det framkommit i förhören som vi har i FUP. Känns osannolikt att ingen i tråden skulle ha settt en sådan kommentar.

5.Jag minns (ganska säker)på att SD inte tillfrågades i första förhöret iaf om vad han gjort under mordnatten.

6. Om det inte är någon missuppfattning (hört fel, sagt fel) borde väl både SD och HD ha manglats om det under 2019 när de satt häktade?

7. Kan det ha varit någon granne, arbetskamrat till HD, eller någon av Lenas avförda män?


Kan det vara något som inte stämmer här? Annars borde vi sett att båda bombas med frågor om det, men också att uppgiften kommer så sent?

I värsta fall är det något vittne som har ändrat sig? Blivit påverkad av SD/HD? Men då borde det förhöret väl finnas med i FUP?

Varför finns det med först 2019?

Lite konstigt är det, men intressant.

Nu vrider du och vinklar det jag frågade dig om.
Jag har inte nämnt att du skrivit googlat spädbarn.

Ja, jag lägger ner nu.
På det vis du hanterar frågorna, gör att jag tappar förtoendet för hur du hanterar fakta.

Och vad har Avel med det här att göra?