Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

HD:s advokat sitter med under förhöret och skulle säkert aldrig tillåta något sådant ”snedsteg”.

Nåja, svaret kommer kanske om hundra sidor.
Tillägg: till exempel om förhörsledarna meddelar att det var ett villospår som de nu kunnat vederlägga.

Hon hade ingen advokat med sig under förhöret. Det där var under hennes första förhör den 19 maj om jag ser rätt i protokollet.

Litet PS: Advokater får överhuvudtaget inte komma till tals under förhören om de inte får en direkt fråga av förhörsledaren. I Sverige går det inte att protestera och lägga sig i mitt under förhör. De skickas ut ur förhörsrummet om de börjar med den stilen.

Enligt S*tudebaker var förhöret sept-19 när HD satt misstänkt.

Just citatet kommer från det tredje förhöret med henne som misstänkt, i september -19.

(Visste inte det där om advokaten. De resonerar lite innan förhöret om huruvida HD är för påverkad av medicinen eller ej. Då säger advokaten nåt om att hon bryter om hon märker att det blir för knöligt.
Typ.
Men det var ju lite special förstås.)

Ah, då ber jag om ursäkt. De tar nämligen upp det i första förhöret också. Och hon börjar svamla. Nånstans sid 28-29....

Sorry - det är sent på kvällen och det är många protokoll att leta i...

Så nu har ni hittat i 2 förhör? Förstår jag det rätt?

Haha, ingen fara.
Vi är nog skapligt många nu som önskar att det snart kommer till ett avgörande, med GM bakom lås och bom, så att man kan ta semester från just detta fall med sin enorma FUP...

Inte samma citat. Alls. Men i aktbilaga 149 i första förhöret med HD så frågar de hur hon fick veta att L var försvunnen. Och DÄR börjar hon svamla. Rejält. Men jag blandade ihop förhören - för mycket letande och för många sökord som jag testade.

Jag funderar på var de små barnen befann sig när HD hade sin, ibland näst intill katatoniska, djupa depression och SD var på jobbet. De var väl inte hemma ensamma med HD?? Någon annan måste väl ha tagit hand om barnen på dagarna? HDs depression varade ju under många år. Morföräldrarna arbetade väl på den tiden?

Vet du någonting om detta?

Det var vad hon sa till sin terapeut. Men vad gjorde hon för att bryta?

Lindén formulerade en mycket välskriven dom på de bedömningar och de tolkningar HAN gjorde. Den domen var juridiskt väldigt korrekt om man tolkar den som han gjorde. MEN! Han skrev också att åklagaren inte "nådde ända upp" till bevis. Vi får se vad Hovrättens second opinion blir. Där är det tre juridiska domare som kommer tolka indiciekedjan på SITT sätt. Det kan bli diametralt motsatt än Lindéns. Den senare är en sur besserwisser, hur duktig jurist han än är.

Gick i terapi.