Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Därför att jag läste ett stycke med en beskrivning av LW i hovrättsdomen (ny) och insåg att det var läskigt likt en beskrivning av ett hypomant skov. Eftersom jag är sen på bollen och precis läst FUP + delar av dom så undrade jag om det diskuterats innan.

Du hade fått svar på din egna fråga om du bara bemödat dig att läsa mitt initiala inlägg.

Inlägget inte till mig svarar ändå...

Många relevanta frågor Du har här!
Funderar på exakt detsamma!

Kanske en del svar kommer vad tiden lider.

En till synes glad Syste*hax var ute på burkletartur med vänner i helgen som var. En litet intressant bild i väninnans logg avseende cache "No**a *engen #5" där någon av dem bär en silvrig omlottring på långfingret. Det är visserligen inte samma omlottring som LW verkar ha haft (och som eventuellt försvann i samband med mordet), utan denna är i form av vad som ser ut som två ormhuvuden som möts.

Litet svårt att avgöra om det är Syste*hax eller väninnans hand?

(*=r)

Kan LW ha frågat om det gick bra att skjuta upp resan en dag, månne?
Eller tror du att hon hotade/hade hållhakar på hela Norge-gänget?

Kan du länka bild?

Ha ha så genomskinligt pro-Hanna dina inlägg är, suck.

Jag tror inte alls att Lenas reskamrater såg henne som ”ytlig och dominerade” vilket uppenbarligen GolvbrunnsHanna gjorde, utöver att hon ju såg henne som ett AVSKUM.

Men Hanna hade ju också en generös sida:
2016: "Nej, hon får leva"

Två år till fick Lena leva.

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Se där, så mycket för att LW krävde att Norge-resan skulle skjutas fram en dag.

Man blir bara så trött…

Detta inlägg handlar inte om att jag kritiserar därför att de avviker från mina åsikter- utan därför att det pågår ett ständig smutskastningskampanjande, ofta genom plantering av osanna påståenden (i hopp om att ingen ska orka faktagranska och leta i den 14.000-sidiga FUP) som i just detta fall - OCH ständiga försök till förflyttning av fokus bort från SD- men framförallt bort från HANNA - till Lena.

Det är ju dock inte desinformationsförfarande på särskilt hög nivå.

Har ibland svårt att avgöra om du enbart är provokativ (enbart mina inlägg) på bekostnad av ditt eget intellekt eller om du är dum på riktigt.

Hela bilden kring SD stärker min misstanke om att han är i det gränsland, en gråzon, som forskning beskriver dvs autismspektra med psykopatiska drag.
En ovanlig företeelse som inte jämför SD med AST rakt av utan tillhörande en subgrupp.

Vilket ger en bild av en person som är manipulativ, självcentrerad och rätt odräglig. Ofta intelligent och kompenserar emotionella brister med arrogans men har autismens specialkompetens, utför inte sällan experiment för att studera omgivningens reaktioner vilket blir ondskefullt och mer likt en psykopat.
Via autismen finns i sin tur ett behov av kontroll och rutiner med risk för utbrott vid stark emotionell påfrestning, stress och kontrollförlust.
En blandbild vill säga och SD är medveten om sina tillkortakommanden ang bristande social kompetens och dålig kontakt med känslor.

Gör dig nu inte dummare än du är, för du har fått detta underlag skickat via pm för länge sen när jag nämnde den världsledande professorn i tråden. Betackar mig ältande om soffdiagnoser och överdrivet melodrama.
Nice try men du är för genomskinlig i dina patetiska försök att provocera.
Hans beteende är extremt och sensmoralen är att han är mer troligt är i behov av vård än att axla rollen i ett föräldraskap.
Hans syn på HD tror jag är behovsmässigt. Bakom den macho masken så har han ett behov av hur hon lotsar honom som en ledsagare, anpassar sig, fjäskar och skapar rutiner som begreppet familj står för, men för den skull inte är minsta kuvad. Hon styr men anpassar sig mer likt en medberoende för att hon vet hur han fungerar efter över 20 år. De hade högst troligt inte fungerat så länge om de inte hade ett mer symbiotiskt förhållande.
Den hon var som svårt sjuk och som han kunde manipulera är inte den persona hon visar upp 2018 och drygt ett år tillbaka.

För att återkoppla till videon så får han härja och dampa friskt, det är vaga tillsägelser, vilket också stärker bilden kring hur den här personens egenheter fått frodas och växt till sig. HD tar över stafettpinnen.

Så ligger mina funderingar och jag betackar mig fortsatta lågvattenmonologer.

Nu vet jag inte riktigt vad som händer här, om jag missuppfattar något.

Alltså; jag svarade endast på Remarks inlägg om att Lena sköt upp resan och att det också pratades i tråden om att det kunde ha funnits en irritation om att Lena skulle med.

Detta att Lena sköt upp resan har som jag ser det varit en trådsanning som jag ville visa att så var det inte.

Och jag tror inte att det stämmer heller att det var någon som inte ville ha med Lena, såvitt jag minns. Det kan också möjligen vara en trådsanning.

Se där. Inatt tänkte jag att jag missat nåt i detta enorma FUP, men fick inte en känsla av att det stämde utifrån Norgechatten och hur hon blir glad då hon fixar med sin mamma som kan passa barnen.

Hon är medskyldig. En hal orm.
Vart är barnen? Hon fortsätter leta burkar med geovänner, barnen, vars pappa tagit sitt liv, samt dömts för att ha mördat grannen, vart är dem? Vid stugan i Folke*orp och tittar på resterna av pappans slaktplats?
Hur kall kan en människa bli?