Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Och ändå kan man ställa sig frågan, varför har ingen annans DNA hittats på LD än SDs. Varför skulle det vara just SDs DNA som råkat bli kvar av alla hon kramat med ringen på, just bara hans dna på kjolen fast mycken handtvätt och tvättad kjol. Det är för mig en självklarhet att inte gå iväg till polismötet med fläckiga kläder.

Hata slumpen!

Nog för att mamman knyter an på ett speciellt sätt, så hur är SD funtad som inte har någon ansvarskänsla, utan tycker det är okej att lämna bort sin nyfödda och dra iväg på ett ev dykäventyr? Han var ju aktiv och flörtig i dykbloggen kring födseln, så etik moral hade han inte ens då, trots att han skulle bli pappa för första gången
Det är så mycket som är galet, som sopats under mattan.

Undrar om det hela finansierades med de olika geotourbidragen?

Eller strax före, var väl oerhört upphetsad av att få slå ihjäl henne.
Självklart går ingen ut med spermafläckade kläder, allra minst snygga kvinnor i kjol som vill se propra ut.
Den fläcken på kjolen tillsammans med dna på ringen, blod på skorna och tvättmaskinen räcler bara det.
Lägger man till hela indiciekedjan är det bevisat utom rimligt tvivel.

Enligt uppgift har P*ter N*ren och S*ra S*lling, förr med i Sd innersta krets och med till Sundsvall, sedan i vintras sagt upp bekantskapen med Sd.
Någon som kan bekräfta eller dementera?

Jo, i och för sig kan du ha rätt. Men jag kan skilja på fiction och verklighet och jag skulle inte ens drömt om att kläcka ur mig något sådant om inte SD själv yppat det. Just ATT han gör det, gör att jag tror att han faktiskt gjort det. Vem ända in i h*****e skulle kläcka ur sig något sådant i förhör annars? Det är så bortom verkligheten att jag tror att han faktiskt gjort det. Kom ihåg att SD är psykopat. Såna kan göra vad som helst.

Min trovärdighet är intakt eftersom jag öht inte skrivit fel.
Jag har öht inte diskuterat spädbarnsdöd.
Men nice try.

Du gav falskt citat och nu försöker du rida på vågen som snusförnuftig och ordentlig.
Du är rätt genomskinlig, men nice try.
😂
Självklart.
Det här kan vi diskutera on topic.

4 apr 2017
LW: Hade hon inte kvicknat till hade han nog gått
Han säger han skulle
Tror det var typ vid den här tiden faktiskt
Han sa det blir du och jag till slut
han ändrade från att ge henne "ett par år till" till ett år
Men efter ett halvår frisknade hon till
och jag blev förtvivlad för att han inte gått medan han ville
(..)
FR: Ok. Han sa det till mig för ett år sedan vid skidtur när han berättade om Hannas tillstånd att han höll på att lämna. Men just då kopplade jag inte det till er.

"Det var berättat i förtroende. Jag vet att Jerry visste om Hannas tillstånd men jag vet inte om Stefan pratade ngt om att lämna för Jerry men troligen inte." AB 168

HD snokar som en hök.
Hon följer deras rörelsemönster via dator och ska samla bevis. Att han är otrogen har hon veta sen länge.

Vips. Så började HD logga och ligga inom ett halvår 2016.
Efter att de börjar planera om Kilimanjaro som han då googlat.
Det är mer intressant än gluten.

Ja precis hade det handlat om tidigare sex så är det ju bara att säga det och inte börja tala om nekrofili.

Det är inte ett starkt fall och man behöver ta upp allt man kan.

Här är motivet starkt, då det innefattar en mycket infekterad relation med hot från båda håll.

Eftersom SD har uttryckt till många personer att han och HD kommer att återförenas, är det hot som Lena uttrycker om avslöjandet väldigt hotfullt mot en återförening.

De hot som SD använder å andra sidan mot Lena, är just vid sådana tillfällen när Lena hotar att avslöja. Hans hot blir då uppblåsta till oproportionerliga dimensioner, där det hotas till höger och vänster, dva dödshoten innefattar inte bara Lena själv utan hennes barn.

Även HD och Lena har schismer, som SD lägger sig i. Det är om Lenas cacher som HD har loggat trots att hon inte varit på plats själv. Det har loggats och avloggats, bråk har uppstått. Bågde Lena och HD har vänt sig till reviewer HÅ för att få rätt, men de har uppmanats att själva reda ut sina problem. SD har lagt sig i denna tvist genom att hota Lena.

Naturligtvis är detta viktiga bitar att ta upp.

Jag förstår inte hur du menar.

För att kunna binda SD till mordplatsen, när det inte finns vittnen eller annan tydlig bindande bevisning, måste man naturligtvis använda indicier.

Med din logik, skulle man alltså aldrig kunna fälla en mördare om det inte fanns bindande bevisning som satte mgm på plats.

Om du vill ha ett litet råd: spar alla "bevis" (meddelanden, bilder, texter, inspelningar,...) på ett USB minne och förvara det någonstans (bankfack, hos någon du litar på,...). När S ändrar sin attityd snabbare än man kan säga "popp", så kan han också tvinga dig att lämna ut allt du har mot honom.
Kanske han tränger sig in i ditt hus och snokar eller saboterar din dator så bevisen är förstörda.
Har du däremot en kopia någonstans så gör det inte så mycket om han ställer till eller tar det som
finns hos dig. Är han då i tron att du inte har något kvar som kan skada honom så taggar han
kanske ner.

Vad finns det som skulle skada honom ?
Något med SIS att göra ?

Jag tror också att HD är avtrubbad pga antipsykotika. Mot bakgrund av anamnesen är psykopati (och dylika empatistörningar) helt uteslutet.

HD har gjort två oförsvarliga saker enligt mig:

Totalvägrat ta tag i sin dotters mobbning av annat barn och dessutom skyllt allt på det mobbade barnet.
En normal morsa tar tag i situationen och lär sin unge hur fan man beter sig mot andra. Punkt.
Det finns fan ingen ursäkt för HD här och hade jag varit den andra ungens morsa hade hon fått höra i detalj hur fel och weird hon beter sig. Den roastingen hade ingen antipsykotika i världen stått emot kan jag lova.

Loggningen av LW:s cacher över LW:s döda kropp. Förklaring överflödig.

Det framgår med all önskvärd tydlighet i de initiala förhören att HD inte är inblandad i mordet.
I efterföljande förhör och rättegångar framgår det med samma tydlighet att hon nu fått klart för sig att SD är mördaren.
Hon handlar helt enkelt i linje med ovanstående.

Det framgår mycket knepigheter ur bimaterialet till mordutredningen. Det är väldigt många egenheter som förhoppningsvis bara är förbehållet Davidssons och inte vanligt förekommande.
Åka på semester 3 veckor och lämna nyfött barn till föräldrarna, inspelat strösselförhör, familjemordplaner.

Det fanns väl en incident i skolan där Davidssons ena barn ska ha mobbat en skolkamrat varvid den föräldern försökte prata med HD om det och HD skyllde istället på andra barnet och var inte alls behjälplig i att lösa problemet men däremot sätta ut taggarna direkt. Någon som minns det?
Edit: ser att skolincidenten precis avhandlas.

Eftersom fläcken (arna) t om var synlig för blotta ögat, trots att den var mycket nedsmutsad av både det ena och andra (skoavtryck, kroppvätskor mm) så borde de ha synts när kjolen var ren.

Lena var till jobbet, och sedan till polishuset, där hon syns på övervakningkameran i både ringar och en lite finare blus. Det känns helt osannolikt att någon sätter sig i polishuset med sonen i en fläckig kjol.

Din sista mening är intressant.

Har man läst FUP då har jag enormt svårt att förstå om man inte misstänker SD för mordet. Oavsett det, när man läser hur han har betett sig mot Lena (och barnen!! både Lenas och sina egna), då finns inga ursäkter längre.