Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja, du ska kolla saken, innan du sprider en massa skitsnack, självklart ska du göra det. Hur kan du vara så korkad att du tror något annat!? Det du påstår är inte sant. Och sedan undrar du om du ska kolla saken. Ja, det skulle du verkligen ha gjort, så du hade sluppit sprida en massa trams.

Jag har lämnat tonvis med referenser, du lämnar aldrig några. Som jag sa, hade du haft minsta lilla koll så hade då vetat hur det ligger till, eller tagit reda på saken.

Din inställning till kunskap och fakta vet vi redan, den är obefintlig. KOlla bara på detta inlägget. Du tjafsar och tjafsar om referenser, kunskap, och fakta. Men var är dina referenser, vilken kunskap lutar du dig emot och någon fakta syns inte till alls. Istället för att bevisa att du har rätt och motbevisa mig, kommer allt ovantsående trams. Det är vad du är, en tramspelle, en lögnare, ett riktigt troll.

Det tydligaste tecknet på att man är en liten svag person är att man hela tiden sprider lögner, så som du gör, och sedan när du ombeds komma med referenser, så tjafsar du bara ännu mer och gnäller om referenser från andra trots att du fått hur mycket som helst.

Var är dina referenser, din fakta? Upp till bevis!

Nej, du har inga, för du snackar bara massa skit och sprider lögner, hela tiden.

Nej, det har du inte.

Till att börja med är det inte ombuden som accepterar eller inte accepterar ett avtal, eller något annat i tvisten, det är parterna, dvs Esbjörn och Ebba. Esbjörn har inte ändrat uppfattning vad gäller avtalet, enligt hans nya ombud. Hållningen är som tidigare, att avtalet är ogiltigt mot Esbjörn.

MEN! OM rätten skulle finna att avtalet är giltig, trots deras hållning. DÅ är det deras uppfattning att det har uppkommit ett nytt avtal som innebär att köpet skall återgå. Det nya ombudet har lite problem själv här att förstå sitt eget yrkande, för han växlar mellan olika effekter av det nya avtalet, i sin inlaga till domstolen. Jag har för mig att han först hävdade att det nya avtalet bryter det ursprungliga avtalet, vilket rent juridiskt inte är möjligt, så det var rätt klantigt att skriva så, och sedan lite längre ner i inlagan hävdade han att avtalet innebär att köpet skall återgå, vilket tveklöst hade krävt ett skrivit formriktigt avtal, och naturligtvis reglerat allt som måste regleras.

Ovanpå allt detta ska man inte glömma att det "nya avtal" som Esbjörn hävdar, och som han själv har skrivit under på i sitt brev till Ebba, stipulerar Esbjörn att handpenningen skall återbetalas samma dag eller dagen efter att brevet skrevs. Men det gjorde aldrig Esbjörn. Så även om det omöjliga skulle kunna tänkas att det nya avtalet gällde, så har Esbjörn redan brutit också mot det avtalet på ett så allvarligt vis att det inte längre kan anses bindande för motparten.

Kan du presentera en referens där Ebba säger att hon ville hyra?

Om du inte kan det så kan du sluta med dina lögner istället.

Varför har du detta enorma behov av att ljuga om allting?

Är det verkligen ditt enda sätt att försöka hävda dig, att hitta på lögner om allt och alla?

Eller försöker du göra gällande, att Esbjörn, som inte ens kommer ihåg att han skrev på avtalet, eller gör han det, och ljög om saken, nu helt plötsligt efter 11 månader kom på att hon frågade om att hyra ocskå? Hur var det nu med Esbjörns minne, är det inte du som påstår att han har dåligt minne? Men nu helt plötsligt menar du att han har ett superminne?

Trams, trams, trams, det är det enda du får ur dig.

Den bekant som ursprungligen kontaktade Esbjörn och frågade, om han fortfarande var villig att sälja fastigheten ska ju vittna om det.

Gör han nog.

Men Majkgård är väl lika gammal som Esbjörn så hon måste va bra snurrig och dement om hon tror hon ska ärva.

Eh jo det gör det, du försöker skoja till det. haha

Så det var Esbjörns förslag nu.

Jag gav i
(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Referens. I den står det lagutrymme etc.
Klart och tydligt. Inga konstigheter.

Var är dina referenser då?

Så vad - vi ska alltså bevisa vad Ebba sagt eller inte sagt?
Löjligt. Verkligen.

Du antar, påstår vad som är rimligt eller inte på vad Esbjörn sagt.
Men DÅ är det helt ok.


Deras ombud skriver det i sin inlaga.
Du vill alltså på påstå att de ljuger helt medvetet?

Anmäl dem till advokatförbundet.
Kom igen nu - gör det. Du är ju så säker.

Ja absolut, självklart.
Det lär frågas nu.

Ingen har kanske bara inte tänkt tanken på att fråga om allt som sas, eller ens lyssnat på vad som Esbjörn sagt om mötena. Esbjörn själv kanske inte tyckte det var relevant....

Så varför skrev du att Ebba Busch ville hyra?