Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Deras inlaga finns i tråden.
Det är dom som hävdar nya omständigheter.
Men inte att det är ogiltigt utan att nytt avtal tillkommit via ett brev Ulf skrev, att Ebba sen på Facebook accepterade brevet!
Simsalabim så var det nytt avtal med en hävning, av ett skriftligt köpeavtal om fastighet utformat i enlighet med JB formkrav.
🤔 Mäh vänta nu lite här!?
Alla avtal gällande fastigheter har tvingande lagstiftning i JB, alla avtal måste vara skriftliga och uppfylla lagens strikta formkrav, samt i samråd vara undertecknat av alla parter.
(Det första som står i Avtl är detta, avtal gällande fastigheter har tvingande lagstiftning i JB, för fastighetsavtal gäller inte avtalsfrihet)
Fina ombud som hävdar att ett nytt avtal med ett ensidigt brev och Facebook inlägg ingåtts, när det inte ens gäller enligt Avtl 1a stycke.
Vad gäller själva köpeavtalet kör dom på samma till viss del, men medger att köpeavtalet kanske ändå är giltigt mot Esbjörn

jag har det redan, gå bakåt.

Måste rätta mig själv lite!
De nya ombuden hävdar egentligen först att köpeavtalet är giltigt och korrekt.
För annars faller deras eget argument om att ett nytt avtal har ingåtts.
Om ett avtal är ogiltigt kan man inte ingå nytt avtal som häver det avtalet.
Det är ju ogiltigt, ingen hävning kan göras av något som är ogiltigt!

Allt talar för att pensionatstanten och dennes gäng borde åtalas för att ha försökt störa en fastighetsaffär med att senilförklara en äldre man då de såg sig misslyckas med att ärva fastigheten som ligger intill deras och hade varit ett bra tillskott till pensionatets tomt.

Fast nu måste jag stoppa dig , nu behöver du inte tala om härligheten dit inga människor kommer med pengar eller ägodelar. Jag ser klart och tydligt att Esbjörn har blivit förd bakom ryggen i detta fallet.
Ebba Busch får lungt och i ordning ordna sig ett annat hus, kanske i Borås ..... så ska jag personligen tala om Kristus för henne och vad hon ska tänka på i möte med andra människor.

Du vet mycket väl att det är Ebba som dragit igång tingsrätten, men ser du att komma med papper som inte är fulltecknade och utan vittnen på Esbjörns sida medför per automatik frågor som Ebba kommer ställas till svars för.

Esbjörn i sin tur ville inte från början varken sälja eller bli av med huset. Det som tingsrätten kommer att göra
är att lyssna på Esbjörn eftersom ett uppenbart fel från Ebbas sida har begåtts.

Således kommer kontraktet att rivas , eftersom lagen om "privatpersoners" rättighet att få tillbaka det som stulits eller på annat sätt genom bedrägeri gjort sig skyldig till utpressning. Det är faktiskt så att Ebba Busch försökt att lägga vantarna på Esbjörns hus. Nu talar jag om precis i början av detta fallet . Det som har skett efter , med skriverier hit och dit har ingen betydelse för att rätten ska finna Esbjörn oskyldig till brott.
Esbjörn är skyddad , och behöver inte oroa sig. Svensk lag fungerar åt båda hållen. Just där är vi lika inför denna världens lag.

Jag håller med om det, frågan är vilken rubricering det i så fall ska ha. Det moraliska och det juridiska är ju olika som väl hela den här tråden kan sägas vara ett exempel på.

Sedan är det nog svårt att leda i bevis som håller i rätten.

Nä det är ju helt klart 😃frågan om han är säker på något i denna affär.

Det finner jag helt omöjligt att han ej skulle vilja sälja då han första gången dom träffades gick till henne i vetskap om henes fråga om att köpa huset.
Han hade lätt kunnat stanna hemma om han nu inte ville sälja.
Så skälvfallet fans drt en tanke på det, annars hade han EJ gått dit.

Måste påpeka en ny uppgift i advokaternas inlaga till rätten.

Ebba (och ibland med vänner) besökte Esbjörn för att köpa ELLER HYRA hans fastighet.
I det läget är det inte alls konstigt om Esbjörn tog kontakt med Ebba - för att höra vilka tankar hon hade om ett hyresförhållande.

Varför skulle hon vilja hyra hans fastighet, när hon var på jakt efter en permanent bostad? Det krävs några miljoner för att få till en boendestandard värd namnet. Vem skulle lägga ut dessa pengar? Esbjörn hade inga pengar.

Esbjörn ville sälja tillräckligt mycket för att gå hem till Ebba och sedermera även träffa henne ett antal gånger och diskutera pris och tillträdesdatum.

Ebba har inte stulit hans fastighet, inte heller utpressat Esbjörn. Inte heller har Esbjörn med kompisar påstått det, så där är du nog på en återvändsgränd. Inte heller har det gått att leda i bevis att Ebba begått bedrägeri mot Esbjörn.

Sveriges lag är inte världens lag, men det vet du nog redan.

Det är ju uppenbart NU - men då kanske hon inte hade någon uppfattning om skicket.
och sa det så för hitta en öppning för vidare diskussioner.