31-årige Deniz Arda hittad död i skogen Tyresta-Åva Stockholm 2021-03-02

Jag har ringt och självmord är inte bekräftat. Det var en av många teorier man undersökte.

Gör det inte till en trådsanning. Utredningen är öppen.

Ja det är det jag menar, min poäng är att utredningen inte är nedlagd.

Hur ska jag veta vad dom utreder? Polisen bistår iaf SÄPO och MUST i deras utredning.

Utredning: SNÖLEOPARD

Eftersom DU påstår att SÄPO och MUST har en pågående utredning så antog jag att du ägnat någon tanke åt anledningen till detta. Jag kan tänka mig att utredningen isåfall rör hur DA kunde stjäla sprängmedel från sin arbetsgivare utan att denne upptäckt det.

Jag tror dock att du gissar att denna utredning pågår, men att du glömt att förtydliga att det just är en gissning.

Det är tråkigt att bli förlöjligad, tack för ditt stödjande inlägg.

Hur tillförlitlig är och vilka resultat kan en undersökning utmynna i då frågeställningen är som din: "hur DA kunde stjäla sprängmedel från sin arbetsgivare utan att denne upptäckt det". Inryms alternativet t.ex. att DA inte stal sprängmedel från sin arbetsgivare?
I din frågeställning förutsätts att DA sprängde sig själv, det är inget objektiv angreppssätt för att förstå fallet.

Utifrån fakta som har framkommit om DAs person är det rimligt att anta att han var rationell. Förvärv och användning av sprängmedel är en brottslig och risktagande handling. Varför skulle DA ta en sådan risk?
Förövrigt, självmord kan begås på otaligt många sätt, enbart fantasin bestämmer gränsen.

För att han var rationell, ville ta sitt liv, ville göra det på ett säkert sätt som han hanterade och som gav en vald effekt eller icke-effekt på eftervärlden.

Han tog livet av sig -- och inte ens Must och SÄPO skulle vara så fantasilösa att de döpte utredningen till det ord han googlade innan han försvann. Det är ju bara trams - hur kan du köpa det?

Bare hyggelig

Ehh, han hittades ju. Hade han inte räknat med det eller....? Så speciellt rationellt var det ju inte.
Finns väl rationellare sätt om man vill försvinna.
Som sagt, han kunde ju åkt fast för stöld av sprängmedel. Inte speciellt rationellt det heller.

Så nu finns det minst två motiv i tråden att välja på:
1. Han var rationell men dum i huvet.
2. Han var inte rationell utan bara dum i huvet/störd.



Ska jag tolka ditt "Han tog livet av sig" som att "jag anser/tror/misstänker att han tog livet av sig"?

Det är väl en rimlig tolkning.

Är dödsorsaken fastslagen?

Nej, och de som säger sig veta tycker att veta = jag anser/tror/misstänker.

Hur VET du att dödsorsaken inte är fastställd? För att polisen inte offentliggjort den?