Konstnären och poeten Henrik Jonasson

Ja, jag gör också den kopplingen - det är förmodligen i mångt och mycket bodybuilder/gymkulturen som Jonasson kritiserar och jag håller med, den är suspekt. En parallell som jag spontant kommer att tänka på är hur araber/invandrare premierar yta framför substans. När jag växte upp hade jag ett par vänner från den delen av världen och slogs av hur de hade massa dyra prylar, mycket större TV och fler TV-spel än vad jag växte upp med exempelvis, men hur boendet i övrigt var gravt eftersatt och orent jämfört med mitt eget. Det är något slags omoget MTV-tänkande.

Givetvis ska man hålla sig i god fysisk form men det får aldrig bli en fetisch - det ska bara "vara" så att säga. Manlighet sitter först och främst i huvudet.

Det borde du göra, för dessa kvinnofientliga uttalanden, även dem som intar sin lögnaktiga skepnad i form av så kallade konstverk, är i grunden enbart skadliga för nationalismen. Inbillar du dig verkligen, när hälften av valmanskåren består av kvinnor, att nedsättande budskap kommer att få dem att lägga sin röst på ett nationalistiskt alternativ?

Nej, allt vad du åstadkommer är att gå våra fienders ärenden men det saknar förstås betydelse, när din ömtåliga manlighet står på spel.

Det hela är bara ett storslaget bevis på din inskränkthet och vi avser inte längre att mottaga oförskämdheter, utan att besvara dem.

Oklart vad du vill ha sagt. Inget som har med den ursprungliga diskussionen att göra i alla fall. Istället utför du någon slags feministdans med flatadildon i högsta hugg. Men du behöver inte bekymra dig för kvinnors röstande. Sånt försvinner med den nya ordning vi inför.

Det har jag aldrig inbillat mig, att du någonsin skulle kunna begripa och att dessutom vara emottaglig för argument.


Sanna mina ord, den dildon skall upp i ditt rektum och det mer förr än senare.


Så du inbillar dig verkligen, att kvinnor skulle rösta för "den nya ordning", vilken skulle innebära att "Sånt försvinner med den nya ordning vi inför."

Du måste vara mer än lovligt naiv. Kan detta vara förklaringen, varför Motståndsrörelsen inte lyckades bättre i valet, när sådana mansgrisar som dig håller i taktpinnen?

Jag kan bara ta mig för pannan.

Den ursprungliga diskussionen handlade om de osunda företeelser som betecknas ”manlighetsrörelser”. Ville bara påminna dig om det.

Jag hyser inga illusioner om att vår sida ska komma till makten via valurnan hörrudu. Men fortsätt du att fladdra med blygdläpparna så mycket du vill.

Jaså, i så fall är du själva kvintessensen på just osunda företeelser som betecknas ”manlighetsrörelser”.

Mina gratulationer.


Så då återstår bara det rena våldet. Jag förutsätter att du står i första ledet, när vi kallar dig till Bürgerbräukeller, för att fortsätta på vår väg emot Feldhernhalle.


Vad hjälper det, när du är homofil? Din sexuella avvikelse kommer att få sitt bittra men ändå rättvisa slut i Dachau.

Som feministflata saknar du kvalifikationer för den här diskussionen. Jag representerar inget av det Jonasson betecknar som ”manlighetsrörelser”.

Hahaha. Jag är gift och har flera barn. Men så ser knappast din civilstatus ut. Vi kanske iofs kan ta fram något behandlingsprogram för sådana som du.

När är träning och manlighetsrörelse överdriven?

Om det leder till fåfänga.
Om det leder till att ingen tid läggs på annat tex politisk strävan, familj, karriär/ökat inflytande status (inom ramen för att samtidigt skapa politisk förändring) samt intellektuell och social utveckling.

I övrigt? Osäker. Det är knappast skadligt att sträva efter 200-300 i marklyft eller 150-180 kg i bänkpress så länge man tränar, äter och sover rätt och håller sig hyfsat skadefri.

Ett hett tips till de som känner avund inför de som är starkare är faktiskt att skippar man den får man själv ofta bättre träningsresultat. Samma med folk som kallar starkare än dem själva för anabola-påverkade. Det snacket är implicit att säga att man inte kan bli så stark utan anabola och då har man från början byggt en mental spärr för sig själv att bli så stark. Finns massor av body builders från före anabola uppfanns som ser sjukt vältränade ut så nej, objektivt och faktabaserat kan man säga att ja man kan bli sådan utan anabola. Vill man det är det bara att börja, och skynda långsamt, ha tålamod. Experimentera led olika pass, återhämtningstider etc.

Vad gäller kost är body builder-sfären bästa stället att kolla om man vill lära sig om kost. Räkna makronutrienter i maten är den överlägset bästa metoden att få den kroppsbyggnad / procent kroppsfett man vill ha. Lchf som är ganska populärt är ungefär samma som räkna macros för personer med liten muskelmassa och liten träningsdos, men vid högre muskelmassa måste man börja cykla in kolhydrater vissa dagar. Räkna makronutrienter innebär att man komponerar måltider efter rätt proportion och mängd protein, kolhydrat, fett och över tid lär sig vilka mängder av varje som ger de resultat man vill ha. Ett annat tips är att bry sig mindre om vikt/BMI och mer om fettprocent.

Som vältränad får man större självförtroende. Det har både för och nackdelar. Förståelsen blir mindre för hur man får med sig de fysiskt svagare i en politisk rörelse. Vad behöver de för säkerhetsåtgärder? Man själv vid 140 kg i bänkpress kanske klarar av att slåss mot 15 AFA själv osv. Fördelen är förstås detta sistnämnda - man kan försvara sig bättre. Det ger i sin tur pondus. En annan nackdel kan vara ändrad balans gentemot en partner. Om du går från skinny fat som kan ta max 60 kg i bänkpress till 10% kroppsfett och max 140 kg i bänkpress kan det påverka hur du ser på ditt värde jämfört med partnerns. Det är en generell risk med all självförbättring, även mental sådan. Behöver inte bli så och går att lära sig motverka men bra att ha i åtanke.

Viktigast tror jag är att det finns ömsesidig respekt mellan vältränade och mer sneaky oppositionella som använder olika metoder för att uppnå sina mål. Väldigt osunt klanka ner på någondera utöver de rätt uppenbara för- nackdelarna med respektive arbetssätt: tränar du mer går mer av din tid till det och du kan nog inte lika effektivt leda betydligt fysiskt svagare. Tränar du inte har du svårare försvara dig och ser kanske inte lika bra ut vilket kan göra ditt genomslag svagare ifråga om respekt även om argumenten är bra. Etc. Dessa skillnader bör dock inte leda till fight utan snarare insikten att inte alla oppositionella bör välja den ena vägen vilket det än må vara, utan komplettera varandra. Det finns idag inget som tyder på att vare sig träningsfreaksen eller nätt byggda akademiker med stora intellektuella resurser har någon slags position där de totalt kan trycka ner den andra. Möjligen i NMR och DFS att det är svårt få respekt om otränad men frågan är ju också hur långt dessa rörelser kommer nå. En effektiv rörelse måste respektera alla kroppsbyggnader och iq-nivåer inom svenska folket men med förståelse för var varje typ har sin plats. En idiot med 180 kg i bänkrekord är en bra slagfälts-champion men inte en ideologisk ledare eller frontfigur för en rörelse. Är den ideala ledaren då både stark och smart? Kanske, men intelligens väger tyngre än styrka. Om dock en superintelligent väljer att träna upp sig så är det aldrig negativt. Rejäl fysisk styrka kan också vara ett sätt att bevisa att man har bra mental styrka och intelligens. Därför bör faktiskt många smarta med begränsad fysisk förmåga börja träna. Om det finns en konflikt mellan vem som är bäst ledare - stark korkad och smart svag - så försvinner den diskussionen kanske om de smarta också blir starka? Det behövs verkligen att intellektuella avancerar långt i oppositionen men också att de kan inge viss respekt hos starka.

Här framstår denne Henrik för mig som någonstans i gränslandet mellan betaavund och rättmätig frustration över ointresset för intelligens i vissa kretsar. Men jag tror ändå han intellektuellt spelat bort sig på att fokusera på att kriga mot väderkvarnar och överdriven provokation gentemot både egna och motståndare, för att faktiskt komma ngn vart - tills han förändrar och vidareutvecklar var han står.

Nu stormar han mot sig själv:
https://twitter.com/HenrikJonasson3/status/1402361518260469764

Hur "cringe" det än var för ett år sedan tycker jag dock att det var mer skaparglädje då. Nu är det mest raseraglädje. Blandat med ohälsosamt mycket ego. Jag gillade hans fokuserade slakt av heliga kor, nu verkar det mer vara vilt slungande åt alla håll plus självupptagenhet.

Jonasson har dock fått en del supportrar nu (Dulny, t.ex, med i sin tur stor följarskara), så hans åsikter kommer att få genomslag inom "rörelsen".

Han har ett komplicerat förhållande till romantik. Har för mig att jag har varit inne på det tidigare i tråden. Romantiken är egocentrisk och inåtvänd, samtidigt som Jonasson försöker att skapa någon typ av meningsgivande berättelse, som av nödvändighet måste handla om yttre saker (människor med gemensam nationalitet, bravader, omgivande kultur). Det finns en inneboende konflikt där - romantiskt ego kontra meningsgivande omvärld - som nog kan sporra en del kreativitet, men också skapa problem, och det går inte att lösa med jungianism och annat new age:igt.

Man kan koka ner hans dilemma till att han använder ordet "episk" felaktigt. Han använder det som TV-spelskillar använder det: i betydelsen storslagen och häpnadsväckande. Att göra någonting episkt handlar då om en romantisk strävan: att väcka en inre känsla av att någonting är omvälvande. Det är motsatsen till ordets korrekta betydelse, som är synonym med "berättande". Att någonting är episkt betyder att det är drivet av berättarglädje, inte av ett intensivt inre liv.

Kortfattat, om du läser det här Henke: Oden är en figur i hjältedikter, ingen jävla arketyp.

Detta sammanfattar trådens ämne rätt väl.

HJ är en ung talang; vi ska vara rädd om våra talanger.

Henrik Jonasson har spelat in en podcast tillsammans med twittraren "Älvskald" (https://twitter.com/alvskald):

Trollkarlstornet - Avsnitt 1:
https://www.spreaker.com/user/14851974/1-hem