Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Kunde kanske, men hade inte pengar?
Övrigt arv kanske kvittades - andelar mot delar i andra fastigheter eller saker?
Vet vi att det var pengar de andra syskonen fick?


Vanligt annars att detta används när man vill att en fastighet ska stanna kvar i släkten.
Så det var kanske inte ens en fråga om pengar...

Stanna i släkten? Ingen bor där, ingen är där.
Om huset nyttjats och underhållits då hade jag kunnat förstå det hela.
Vem har intresse av att behålla i släkten? Det är ju en sommarstuga och inget någon av dom fötts in i.

Vem är vi att försöka förklara vad som är sagt och gjort, och vilka planer som funnits?

Kan vara allt mellan himmel och jord som ligger bakom det hela.
Ibland förstår man inte alla delar, det kanske är en lång historia. Är ofta det.

Matz kanske vill pensionera sig i Uppsala på gamla dar, tjäna pengar på huset. Ge bort huset till sina barn (har han barn?) Eller...


Deras avtal sinsemellan hade kunna varit fullt legitimt OM det registrerats på rätt sätt.
De visste inte bättre då, utan trodde att förbehållet skriftligt var tillräckligt. Men nej...

Det må så vara att Mz inte kan stoppa husförsäljningen, men jag tror att det avtal han hade med Esb, skriftligt, om att huset var hans när Esb gick vidare betyder att han kan kräva minst sin del ur huset monetärt.

Jo, det kan ju bli en spännande historia det med... hur ett sådant krav faller i godan jord eller inte

Esb har inte och har inte heller haft barn. MZ och övriga brorsbarn har arvsrätt såvida Esb inte har testamenterat bort delar eller hela sitt arv.

Majkgård på Odalgården har ju en viss förkärlek för att ärva gamla gubbar som inte har bröstarvingar.

Ser framåt att ngn kan skriva om detta!

Nej men han styrs av andra......

Det är en rätt grov nedvärdering av Esbjörn.
Menar du att han inte har rättshandlingsförmåga?

Har masse en revers eller fordran ska ju den lösas, men Esbjörn ägde fastigheten och var fri att sälja den - oavsett vad han lovat.
Långt bak i tråden länkade jag till ett avsnitt av SRs pengarna för de tog upp just att man inte kan avtala bort framtida försäljning.

Tror inte det har med Esbs heder att göra.
Han hade nog aldrig i livet förväntat sig, ens anat, att pensionatstanten ville ärva honom och han kunde ju efter deras ansättningar med "ful makter" och hot om eget boende med biståndshandläggare och en "varudeklaration" om att de skött hans hygien och byk under en tid så tror jag att gubben mår rätt illa. Han ville nog fullfölja köpet på det andra mötet men det var för mycket för honom att ta in och ens orka med så han smet ut innan mötet och vi vet ju inte vem det var som följde med honom och höll honom i nackskinnet eftersom den personen inte ens ville presntera sig på mötet. Bättre fly än illa fäkta.

Många juridiska begrepp förekommer när det gäller Esbjörns rätt att bestämma över sin egendom. T.ex. god man,förvaltare och
generalfullmakt, som är en fullmakt utan inskränkningar, men för att vara giltig vad gäller försäljning av fast egendom eller bostadsrättslägenhet måste det framgå att fullmakthavaren har rätt att sälja dessa.

Blir nog komplicerat om Esbjörn har eller får en förvaltare samtidigt som det finns en fullmaktshavare. Särskilt svårt blir det väl om dessa två har olika åsikter om hur man skall förvalta Esbjörns egendom.

En fullmakt och en god man kan väl återkallas när som helst, men ett förvaltarskap kan bara återkallas av en domstol. Tror jag.