Avla med en medelmåtta pga bråttom

Fast detta är ju en drömvärld där ni i Femmis - och andra motsvarande sammanslutningar - är i samma situation allihopa, och understödjer varandras fantasier.

Nej. Du talar om gamla familjekonstellationer och där IVF inte finns med. Utöver det kan du inte jämföra de studierna med dagens system eftersom det är helt olika. Studierna är överlag baserat på sammanboende föräldrar jämfört mot barn som växer upp i ett hushåll med en förälder och gissa vad... Vv-boenden innebär att barnen växer upp i flera hushåll med ensamstående föräldrar.

Ja. Jag skaffar hellre barn ensam än skickar runt mitt barn som en resväska för att ni fått för er att det är ett utmärkt sätt att ha barn på. Så du stärker snarare det jag anser eftersom det är bättre att bo i ett hushåll än flera.

Japp. Det finns t.ex. EN faktor som ALLA interner som satt inne för grova brott mot liv och lem, i en stor undersökning, hade gemensamt. Och det var inte att de hade svart hår (även om det var överrepresenterat), eller att de hette vissa "WT-namn" (även om det också var överrepresenterat). Utan det var - ta-daa - att de hade vuxit upp utan sin biologiske far. Allihopa.

...men om föräldrarna sköter detta bra, samarbetar väl, inte blandar in nya partners för tidigt eller utan urskiljning, och låter bli att ta eventuella gräl inför barnen - så behöver det (växelvis boende) inte påverka barnen så mycket. (Även om det naturligtvis inte är idealet.) Det är i alla fall oändligt mycket bättre än att inte ha antingen far eller mor överhuvudtaget.

Hur skulle du t.ex. kunna lära en liten pojke - som dessutom inte kommer att ha någon bror att brottas med och bli uppbackad av emot andra barn - att bli en pojke bland pojkar? En man bland män? Det är ett recept på katastrof. Män som blir veka incels och sjuka sexualbrottslingar, har ofta vuxit upp just så.

Konstigt att man känt människor som varit missbrukare och kriminella som kommit ur akademiska hem också och med båda föräldrarna under uppväxten. Faktum är att jag känt väldigt många missbrukare och kriminella som definitivt haft sina pappor närvarande. Det ni pratar om är afroamerikaner i slumområden med särskilt utsatta positioner i livet.

Nej, det här var i Sverige. Men visst, det är säkert likadant över hela jorden.

Studien rörde grova brott mot liv och lem, som mord, dråp, rånmord, grov misshandel, grov våldtäkt etc., inte missbruk. När det gäller missbruk, lutar väl forskningen idag åt att det är generna som är viktigast. Att man har en "missbrukspersonlighet", att man "uppskattar spriten till dess fulla värde". Alltså att rusupplevelser blir så väldigt positiva upplevelser, att man vill leva i det jämt, och är beredd att offra allting för det - och inte bara lite småbehagligt som det blir för de flesta av oss som tar ett par glas vin ibland. Ännu värre om det går över till narkotika naturligtvis. Och när man väl ÄR missbrukare så måste man finansiera det på något sätt, därav brottslighet som bil- och cykelstölder, bostads- och företagsinbrott...

Varför ökar då den psykiska ohälsan extremt bland barn och ungdomar?

Du vet inte något om hur jag kan uppfostra en pojke eller inte. Jag har svårare för att hantera flickiga flickor och det är det enda som skulle innebära ett större behov av stöd. Det är faktiskt som så att flickor behöver papporna mer och pojkarna mammor. Din uppfattning är inte verklighetsbaserad utan likt antirasismen tycks du tro att vi är en delstat till USA och sedan är det inte ett filmmanus jag funderat på att leva. Världen är full av vettiga män som kvinnor och med barn skulle jag självklart anstränga mig med att vara mer social och aktiv. Jag har inte tänkt sitta inomhus. Människor klarar galant av att uppfostra barn som inte är spegelbilder av dem själva. Svarta kan uppfostra vita, vita kan uppfostra asiater, asiater kan uppfostra latinamerikaner osv. Kvinnor har i alla tider fostrat pojkar och majoriteten av dem har blivit fullt normala. Män kan på samma vis även de fostra flickor, eller ha egen vårdnad osv.

Vi lever inte längre i samhället som min mormor anpassade sitt liv efter eller det mina föräldrar växte upp i. Jag skulle uppskatta om vi pratade om vad som fungerar idag och inte efter vad som hade varit bäst för mina föräldrars generation.

jo barn med frånskilda föräldrar med delad vårdnad och ansvar är även det uselt i jmf med 2 närvarande föräldrar, även barn med en biologisk förälder+styvförälder. och självklart även barn med bara en biologisk förälder närvarande.


ja jo, jag har inte tittat på någon specefik studie som mäter de olika teoretiska scenariona , men allt utom 2 närvarande biologiska föräldrar är sämre , eller som i fallet med homos, eller ivf barn , oerhört torftig och märkligt genomförd . naturligtvis av förklarliga skäl, få vill delta, och det är ju svårt att säga om hur ivf barn hanterar sina framtida relationer tex.

du kan ju tro att det är bättre att barnet växer up i en vargflock om du önskar, det finns inte precis mer emperisk data på det än det finns på ivf barn, relativt studier kring barn/vuxna som växer upp med 2 resp 1 biologisk förälder närvarande

Det finns en mängd män som begår sådana brott och som har haft papporna med i bilden. Däremot när du pratar om gener https://nyheter.ki.se/gener-kopplas-till-upprepade-valdsbrott

Då faller ditt argument genom att majoriteten av donatorer är högskolestuderande eller utbildade och inte män som överlag lever ett kringflackande liv med dålig impulskontroll som generar barn de sedan överger. Om du nu ska prata gener.

Jag tror att jag sett tillräckligt i livet för att själv fatta bättre beslut än många andra. Sedan har donatorer ofta högre intelligens och det innebär ett skydd mot psykisk ohälsa även om stabilitet är det bästa då vi alla har anlag för att bli psykiskt dåliga. Det är enbart IVF-barn som är intressanta i en diskussion som berör deras välmående.

Ja, det är även vanligare att de åkt på stryk eller missköts som barn , att de är sämre utbildade, trasligare familj/kärleksliv , lider av psykisk ohälsa mm, i jämförelse med sina kamrater som växt upp med två föräldrar.

Jag kan tala av egen erfarnhet , och som man så har mitt barn inte fullt så usla förutsättningar som om jag var kvinna, om jag varit ensamstående,

Jag tror inte på nått plan att jag skulle "lyckas bättre" på egen hand med att form en trygg och stabil indivd, och då har jag endå det så pass bra ställt så jag har möjlighet att spendera mer tid med min son än de flesta. Men det vore naivet och verklighetsfrånvändade att ens leka med tanken att "jag skulle klara det minst lika bra på egen hand".

I vilket fantasivärld kom du på det? Du och andra talar inte om mig med ihopfantiserade och falska påståenden om vem jag är eller vad jag gör. Jag kan garantera dig att absolut inte lever eller rör mig som ni hittar på. Och allt jag säger kommer från två saker 1. Faktiska kunskaper i ett ämne. 2 Egna resonemang, analyser och välutvecklade teorier kring de ämnen jag funderar kring.

Jag är inte och har aldrig varit gruppsvag eller något gruppen kan disciplinera och hjärntvätta att likna andra. Jag är snarare den som är tuffast mot min egen sida eftersom jag kräver mer där än på den jag anser ändå har fel.