Eftersom det tydligen var GLs bloggande till stöd för CW som fick EA att be honom om hjälp är det kanske på sin plats med lite mer info kring CWs anklagelser mot FV. De SMSade trevligt till varann efter natten tillsammans. De hade inte sex utan somnade trötta med kläderna på, men långt senare har hon beskrivit det som att hon skulle ha vaknat med hans penis i sin mun, vilket då skulle ha utgjort våldtäkten.
Det var inte en riktig psykoterapeut eller psykolog hon pratade med hösten 2011 (fem år efter natten med FV) utan en person som beskrivs som samtalsterapeut, vilket inte är en skyddad titel. Vem som helst får kalla sig det.
Av förundersökningen framgår det att det är i slutet av augusti 2011 som Cissi Wallin börjar hos samtalsterapeuten. De träffas en gång i veckan tills hon i december anmäler Virtanen för våldtäkt.
”Hon såg vad som hade skett”
Samtalsterapeuten berättar i förhör att hon i terapin frågat Wallin vad som hindrar henne från att anmäla Virtanen. Samtalsterapeuten säger också att hon tror att händelsen är ett förträngt trauma, men att Cissi Wallin slutat förtränga och att “hon såg vad som hade skett. Hon var fri, hon var fri.”
Ska man tolka det som att det tog fem år för CW att "minnas" att hon skulle ha vaknat med FVs penis i sin mun? Ett minne som tycks ha "grävts fram" under ledning av någon som kallar sig samtalsterapeut, men som '
inte utgett sig för att vara ”varken psykolog eller någonting annat”, och inte uttalat sig som expert i sitt vittnesmål'.
Och det räckte alltså för att GL skulle försvara CWs rätt att hänga ut FV som våldtäktsman. GLs svaghet är kanske att han för okritiskt tror på söta unga kvinnor. Själva poängen med just en rättegång är ju att där även presenteras ett försvar, och man kan föreställa sig att försvaret i FVs fall skulle ha varit ganska starkt eftersom anklagelsen tycktes bygga på ett förmodat bortträngt minne som efter fem år framkallats av en oprofessionell pseudoterapeut.
Även anklagelserna mot FV tycks alltså smulas sönder vid närmare granskning. Precis som mot Quick och GL.
Problemet med att släppa kvinnor fria att förtala män som aldrig åtalats är att anklagelserna då inte balanseras av ett försvar. Då har jag större förståelse för GLs utspel mot EA eftersom han bara försvarade sig mot hennes anklagelser, till råga på allt efter ett långt frihetsberövande. Åtminstone ärekränkningslagen tror jag ger visst utrymme för svar på tal.
Citat från
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/medierna-rapporterade-om-wallin-och-virtanen-utelamnade-centrala-delar-av-forundersokningen
