Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Varför detta intresse om Steffeponken har flygcertifikat eller inte och varför detta intresse om han nu en gång har varit elitsimmare. Så vitt jag vet så dog inte LW i en flygkrasch eller drunknade i en bassäng. Däremot så blev hon mördad bakom ett bullerplank och då kan man väl också anta att han har ett förflutit hos vägverket som kontrollant av bullernivån från motorvägen. Om det nu skulle visa sej att Steffeponken lider av någon psykisk defekt så sätter jag min tillit till att både luftfartsverket och transportstyrelsen har full koll på den saken och vidtar nödvändiga åtgärder.

Det är nog delvis självförvållat att filmen kom att visas.

Först drog den misstänkte tillbaka sina uppgifter om cykelturen. Sedan uppgav han att han utsattes för ledande frågor och pressades under förhöret. Slutligen krävde advokaten, om jag förstått det rätt, att en större del av förhöret skulle visas för att ge en fullständig bild.

Det är svårt att förstå försvarets strategi eftersom förhöret knappast är gynnsamt för den misstänkte.

Även om en misstänkt pressas med beskyllningar för att ha ett jävligt dåligt minne så förväntas en oskyldig att ändå hålla sig till ämnet och inte besvara frågor i förväg, inte försöka reda ut syftet med frågorna och inte hänvisa till andra personer för att avgöra om han har ett bra minne eller ett katastrofalt minne.

Visserligen kan en oskyldig person också vara nervös eller bli arg och skrika på förhörsledarna, men det här förefaller mer ägnat att vinna tid, minska tempot i förhöret och kanske också få förhörsledarna ur balans.

Tack Avd.9 för allt nytt senaste dygnet!

Vet inte om filmsnutten som åkl visade upp från cykelförhöret kom med i tråden?

Här kommer den iaf något förkortad:

https://gofile.io/d/XgceV5

(Vet ej hur länge den ligger kvar)

Varför detta intresse om Steffeponken har flygcertifikat eller inte och varför detta intresse om han nu en gång har varit elitsimmare. Så vitt jag vet så dog inte LW i en flygkrasch eller drunknade i en bassäng. Däremot så blev hon mördad bakom ett bullerplank och då kan man väl också anta att han har ett förflutit hos vägverket som kontrollant av bullernivån från motorvägen. Om det nu skulle visa sej att Steffeponken lider av någon psykisk defekt så sätter jag min tillit till att både luftfartsverket och transportstyrelsen har full koll på den saken och vidtar nödvändiga åtgärder.

Varför detta intresse om Steffeponken har flygcertifikat eller inte och varför detta intresse om han nu en gång har varit elitsimmare. Så vitt jag vet så dog inte LW i en flygkrasch eller drunknade i en bassäng. Däremot så blev hon mördad bakom ett bullerplank och då kan man väl också anta att han har ett förflutit hos vägverket som kontrollant av bullernivån från motorvägen. Om det nu skulle visa sej att Steffeponken lider av någon psykisk defekt så sätter jag min tillit till att både luftfartsverket och transportstyrelsen har full koll på den saken och vidtar nödvändiga åtgärder.

Du har rätt och jag känner mig delvis skyldig till det.
Men det blev rätt tjatigt att läsa i tråden om hur intelligent och kompetent han var eftersom han var trafikpilot.
Trots att all info vi har visade att han aldrig hade jobbat som trafikpilot och han verkar ovanligt dum i många situationer.

Varför?
Det är väl inte flygmedicin som ifrågasätts.

1.Det är olika uppgifter i FUP versus P7a.
Enligt sistnämnda är han frisk.

2. SD säger att han har en diagnos vilket är intressant utifrån dels korkat beteende och likaså nu misstanke mord.

3. Det torde vara vara problematiskt om den diagnos hans chef nämnde finns inom NPH.
Chefen säger add eller nåt liknande.
Är det adhd är han förbjuden.
ADD kanske är en bedömningsfråga. Har han
medicinering m centralstimulantia är det förbjudet oavsett.

SD och hans chef i all ära men har han en diagnos eller ej är ju frågan?

I min värld och kanske andras sätts inte diagnosen ADHD eller ADD av personen själv. Det är väl en ganska omfattande utredning i en ung eller äldre persons liv.

”En paragraf 7-undersökning efterfrågas ofta tidigt i brottmålsprocessen. I undersökningen samtalar undersökningsläkaren med den misstänkte personen i ungefär en timme. [b]Läkaren har tillgång till förundersökningen och kan även beställa kopior på den misstänkte personens journaler från till exempel sjukvård och socialtjänst. Efter undersökningen skriver läkaren ett intyg med sina rekommendationer till domstolen, bland annat om det finns behov av en rättspsykiatrisk undersökning.”

Om han lyckats flyga under radarn, om du ursäktar uttrycket, med en faktisk ställd diagnos så har den som pysslat med P7:an där antingen inte haft koll på journalerna eller på andra sätt fått såna ”vibbar” från SD.

Då till kärnfrågan här. Kan man tänka sig att SD kan ha fått en diagnos i sin ungdom, med den utredning det innebär, och den som gjort P7 missar de journalerna?

Eller är det så att SD använt ADD eller liknande lite slarvigt i det sammanhanget med chefen där? I sig är det ju det enda vi har att ta fasta på förutom att man kan misstänka att det inte är helt riktigt ställt i huvudet på honom?

Och en sista undran är ju om han skulle ha anledning att mörka en sån diagnos (ADHD) inför sin flygarutbildning eller säg P7:an då där han lär ha fått info om att det kan bli aktuellt att vederbörande person han samtalar med kan eller bör plocka ut tidigare journaler?

Varför?
Det är väl inte flygmedicin som ifrågasätts.

1.Det är olika uppgifter i FUP versus P7a.
Enligt sistnämnda är han frisk.

2. SD säger att han har en diagnos vilket är intressant utifrån dels korkat beteende och likaså nu misstanke mord.

3. Det torde vara vara problematiskt om den diagnos hans chef nämnde finns inom NPH.
Chefen säger add eller nåt liknande.
Är det adhd är han förbjuden.
ADD kanske är en bedömningsfråga. Har han
medicinering m centralstimulantia är det förbjudet oavsett.

SD och hans chef i all ära men har han en diagnos eller ej är ju frågan?

I min värld och kanske andras sätts inte diagnosen ADHD eller ADD av personen själv. Det är väl en ganska omfattande utredning i en ung eller äldre persons liv.

”En paragraf 7-undersökning efterfrågas ofta tidigt i brottmålsprocessen. I undersökningen samtalar undersökningsläkaren med den misstänkte personen i ungefär en timme. Läkaren har tillgång till förundersökningen och kan även beställa kopior på den misstänkte personens journaler från till exempel sjukvård och socialtjänst. Efter undersökningen skriver läkaren ett intyg med sina rekommendationer till domstolen, bland annat om det finns behov av en rättspsykiatrisk undersökning.”

Om han lyckats flyga under radarn, om du ursäktar uttrycket, med en faktisk ställd diagnos så har den som pysslat med P7:an där antingen inte haft koll på journalerna eller på andra sätt fått såna ”vibbar” från SD.

Då till kärnfrågan här. Kan man tänka sig att SD kan ha fått en diagnos i sin ungdom, med den utredning det innebär, och den som gjort P7 missar de journalerna?

Eller är det så att SD använt ADD eller liknande lite slarvigt i det sammanhanget med chefen där? I sig är det ju det enda vi har att ta fasta på förutom att man kan misstänka att det inte är helt riktigt ställt i huvudet på honom?

Och en sista undran är ju om han skulle ha anledning att mörka en sån diagnos (ADHD) inför sin flygarutbildning eller säg P7:an då där han lär ha fått info om att det kan bli aktuellt att vederbörande person han samtalar med kan eller bör plocka ut tidigare journaler?

M a o, söker man sig till pilotutbildningen med en faktisk dokumenterad ADHD eller är det naturliga att mörka att det finns såna journaler?

Har SD sagt att han har diagnos till annan än chefen?

Har SD sagt att han har diagnos till annan än chefen?