Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Hör av dig med förslagen till polisens jurist som sekretessbedömer ärenden eller åklagarmyndigheten som gör dito vid åtal och det ligger på deras bord, det är nämligen inte rutin.
Det är inte självklart att du ska bedöma och de har inte missat ett dugg:
Rätten som ska bedöma ser bilderna hur mycket du än suktar efter dem.
Eeh alltså jag menade att den borde finnas i fupet. Likt andra sekretessade protokoll du vet. Från obduktion och annat.
Men jag visste inte om det bekräftat fanns ett sådant protokoll som ofta finns i andra fupar där gärningsmannens skador syns.
Efter att brottsoffret kan ha värjt sig o dyl. Där sitter folk i kallingarna och bh och de är fotade lite här och där.
De har säkert sekretessat andra bilder men den som är med i domprotokollet är samma som polisen tog . Inte nån rättsmedicinare.
Skadan i sig kan ju inte anses intim då det finns bilder på ett väldigt blödande underben i samband med att undersökningar av blå gympaskor utreds.
Så vad polisens jurister än sysslar med så kan man ju iaf få tycka att de kunnat haft med en tydlig bild på såret (jämför blödande benet alltså) även om det i slutändan egentligen det viktiga är att det är rätten som får kännedom om de här ”känsliga” sårbilderna och kan bedöma därefter.
Och vad gäller det intima så finns det nog annat i fupen som SD har problem med att det kommut ut i offentlighetens ljus än ett blödande ben.
Finns ju några exempel från GC galleriet som sagt där han ”stilar” med sina blödande sommarben.
Men det är ju fint att juristerna jobbar hårt för att inte hans integritet ska äventyras. Rutin eller ej.