Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja för att det är inte Binninge som är stämd - det är ESBJÖRN. Det är Esbjörns berättelse som ska skrutineras. Inte Binninges. Det är därför rätten måste bortse från allt Binningens skitsnack.

Tror du på allvar att det är advokatens berättelse man tar ställning till i en domstol? Du får nog gå några år till i skolan innan du fortsätter göra bort dig.

Men HUR vet du att det inte som står i inlagan INTE är korrekt?
Du kan ju inte bara anta det.

Är det så falskt som du vill påstå så är det ju direkt fel gjort av dessa nya advokater att behålla det som deras inlaga med.

Men som sagt, det är bara dina spekulationer, inget annat.

Troligen är den mycket enklare förklaringen att Binnige ÄR ett klantarsle
Han har till tingsrätten inlämnat en psykologutredning, som bevisar att Esbjörn INTE är förvirrad.

Till att börja med var det väl nåt om att inte gå över gården med bulldozer innan tillträdet? Inte riva allt. Va nåt sånt,men jag kan ha fel.

Hur mycket Ebbas mäklarkompis med expertis på sjötomter var med och nötte vet ju dessvärre bara Ebba och han. Enligt Esbjörn blev han tjatad på tills han satt med ett påskrivet kontrakt utan att minnas riktigt hur. Kompisen drog sig ur så fort affären fick ljus på sig.

"Kompisen drog sig ur så fort affären fick ljus på sig." Höru din trallgök!! har du fortfarande inte fattat att att "Mäklarkompisen" hjälpte Ebba med att ta fram ett korrekt kontrakt inget annat, och har således inget med själva affären att göra, är detta svårt att få in i din reptilhjärna?? för fan sök hjälp.....

Köpekontraktet till den omdiskuterade fastighetsaffären mellan Esbjörn, 81, och Kristdemokraternas ledare Ebba Busch, 33, utformades av en byrå som specialiserat sig i fastigheter i sjölägen.

Mäklaren har juridiskt friskrivit sig från allt ansvar i ”Ebba Busch-affären” och inget namn syns på någon mäklare på kontraktet.

Men Expressen kan avslöja att i bakgrunden finns Theo Dietz – storebror till influencern Margaux Dietz, som hamnade i blåsväder med sin kompis Ebba Busch efter festkvällen i Stockholm.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/theo-dietz-hemliga-roll-vid-ebba-buschs-miljonkop/

Jaha? försöker du bevisa något med detta som vi inte vet eller vad, vad försöker du insinuera här?

Vad tycker du själv om försöket att hävda att avtalet är ogiltigt, som du länkar till? Hur tänker du dig att tingsrätten ska ställa sig till att båda var för sig brutit det skriftliga avtalet genom något de muntligen/skriftligen kommunicerat genom media eller Facebook? Vad tror du om du ska tolka lagen?

Att ens försöka hävda att avtalet inte är giltigt, Esb bröt ju avtalet långt innan hon skrev på facebook det var ju 16 september Esb begick avtalsbrottet han är stämd för.
Så han är ju ändå i samma sits.
Allt enligt stämningen som är inlämnad.

Återigen så sprider du rena lögner. Mäklaren har INTE friskrivit sig från ALLT ansvar. Tvärtom så har mäklaren inte friskrivit sig från NÅGOT ansvar alls. Mäklaren har enbart informerat parterna om att han INTE har något MÄKLARANSVAR i den aktuella affären. Helt riktigt och mycket professionellt gjort av mäklaren att informera om detta.

Detta står klart och tydligt i avtalet och är förklarat många gånger i tråden.

Som jag redan påtalat ett antal gånger

1. Muntliga avtal gäller inte vid fastighetsaffärer.
2. Esbjörn har själv brutit även mot det "avtal om återgång" som hans nya advokatfotbollslag hittat på, genom att han i detta avtal uttryckligen förklarat att handpenningen skulle återbetalas senast den 4e september 2020. Men detta gjorde aldrig Esbjörn. Därmed är det avtalet inte giltigt, faktum är att avtalet aldrig kom till stånd, eftersom den avsiktsförklaring som knattefotbollsadvokaterna hävdar bröts av Esbjörn redan innan Ebba berättade om villkoren för att hon inte skulle fullfölja affären.
3. Men som sagt, vid fastighetsaffärer gäller endast skriftliga avtal, och det "muntliga" avtal som fotbollsadvokaterna vill hävda, saknar alla formkrav och reglerar ingenting kring hur affären skall återgå.

Även om det var bra att Esbjörn till sist skaffade sig inte bara en utan ett helt knattefotbollslag av advokater, så var det ju återigen rätt klantigt av honom att inte anlita en advokat med fastighetsrätt som specialitet, och återigen, en som finns i hans närhet.

Nej, det står inte så i Binninges inlaga till rätten, och även om det hade gjort det hade det varit utan verkan. Eftersom trams som advokaterna skriver inte har någon verkan, enbart bevisning har verkan. Det är därför som domstolen flera gånger tillrättavisat Binninge när han skickat in en massa trams till domstolen.

Nej, Binningens "snack" talar inte för att Esbjörn är förvirrad. Det enda Binninges "snack" talar för, är att Binninge inte har en aning om hur en slipsten skall dras och än mindre hur ett ombud bäst tillgodoser sin klients intressen. Barrys rapport däremot, talar för att Esbjörn inte är förrvirrad på något vis.

Ditt snack däremot talar mycket tydligt för att du är förvirrad.