Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Allt nu är ovidkommande, det är ju vad som sägs sedan som avgör.

Jaha - så alla inlagor till rätten är bara nonsens. Man kunde skitit i dem helt och bara dömt lite på frihand. Jodå så att...

var står det... När har Esbjörn sagt det?

Nej det är ju inte det vännen.
Om du läser på lite så inser du nog, på de inlagor och dokument som inlämnats gör rätten sin bedömning.
Inlagorna är vad domen kommer att baseras på och det som står i inlagorna är inte vad som stått i Expressen.
De vittnesmål som senare avges är till styrkande av de uppgifter, som inlagor och dokumentation innehåller.
Det här är inte amerikansk tv-serie med överraskningsvittne och nya bevis i sista minuten.

Du glömde att vid en överklagan, är det samma inlagor som ska bedömas igen.

I klartext, du antar att Binninge spridit ut det - men att ADVOKATERNA nu också antar att det ska gälla?
Det låtsas du inte om?

Det är väl inte rätt gjort av dem isf, om inte de känner att Esbjörn vill kännas vid det så skulle väl det justeras vid det här laget...?

Du läser inlagor från MUF?
Det var väl inga kompletta citat?

Den ytterst enkla förklaringen till mycket idioti är att Esbjörn ÄR förvirrad på riktigt.

haha, så när DU säger att det Binninge skriver är ovidkommande så är det helt ok.

Jag menade att skriva isf är alla bilagor ovidkommande, för det är vad som sägs i rättsalen sedan som väger tyngst.

Sedan kan man förstås få sämre trovärdighet genom att byta innebörd dåd och då,
eller verka förvirrad om man gör det...

Joda lillen, jag förstår det - du kanske kan klaga på den som tog upp saker som ovidkommande först.
Jag misslyckades bara med min kommentar. Tyvärr.

Binninge körde hela paletten med för hoppningen att många droppar små skulle bilda en å vilket ser bra ut hos media. Advokater tar inte bara mål som de ser att de kan vinna, många gånger gäller det för dem att få in lite cash och få medial uppmärksamhet som genererar mer cash.
Advokaternas uppgift är nu att mildra det hela för Esb och hoppas på en förlikning.

Jag har svårt att se att de skulle kunna förkasta all bevisning som Binninge har anfört till Esb försvar då det torde vara svårt att komma med några nya argument.

Ju längre som man driver det, desto mer kostsamt blir det för Esb när kostnaderna rusar i höjden. Det finns kanske en tanke för gänget bakom Esb att han drivs i konkurs efter rättegången. Det blir säkert fina rubriker i tidningarna när de kommer med rubriker som att EB har drivit Esb i konkurs.

Majkgård, MPL och Binninge gråter ut i Expressen att EB har drivit honom i kk hjälper knappast Esb, men det skiter de väl i.

Hur fungerar nu det praktiska i denna tvist sett till TR och skattemyndigheten.

Registrerar TR advokat/jurist-kostnaderna i stämningsmål, och görs detta då enbart efter dom ?
Har Esb / Eb någon avdragsrätt ?

Till skillnad från brottmål där staten blir inblandad, verkar det som om tvister mellan parter helt sköts utanför TR och att det inte finns någon koll om externa parter kan påverka ärendet genom t.ex sponsning/bidrag till ombud/ombuden.

Någon som har kläm på själva "faktureringen", uppenbart att denna soppa kommer att kosta mycket pengar.

I brottmål har TR nästan tappat kontrollen, senast ökända Massi-Fritz som saltade fakturorna:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/advokatkostnader-skenar-riksrevisionen-ska-granska

Så vid tvister mellan personer/företag eller arbetsrättsliga tvister ser det även ut som om man är torsk skattemässigt också:
https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2015.2/326331.html

Du har inte och kan uppenbarligen inte svara på när ESBJÖRNS sagt att avtalet inte var giltigt när det skrevs... Således har du inget att koma med. Du fortsätter svamla, ljuga och fantisera.

Nu står det så enligt Binninge inlaga till rätten.

Resten, hans snack talar FÖR att Esbjörn är förvirrad.