Henrik Arnstad ljög om examen

Kläder. Kanske. Men helt klart var att suffragetterna hade tre färger som symbol. Tror du har lika fel här som ordet suffrages genealogi: https://www.glamourmagazine.co.uk/article/colour-purple-green-meaning-golden-globes-2018

Jag fattar inte vad hon menar, se det här:

Men ser man samtida bilder från tiden så är det inte så många av dem som bär vitt. Som sagt blekmedel var en sällsynthet då på 1920-talet.
Antagligen var de bara uppklädda för fotograferingen i så fall.
Svartvit film kunde återge tex ett gult plagg som helvitt, så svartvit film är missvisande på flera sätt. Och röd färg återges som grått på sådan film.
Det verkar vara ett senare påfund och hittepå att påstå att de hade någon slags "uniform", troligen så hade de bara pyttesmå inslag i klädseln som visade att de tillhörde kvinnorättskämparna.
Vilket var normen på den tiden. Tex männen kunde ha strikta kavajer med stärkt krage, och bara en liten "nål" eller sk "pin" som visade partitillhörighet, eller annan statusbehörighet.
Kläder var dyrt på den tiden, jag tror inte att de hade en särskild "uniform" för bara det ändamålet.
Det påståendet om "uniform" verkar ha varit/är ett nutida medialt hittepå.
Miljön var strikt konformistisk på den tiden,
utom då det gäller damhattarna där kreativiteten fick flöda.
Det enda plagget som lämnades öppet för fantasin.
För männen så fanns det bara skägget och glasögonen tillövers för fantasin. Fanns ju män som bar glasögon fast de inte behövde, dvs sk fönterglas i bågarna.

Pippi måste ju vara en vedervärdig feministisk styggelse i Herr Arnstads fantasivärld av rasistiska demoner. Som säkert helt klart representerade gamla tiders kolonialism med sina turer till Söderhavet. Ett kolonialt förtryck som hette duga detta. För Arnstad måste ju Pippis skräckromaner varit en riktig härdsmälta att genomlida, en feministisk kapitalist. Säkert en utsugare också.

Joakim von Anka är ju klart en satirisk figur som ger fingret (fjädern) åt kapitalisterna. Kalle Anka är ju en fabel som berättar djur i en mänsklig kontext av fantasier.
Varför Walt Disney valde just ankor för att beskriva den kaotiska knasiga världen utanför serietidningen det vet jag inte.
Det påstås att Walt Disney fick anktjattret att låta roligt, att han i början experimenterade med olika ljud och läten från djur, och det fick bli ankor.
Barnpsykologer kunde i alla fall enas om att barnens läskunnighet ökade med hälp av serietidningarna.

Mycket möjligt att jag har fel, rentav helt åt helvete fel.
Emmeline Pankhurst dog redan 1928, innan färgfilmen och färgfotografering blev möjlig.
Det ser ut att enbart existera svartvita bilder på Pankhurst:
https://www.google.com/search?q=emmeline+pankhurst&client=ubuntu&hs=rTF&s ource=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiitYGR8L_wAhVT BhAIHSa_CkQQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1600&bih=779

Det är möjligt att eventuell lila färg i hennes kläder ser nästan svarta eller grå ut på dessa typer av svartvit film som fanns då.
Först år 1935 kan man säga att färgfilm kunde processas, mycket tex tack vare de tyska kemisterna på Agfa-Gevaert :
https://en.wikipedia.org/wiki/Agfacolor
Det var inte bara det att filmen skulle klara färgseparationen man var också tvungen att hitta på en framkallningsprocess som fungerade och gav stabila, klara och rena färger.
Utvecklingen inom kemin drevs mest då på den tiden i Tyskland.
Och billiga stabila färgämnen blev den största kassakon då.
Först efter WW2 var det USA som tog över stafettpinnen på kemifronten. Bland annat franska Du Pont som storsatsade i USA.
Men också på grund av att många tyska kemister kom att flytta från Tyskland till USA efter WW2.
Precis som von Braun och hans mannar.
Likadant var det också så i tex radiotekniken, att tyska ingenjörer med sådan kunskap kom att flytta till USA.

På museum finns en del exempel på tyger och klädesplagg med troligen samma lila färg som då. Den är ganska mörk och inte särskilt briljant.
Jag tror att den gjorde sig mörk, nästan svart på dåtidens svartvita film.
1910-/1920-talets London var nog en gråmurrig tillvaro, klara och rena färger var nog inte allerstädes närvarande nej.
Men affischer kunde de möjligen trycka i flera olika färger.
Blekmedel var också en sällsynthet, alltså för att bleka bomull och linne till helvitt.
Oblekt bomull och linne var i regel svagt gulbruna i tonen.
Man kunde nog bleka med tex svaveldioxid i ett slutet utrymme, men det var en mycket klumpig metod.
Först senare kom masstillverkad hypoklorit i handeln. Troligen var det sjukvården som drev på att det behövdes ett blekmedel som samtidigt var kraftigt bakteriedödande och dessutom kunde ta bort blodfläckar. Och hypokloriten uppfyllde de kraven på samma gång. Och var dessutom billig och enkel att tillverka.

Tittar man på de bilder som finns på Emmeline Pankhurst så var hon tydligen mestadels mörkt klädd, precis som London såg ut då.
Det blev senare bara sköterskorna och läkarna som bar vita kläder som uniform. Men först sedan blekmedlet blev allmänt tillgängligt.

Och tittar man igen på:
https://www.bt.se/kultur/boel-ulfsdotter-i-helgens-partiledardebatt-kunde-vi-aven-bildligt-talat-se-kd-sta-brud-till-sd-dcf01 ee8/[/quote]
Så undrar man vad i helvete rubriksättaren har tänkt med att skriva:
KD stå brud till SD ?
Det tror jag bara finns i Boel Ulfsdotters fantasi ?
Önsketänkande eller whishful thinking någon här ?
(original artikelnamn i Borås Tidningen:
boel-ulfsdotter-i-helgens-partiledardebatt-kunde-vi-aven-bildligt-talat-se-kd-sta-brud-till-sd-dcf01 ee8)

Jag tycker ju inget annat än att Ebba Busch försöker representera sina väljare och sitt parti.
Om det innebär en koalition eller ett "bröllop", det vet i fan.
I alla fall en totalt urspårad artikel verkar det som, härdsmälta, typ...
Suffragetter plus KD/SD-brud ? Hur tokigt kan det bli ?
Och varför kom Melanie "Någonting" Trump in i det här ?
Associationerna verkar ju nästan som hämtat ur den psykedeliskt arnstadianska fantasivärlden ?
Boel Ulfsdotter kanske ska ta och spå i kaffesumpen nästa gång hon vill hitta något uppslag till någon artikel ?

Varför blir alla så utom sig av raseri mot just Arnstad? Ja , han skär snett i sina analyser men inte värre än många andra i mediabruset.
Fakta är att under 2017 så attackerades en mosk'e i veckan.

Personligen anser jag att Arnstad är Sveriges enda genuint roliga människa, nu i vår postkomiska tid när de ordinarie "komikerna" är så skitnödigt PK att dom inte ens vågar skämta längre.

Om man med "attack" avser ett flygblad uppsatt så stämmer det säkert. Men det är givetvis en helt bisarr definition av "attack".

Tack Enoch - jag slapp gå i svaromål.

Minns jag rätt är det som uppdagats dessutom (förutom spisincidenten... ) av allt att döma "internt muslimkäbbel" -> typ krossad dora på ett Shia-hak, knappast utfört av Svenne Banan.

Men precis som med "antisemitismen i Malmö" försöker MSM måla upp det som vore det heilande svenskar i bombarjackor, ja herrejälvar...

Om Rikets sal här i stan varje vecka skulle bli utsatt för något av följande:
Klottrade hakkors på husväggen
Bajs kastat vid entrén
Stenkastning på besökare
Krossade fönster
Hotfulla flygblad uppklistrade
Anlagda bränder
Osv

Skulle jag faktiskt kalla det attacker.
Oberoende min avsky för Jehovas vittnen.
..

Källor på allt detta????? Känns som att det vore löp-material för både AB och Expr, och att man därför borde komma ihåg det.

Se t ex Mattias Gardells rapport.
Attacker mot moskeer i Sverige (2018)
Refererad i SVT.

Finns fler liknande rapporter om angrepp på moskeer. Och synagogor.

"Mattias Gardell" och "SvT"...

...och här kommer en "källa" på att svarta inte går säkra på våra gator;
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/oAOx9V/tror-nagon-svarta-gar-sakra-i-sverige

Herrejösses...

Nu smiter du fegt från diskussionen vi förde.
Vad har det att göra med källan du frågade efter?

Nej det gör jag inte. Men Gardell och Svt är patologiska lögnare - antar att du även uppskattande lyssnat på SR på senaste tiden och hört hur synd det är om islamister som förföljs av svenska myndigheter????

Det pågår ett kulturellt krig i det här landet, om vilken världsbild som ska vara rådande, uppenbarligen har vi diametralt olika utgångspositioner i detta.

Ang attackerna mot synagogan i Malmö är ju detta något som stärkts med bildbevis etc. Vilka tror du det är som sprayat hakkors på denna??? Precis! "svenska nynazister" Gardell - Sanningen, 1-0...

Tror att för mig och många andra hadlar det inte om hat eller raseri; mannen är på nåt sätt så liksom megadolont absurd, så kompakt vrickad, så underlig, "peculiar", så liksom världsfrånvänd. Ungefär som L Ron Hubbard eller Rafael Dante, John Brown, Sabbati Zwi, Norton den förste av amerika.
Han är ett original av mått.
En megaloman som tror på sina egna snurriga defenitioner och vanföreställningar.
Han tror nog faktiskt att han var pansarbefäl, trots alla bevis på motsatsen. Och ingenting kan få honom att se igenom sin slöja. Ungefär som killarna i Cui bono (se tråd).
Så rolig, så bisarr, så underhållande, så vrickad och samtidigt så underbar! Märk mina ord, en dag kommer man göra en musikal baserat på honom, och den kommer bli succe.

Nu till det jag tänkte skriva om: Som vår vördade pascherchenerall skådat har vissa SD sagt att bla judar , samer mfl och svenskar inte är synonyma, utbytbara begrepp. Det som sades var förstås att ingen assimilation och uppgivande av identitet skall krävas, men det tolkades av Arnstad som att "man kan inte vara sweensk och jude samtidigt". Nåja.
Idag läser jag "https://nyheteridag.se/polis-lat-propalestinsk-demonstration-hallas-en-bra-sak/" och läsa följande ur antisemitisk demonstration
Eller? ELLER?
Människan säger alltså att man är muslim ELLER svensk? Man kan alltså inte vara båda? Jag kräver att Arnstad ger sitt utlåtande om denna rasistiskfascistisknazistiska påhopp som säger Vi och De.