Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja tanken har absolut slagit mig att LW haft en ”avsiktsring” från SD.

Oavsett om den varit med eller utan inskription har den haft ett symbolvärde för de två. Och en klar anledning för SD att avlägsna den en gång för alla.

Tänker då om han kan nuddat till den andra ringen och lämnat DNA när han plocka av omlottringen?
Kommer du ihåg om dessa satt bredvid varandra?

Märker att det är många detaljer jag glömmer med tiden.

Angående HD tror jag inte hon är skyldig till själva mordet. Det är SD ensam om (i min värld).

Jag tror absolut hon är fylld och så färgad av allt
hat mot LW att hon inte alltid tänker klart. Flera års undertryckta självkänslor och victim blaming från SD har gett HD en syn på LW med oproportionerlig skuld i det hela. Kanske den enda skyldiga i hennes värld.

Jag tror hon var helt ärlig när hon sa att hon hoppades hon var död. Och jag tror det varit ett riktigt stort nöje för henne och jävlas med LWs av/på loggade casher.
Jag tror hon njuter med och mäta sig med LW i fråga av uppmärksamhet av män. Jag tror hon fortfarande är djupt besatt av hat mot LW.

Vidare tror jag att hon indirekt och ovetande triggade SD till mordet när hon flyttade. Varför även Telegram initieras mellan SD och LW 1 april.

Jag tror HD är ”patologiskt lojal” och i flera år duperad av SD och hans sjuka offerliknande ”hittepåhistorier”.

Jag tror hon varit ytterst naiv och godtrogen gentemot SD. Han har manipulerat henne från dag 1 i detta fallet och fått henne att gå hans ärenden med diverse lögner och städerier etc.
Jag är inte så säker på att hon då exakt visste vad hon egentligen gjorde. Jag tror SD kan ha lagt upp det som en skrämseltaktik typ ”att du måste göra/säga detta och detta för annars kan jag åka dit och då rasar vårt liv och jag är ju oskyldig”. För ja jag tror inte SD erkänt mordet för någon, inte ens HD.

När poletten trilla ner för HD tror jag var när hon började diskuteras i denna tråden.

Idag vet hon definitivt att hon skyddat och fortsätter skydda en mördare.

Det är vad jag tror just nu om HD. Men det har ändrats och kan ändras igen.

Haha blev nästan en hel följetong!

De finns överallt. Mer tidigare inom juridiken förut, de som studerade under sextio och sjuttio talet. De sa att minst hälften hade en autism diagnos. Kan iofs vara bra om man ska tolka lagen ordagrant.
Men rättsväsendet i Sverige är inte vara lagtext, du har praxis och förarbeten och även litteratur som ska bakas ihop till rättvisa.

Jag tror tvärtom att han tyvärr är väldigt nöjd med att kunna sitta och hitta på i stort sett vad som helst om LW och deras relation och sexliv utan att hon har chans att försvara sig och ge sin version.

Sen tror jag även att en del av honom njuter av uppmärksamheten han får de gånger han får tillfälle att sitta och tala fritt.

Och det är ju heller inte SD ensam som får genomlida konsekvenserna. Förutom LWs familj som faktiskt hängs ut av vissa så får ju HD sitt privatliv, medicinska historik och awkward sexchatt med JS uthängd till allmän beskådan.
Även deras barn, föräldrar och i viss mån syskon har hamnat under lupp.

Vissa av deras vänner och inte minst JG lyfts ju fram i inte allt för smickrande dager. Kan ju inte vara så där jättekul för en man med stort kontaktnät att förknippas med en man som SD som sin bff.

Man får intrycket att för JG var vänskapen med SD viktigare än vänskapen med LW.
Men jag tror att JG kanske kommer tänka om... Nu när FUP visar sanningen om SD.
Allt annat skulle ju sätta JG i ett väldigt dåligt ljus.

Smart tänkt som fortsättning på teserna.

Ang HD sätter jag henne inte i nån konkret nisch, håller öppet, för att inte riskera missa nåt vid läsning.

Som de säger i engelska parlamentet. Hear hear.

HD är och förbli en kaninkokerska. I min värld dig allt när jag läste om parets tankar om utökat självmord och ev barnamord. Oaktat hennes mående vid tiden hade en normalt funtad person flytt fältet direkt hen börjat må bättre.

Kaninkokerska, lögnare, promiskiös osv osv.

En parasit till människa.

... Exakt vad jag tänkte när jag läste domen då den kom ut.
Vad är det för fel på den som skriver?
Hahaha.

Låg central koherens och att bokstavstolka snarare än se helhet (mer subjektivt än objektivt).

Dagbok Utskriftsdatum 2021-03-16
Målnummer: B 2705-18

Jävsinvändning från åklagare

Föreläggande e-postat till Advokat Ester Andersson Zandvoort, Advokat Ingvar Backman, Advokat Christoffer Olsson. Kopia av aktbilaga 175 översänt till Advokat Ester Andersson Zandvoort, Advokat Ingvar Backman, Advokat Christoffer Olsson.

Tjänsteanteckning
Under måndagen inför ett förestående planeringsmöte 200212 med åklagarna, försvararna och målsägande biträdet gick jag igenom de ärenden om hemlig övervakning av telekommunikation HÖK och hemlig avlyssning HAK där jag fattat beslut som rör den misstänkte och tidigare medmisstänkt. Efter mötet blev jag varse ytterligare några fall där jag fattat beslut om HÖK eller HAK. Jag har för åklagaren redogjort för den information som jag fått genom ingivna PM i ärendena och den övriga information som jag fått vid dessa sammanträden och antecknat i protokoll vid enskilda samtal med kå Åsa Hiding samt försäkrat mig om att all denna information framgår av förundersökningspromemorian. Vid planeringsmötet och vid ytterligare ett samtal med försvaret, advokat Backman har jag berättat om huvuddragen av den information jag fick vid sammanträdena för HÖK- och HAK-prövning. Någon ytterligare sidoinformation utöver vad som antecknats i sammanträdesprotokol
len har inte kommit mig till del. Även om jag under tiden förundersökning bedrevs i ärendet fattat beslut vid sex olika tillfällen så har jag inte sett mig förhindrad att handlägga målet.
Antecknat av Björn Lindén

Jag avser relationen SD-LW, SD får bara tugga i sig att nästan allt det som han ville dölja för omvärlden nu finns utlagt, svart på vitt, till världens beskådan.
Alla som vill kan läsa FUP, döma honom, håna honom, skaka på huvudet åt honom etc. Han har noll kontroll över det.

SD (och alla som vill) kan gå loss hur mycket de bara orkar om LW men faktumet kvarstår: LW kommer aldrig ta del av det och det är just det som är så jävla underbart!

Snälla du, efter din analys över den elfte maj 2018 gav jag dina så kallade försök att "nyansera" och få "klarhet". Vi kommer inte längre i detta än så.

Analysera och klargör, helt ok. Men räkna inte med hyllningar alla gånger. Sånt är livet. Ibland funderar jag över din agenda, ibland tror jag det nog bara är någon form av trots, ibland bryr jag mig inte.

Kör du på om HD, jag tar ledigt och tar och ser lite beck med en stänkare. *blink*.

Det stämmer bra att man gick igenom detta, jag tycker han finner sig ojävig fort. Vet inte vad som finns offentligt om Björn eller inte så är lite bunden just nu. Kan återkomma i ämnet om intresse finns.

Uttrycket know your enemy är viktigt.

Tack!!

Nu minns jag det du skriver " ett ”föremål”- ett smalt, tunt, hårt föremål med 2 vassa utstickande piggar" faktiskt.

Jämförelse med trädstammen minns jag dock inget om. Jag tänker att det är just detta som har diskuterats i tråden av någon/några.

Jag minns att jag kolade på skadorna i trädet men tyckte att det var oerhört svårt att de just något sådant på bilderna.

Jag tror också att jag själv gjorde kopplingen då om en skada från en avbruten kvist (i samband med mordet då), då jag själv hållt på med arbete på tomten eller på landet och fått rispor på benen som blir just som parellella repor.

MEN: en viktig skillnad här är att runt dessa repor som SD har finns ett större rött område. Det får man definitivt inte av sepor från kvistar.

Jag ska lyssna som sagt efter maten och jogingturen!