Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja jag tror som du- att det uppstod i allt tumult. Han kan orsakat det själv alt. att LW fått in en träff på det.

Med skaftet som vapnet har han väl haft typ nästan 1 m slagvidd.

Min teori är att första slaget kom bakifrån, det överensstämmer bra med den fega lilla människa han är.

Vi får hoppas HovR håller sig till juridik, det är mycket tyckande i den domen i förhållande till vad de baserar sina åsikter på (.e omedelbarhetsprincipen) versus jouråklagaren också (De har noll insyn, lyssnar enögt på ett vittne).

Han kanske har en issue ang åklagarämbetet?

Det är jävligt gött att konstatera att det i slutändan är SD som ensam får genomlida konsekvenserna av hemlighetsmakeriet -det han så gärna villa hålla fortsatt borta från omvärlden.
Nu har det mesta kommit ut, svart på vitt, inför hela svenska folket.
Vi kan läsa varenda liten avvikande och sjuk detalj i FUP.
Vi kan döma honom, var och en för sig och tillsammans i denna tråd.
Han har noll kontroll på detta och måste bara tugga i sig det hela.

Det måste svida jävligt hårt i det lilla psykopatmördarwierdot att han måste utstå allt detta medan LW slipper undan helt och hållet.

Och allt detta till SD:s allra egna förtjänst -hade han inte mördat LW hade ingen FUP funnits.

Jag reagerade på det i domen, hur jag upplevde att domen inte var riktigt objektiv, utan blev närapå ett personangrepp på åklagaren.

Hon kör bil i England några år innan mordet och ligger med nån kille nån månad bara innan hon skiljer sig från mannen som bedragit henne i 6-7 år och planerar mord på LW strax efter romantiska weekenden för att få lite lugn och ro i livet?

Börja GC-sommaren med lite mord i all enkelhet låter det rimligt?

HD:s roll i detta, om ens någon, är isf efter mordet skett. Nåt håller hon käften om antagligen då hon och SD verkar rätt nära.

Så jag återkommer nog också till barnen här, låter det rimligt att hon skulle tillåta det ”hallabaloo” som ett mord innebär med tanke på att hon ”skyddar” dem mot så ”små” grejer som när SD härjar om kaninburar och luften i skolan?

Skrikande bli hämtad av polisen för barnens trygghets skull?

Det är jättebra att du har koll på vad hon gjort innan mordet men som sagt hennes roll i detta har nog varit att sopa ”lite” efter SD och då åter igen för att försöka hålla ihop nån form av ”tillvaro”. Allt det ”konstiga” med HD sker efter mordet. Tiden innan mordet fanns väl inga skäl för gripande/häktning/misstanke mord egentligen?

Inte djävulens advokat här för nåt skit har hon hittat på men tycker det är på lite väl lösa boliner du för fram anklagelserna om delaktighet i själva mordet på nåt sätt. Finns värre triangeldramer som inte slutat med mord osv menar jag. Och jämförelsen med Lilja kan knappast göras då det är milsvid skillnad i omständigheterna.

Tack!

Viper gav också info angående min fråga.

Då är min nästa fråga:

-gjordes det någon analys på skadorna på trädet i förhållande till benen??
Jag menar en ordentlig och "fackmannamässig" analys
för att bekräfta likheterna på skadorna
alternativt, tvärtom.

Det kom bakifrån. Är min åsikt också.

Blitz attack.
Trodde att hon skulle knockas av ett slag till medvetslöshet och inte skrika.

Därav mer kaos än han inbillat sig i sitt högmod och drämt mordvapnet i både trädstam och knä när han svingat runt.
Därav min koll på Grunnebostängslet senast, närhet till fd MRSS och noll flyktväg.

Dock nere för räkning enligt låg stänkbild och försök att skydda sig inkl avvärjningsskador mot den aggressiva attacken.

Vilket i sig är en del i domen som är BS om DNA på ringens yttre kant.

Kontrollfreaket tappar kontrollen.

Vad pratar du om?
Leva med anstiftan här och där? Hot och underläge?
Det är lika viktigt att få tag på uppdragsgivaren och domen faller därefter likaså, lika allvarligt.
Den som anstiftar lär vara högt upp och angelägen.

Kråksången är om anstiftaren hållet sig bortom digital media och är slug nog att inte lämna spår. Att de ses lär inte vara ett problem som partners till skillnad från tex Lilja och andra som hon engagerade vid mordförsök på exmaken..

Vilket hon nämner i annat sammanhang (att hon är smartare än så) dvs att hon inte vräker sitt hat över LW i text då hon börjar logga hennes cacher (skrivet till JS på viber).

Vad som i grunden diskuterats är motiv.

Att hon inte skulle kunna ha motiv vilket jag anser är en väldigt märklig åsikt och likaså som om hennes barn skulle vara nåt vaccin mot inblandning och planering.
Det finns en risk att det snarare kan vara tvärtom, varav jag beskrev om hatobjektet LW skulle bli barnens styvmor.
Att ha samröre med LW om hon blev SDs partner.
Enligt JS så får hon negativa reaktioner bara att vara i närheten av hennes burkar - så mycket avskyr hon henne.
Du kan väl lätt föreställa dig resten.

Sen så är hon allt annat än rumsren i sitt beteende.

2013 börjar hon komma tillbaka på banan från depressioner. Hon kör bil i England med två små barn och SD med handen i gips för att jaga burkar.

2014/15 är det fara å färde med äktenskapet. SD rustar för ny familj i huset och renoverar.
Målar i LWs hårstrå han hittat i kalsongerna med väggfärgen Soft och planerar Kilimanjaro februari 2017.

TB beskriver att HD är relativt likt sig sen 3-4 år efter depressioner (i.e sen 2014/15).

2015 börjar HD monitorera SD och begränsa hans nattliga GC. De gör familjeresor, han suktar efter att sexlivet ska återuppstå.

2016 har hon har återfått sexlusten och ligger med SD sen hösten 2016, i samma veva som hon tycker att hatobjektet får leva.
Det är Geotour och många järn i elden.

2017 gör hon revolt i mars, hon har vetat om otroheten länge, bla följt deras aktiviteter på nätet och får väninnan KH att ringa hotellet i Sthlm för hon ska samla bevis.

Nu är det livstids kontaktförbud, full insyn i mobiler och konton som gäller för SD.

JG får hon över till tystnadsplikten, LW får officiella förhållningsregler och han identifierar sig med offret HD.
I ett år rövslickar han paret D och är ursinnig på syndabocken LW, helt i parite med HDs önskemål.

Han startar upp sitt Rt, lika nojig som ett år senare då det handlar om mord. SD är givetvis lika helnöjd med skuldförskjutningen, det lugnar ner HD.

Juni 2017
SD: Repetition: Du och jag har inget längre. Noll. Allt är historia och borta. Det finns inget vi nu.
hon sa igår.
Hörs.
(..)
SD: officiellt är vi noll.
Jag tycker det är rimligt och rätt med noll.
(..)

HD beskriver i förhör hur hon var avundsjuk på att LW hade roligt i burkskogen med SD och JG.
Hon skiner som en sol i juli 2017. La ut en bild tidigare:
https://www.bildtagg.se/bild/xrma1jcf3zhyqclroaywt7q7

Hennes hat är som en blöt filt, vilket återspeglas i hennes och JGs chatt ända bort i slutet april efter att hon startat att logga LWs cacher.
Hon loggar om 10 juni då LW är mördad och inte kan protestera. Helt utan skrupler.

JG vet inte hur han ska ta i så att det riktigt framgår hur enig han är med HDs snack om att LW är instabil och läskig, man vet aldrig vad hon tar sig till.
Han kryddar SDs eviga att LW är psykisk sjuk med ett felstavat "skizofren" och tycker att hon borde uteslutits helt från turen.
Det hade givetvis inte gått eftersom HDs mål är att upprätthålla fasader men låtsas som det regnar.
Det hade väckt frågor bland folk och totalt ramaskri från LW. Alldeles för riskabelt för official shaming.

För att knyta ihop säcken kring kontrollfreaket SD är det mer än uppenbart att han är gravt oroad om och inför HD.

▪️ATT SD är en störd kontrollfreak råder ingen tvekan. Han är absurd med sina centimetrar, deciliter och snokande och tappar det helt vid kintrollförlust. Ett av hans mer autistiska särdrag som övergår i hot och hämnd.
▪️ATT hon är offer för otrohet råder ingen tvekan.
▪️Föga förvånande beter hon sig likt Säpo när hon jagar runt i alla konton pga av sin notoriskt otrogna partner - men skyller allt på LW vilket är ut i det blå,

Men;

Att minimera att hon inte är otrogen, ljuger, snokar, kräver och kontrollerar och framställa henne som mer passiv och skör - har inte bas i FUP.

I HovR framställs SD som kontrollerande.
Det är bra. För det är han.
JS vittnar om hur han glor i hennes konton.

HD hamnar dock ett offerperspektiv.
Men följande ska inte ramla bort ur HDs perspektiv rent kronologiskt och vad hon sysslar med själv.

Hon är otrogen i om äktenskapet sen dec 1017 med JS som bara är en vän ända till slutet på april (ang vad som är läsbart).

Han tar tydligen ut skilsmässa först.
Dvs den som sen kväver henne och har ett bäst-före datum.

LW 28 feb:
-för tre veckor sedan berättade S*illen för H att han skulle skilja sig
-dagen efter fick hans egen fru veta det
-två veckor senare säger H samma sak hemma.

Notera följande innan skilsmässan och hennes förfasande om att SD kollar hennes digitala trafik:

7 feb 2018

-Hanna ertappade S med att blåljuga om nåt hon redan visste
-hon ställde frågor, han blånekade
-frågade om, så inget missförstånd kunde finnas
-fortsatt nekande
-då presenterade hon tung, glasklar teknisk bevisning

28 feb, LW om samma händelse och om kommunikationen med JS:
Men för ett par veckor sedan sa hon till honom att hon hade lite känsligt innehåll i sin mejl, "nu vill jag inte att du går in där längre"
-de har ju haft alla konton (tillsynes) öppna för varandra
-han kollade såklart, massor
-han säger att han inte såg nåt anmärkningsvärt
-efter några dagar frågade hon om han låtit bli
-Han vill väl inte erkänna
-han ljög såklart
-hon ställde på, hårdare
-nekade
-sen presenterade hon data
-Hon ville väl trycka dit honom ..
-då hade hon lärt sig hur man spårar alla aktiviteter på google
(..)

Ergo:
▪️Hon snokar för att hon inte vill att hennes otrohet inte ska uppdagas.
▪️Överdrivet betonat så hon kan fortsätta drilla med SD om sin brist på tillit.
▪️Hon ljuger SD full om att JS bara är en vän.
Skriver sitt jag älskar dig och trånar efter SD innan mordet och resan.
... Och väldigt länge efter mordet. Senast snuttiga i ett tält i bokskogen Skåne.

Det finns ett mordoffer i den här sörjan och hon heter Lena och mördades på dagen för tre år sen.

Eftersom HD gullar med äcklet SD så är hon lågt prioriterad som nåt offer för min del.

Än mindre om det finns risk för skyddande som kan påverkar åtalet så att han frias.

Samt beroende på - och i sin värsta form - om hon är direkt inblandad. För motiv har hon så det räcker till och blir över och ful som satan är hon när man navigerar bland hennes hat.

Tack!!

Nu minns jag det du skriver " ett ”föremål”- ett smalt, tunt, hårt föremål med 2 vassa utstickande piggar" faktiskt.

Jämförelse med trädstammen minns jag dock inget om. Jag tänker att det är just detta som har diskuterats i tråden av någon/några.

Jag minns att jag kolade på skadorna i trädet men tyckte att det var oerhört svårt att de just något sådant på bilderna.

Jag tror också att jag själv gjorde kopplingen då om en skada från en avbruten kvist (i samband med mordet då), då jag själv hållt på med arbete på tomten eller på landet och fått rispor på benen som blir just som parellella repor.

MEN: en viktig skillnad här är att runt dessa repor som SD har finns ett större rött område. Det får man definitivt inte av sepor från kvistar.

Jag ska lyssna som sagt efter maten och jogingturen!

Se det som en resumé på hur hon piggnar till.
Om du nu inte begrep bättre varför det fanns en historisk tidsspegel med i inlägget.

Resten är i samma löjliga anda när du går i försvar för vissa personer (Springare, PW och HD) så det ids jag inte ens älta med dig.

Vad pratar du om?
Leva med anstiftan här och där? Hot och underläge?
Det är lika viktigt att få tag på uppdragsgivaren och domen faller därefter likaså, lika allvarligt.
Den som anstiftar lär vara högt upp och angelägen.

Kråksången är om anstiftaren hållet sig bortom digital media och är slug nog att inte lämna spår. Att de ses lär inte vara ett problem som partners till skillnad från tex Lilja och andra som hon engagerade vid mordförsök på exmaken..

Vilket hon nämner i annat sammanhang (att hon är smartare än så) dvs att hon inte vräker sitt hat över LW i text då hon börjar logga hennes cacher (skrivet till JS på viber).

Vad som i grunden diskuterats är motiv.

Att hon inte skulle kunna ha motiv vilket jag anser är en väldigt märklig åsikt och likaså som om hennes barn skulle vara nåt vaccin mot inblandning och planering.
Det finns en risk att det snarare kan vara tvärtom, varav jag beskrev om hatobjektet LW skulle bli barnens styvmor.
Att ha samröre med LW om hon blev SDs partner.
Enligt JS så får hon negativa reaktioner bara att vara i närheten av hennes burkar - så mycket avskyr hon henne.
Du kan väl lätt föreställa dig resten.

Sen så är hon allt annat än rumsren i sitt beteende.

2013 börjar hon komma tillbaka på banan från depressioner. Hon kör bil i England med två små barn och SD med handen i gips för att jaga burkar.

2014/15 är det fara å färde med äktenskapet. SD rustar för ny familj i huset och renoverar.
Målar i LWs hårstrå han hittat i kalsongerna med väggfärgen Soft och planerar Kilimanjaro februari 2017.

TB beskriver att HD är relativt likt sig sen 3-4 år efter depressioner (i.e sen 2014/15).

2015 börjar HD monitorera SD och begränsa hans nattliga GC. De gör familjeresor, han suktar efter att sexlivet ska återuppstå.

2016 har hon har återfått sexlusten och ligger med SD sen hösten 2016, i samma veva som hon tycker att hatobjektet får leva.
Det är Geotour och många järn i elden.

2017 gör hon revolt i mars, hon har vetat om otroheten länge, bla följt deras aktiviteter på nätet och får väninnan KH att ringa hotellet i Sthlm för hon ska samla bevis.

Nu är det livstids kontaktförbud, full insyn i mobiler och konton som gäller för SD.

JG får hon över till tystnadsplikten, LW får officiella förhållningsregler och han identifierar sig med offret HD.
I ett år rövslickar han paret D och är ursinnig på syndabocken LW, helt i parite med HDs önskemål.

Han startar upp sitt Rt, lika nojig som ett år senare då det handlar om mord. SD är givetvis lika helnöjd med skuldförskjutningen, det lugnar ner HD.

Juni 2017
SD: Repetition: Du och jag har inget längre. Noll. Allt är historia och borta. Det finns inget vi nu.
hon sa igår.
Hörs.
(..)
SD: officiellt är vi noll.
Jag tycker det är rimligt och rätt med noll.
(..)

HD beskriver i förhör hur hon var avundsjuk på att LW hade roligt i burkskogen med SD och JG.
Hon skiner som en sol i juli 2017. La ut en bild tidigare:
https://www.bildtagg.se/bild/xrma1jcf3zhyqclroaywt7q7

Hennes hat är som en blöt filt, vilket återspeglas i hennes och JGs chatt ända bort i slutet april efter att hon startat att logga LWs cacher.
Hon loggar om 10 juni då LW är mördad och inte kan protestera. Helt utan skrupler.

JG vet inte hur han ska ta i så att det riktigt framgår hur enig han är med HDs snack om att LW är instabil och läskig, man vet aldrig vad hon tar sig till.
Han kryddar SDs eviga att LW är psykisk sjuk med ett felstavat "skizofren" och tycker att hon borde uteslutits helt från turen.
Det hade givetvis inte gått eftersom HDs mål är att upprätthålla fasader men låtsas som det regnar.
Det hade väckt frågor bland folk och totalt ramaskri från LW. Alldeles för riskabelt för official shaming.

För att knyta ihop säcken kring kontrollfreaket SD är det mer än uppenbart att han är gravt oroad om och inför HD.

▪️ATT SD är en störd kontrollfreak råder ingen tvekan. Han är absurd med sina centimetrar, deciliter och snokande och tappar det helt vid kintrollförlust. Ett av hans mer autistiska särdrag som övergår i hot och hämnd.
▪️ATT hon är offer för otrohet råder ingen tvekan.
▪️Föga förvånande beter hon sig likt Säpo när hon jagar runt i alla konton pga av sin notoriskt otrogna partner - men skyller allt på LW vilket är ut i det blå,

Men;

Att minimera att hon inte är otrogen, ljuger, snokar, kräver och kontrollerar och framställa henne som mer passiv och skör - har inte bas i FUP.

I HovR framställs SD som kontrollerande.
Det är bra. För det är han.
JS vittnar om hur han glor i hennes konton.

HD hamnar dock ett offerperspektiv.
Men följande ska inte ramla bort ur HDs perspektiv rent kronologiskt och vad hon sysslar med själv.

Hon är otrogen i om äktenskapet sen dec 1017 med JS som bara är en vän ända till slutet på april (ang vad som är läsbart).

Han tar tydligen ut skilsmässa först.
Dvs den som sen kväver henne och har ett bäst-före datum.

LW 28 feb:
-för tre veckor sedan berättade S*illen för H att han skulle skilja sig
-dagen efter fick hans egen fru veta det
-två veckor senare säger H samma sak hemma.

Notera följande innan skilsmässan och hennes förfasande om att SD kollar hennes digitala trafik:

7 feb 2018

-Hanna ertappade S med att blåljuga om nåt hon redan visste
-hon ställde frågor, han blånekade
-frågade om, så inget missförstånd kunde finnas
-fortsatt nekande
-då presenterade hon tung, glasklar teknisk bevisning

28 feb, LW om samma händelse och om kommunikationen med JS:
Men för ett par veckor sedan sa hon till honom att hon hade lite känsligt innehåll i sin mejl, "nu vill jag inte att du går in där längre"
-de har ju haft alla konton (tillsynes) öppna för varandra
-han kollade såklart, massor
-han säger att han inte såg nåt anmärkningsvärt
-efter några dagar frågade hon om han låtit bli
-Han vill väl inte erkänna
-han ljög såklart
-hon ställde på, hårdare
-nekade
-sen presenterade hon data
-Hon ville väl trycka dit honom ..
-då hade hon lärt sig hur man spårar alla aktiviteter på google
(..)

Ergo:
▪️Hon snokar för att hon inte vill att hennes otrohet inte ska uppdagas.
▪️Överdrivet betonat så hon kan fortsätta drilla med SD om sin brist på tillit.
▪️Hon ljuger SD full om att JS bara är en vän.
Skriver sitt jag älskar dig och trånar efter SD innan mordet och resan.
... Och väldigt länge efter mordet. Senast snuttiga i ett tält i bokskogen Skåne.

Det finns ett mordoffer i den här sörjan och hon heter Lena och mördades på dagen för tre år sen.

Eftersom HD gullar med äcklet SD så är hon lågt prioriterad som nåt offer för min del.

Än mindre om det finns risk för skyddande som kan påverkar åtalet så att han frias.

Samt beroende på - och i sin värsta form - om hon är direkt inblandad. För motiv har hon så det räcker till och blir över och ful som satan är hon när man navigerar bland hennes hat.

Personangrepp, det var att ta i (av mig)!


Jag menade mer kritik mot åklagaren. Det var allvarlig kritik också.
Alltså kanske inte heller att all kritik var obefogad, men som skir´benten ovan skrev, har väl åklagrna rätt i att mordvpnet som skanas inte r en brist i utredningen.

Jag funderar ibland om det var så att åklage ÅH ville få just denna domare i TR utbytt just av en anleningen (att han inte hade synpunkter på att en kollega (?) fick tjänst i Örebro (?) trots en dom i just "våld i nära relation" (minns jag rätt här?). Det kna väl kännas knepigt. ÅH lämnade väl in en ansökan om koll om jäv med tanke på att BL hade varit ansvarig i (termerna kommer jag ej ihåg) för avlyssning mm i just SDs fall. Veti inte om jag fattar hur detta kan vara jäv, särskilt som det verkar finnas så många andra gränsfall av jäv inom utredningen.