2021-05-14, 00:37
  #1933
Medlem
olovpalmes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BerraSWE
https://www.st.nu/artikel/jimmy-aldr...-dubbelmordare
Börje Öhman säger att polisen nu har en tydligare bild av vad som hände Jimmy. Det har kommit fram som sidoinformation under de nya förhören kring Brattåsmordet.
Det som nu kommit fram har styrkt oss i att det var riktigt att lägga ner utredningen kring Jimmys död, säger Börje Öhman.
Men Börje Öhman vill fortfarande inte redovisa hur polisen kommit fram till den slutsatsen.

Han matchade troligen inte med DNA test och skoavtrycken då
Tror inte Jimmy DNA testades.
Citera
2021-05-14, 11:18
  #1934
Citat:
Ursprungligen postat av olovpalme
Tror inte Jimmy DNA testades.

Vi kan nog lägga detta mord till handlingarna då DNA inte kommer prövas.
Regeringens besked om att inte tillåta DNA satte nog spiken i kistan.
Brattåsmördaren kan nu ge tårta till polisen ännu en gång, så som GW Persson en gång uttryckte sig.
Citera
2021-05-14, 13:56
  #1935
Medlem
bajsbuskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BerraSWE
Vi kan nog lägga detta mord till handlingarna då DNA inte kommer prövas.
Regeringens besked om att inte tillåta DNA satte nog spiken i kistan.
Brattåsmördaren kan nu ge tårta till polisen ännu en gång, så som GW Persson en gång uttryckte sig.

Att IMY säger att det är olagligt och att polisen inte får gå vidare med den tilltänkta behandlingen (DNA i kommersiella register) är givetvis tråkigt att höra. Antingen kör polisen på i de kalla fall där de har DNA från gärningsmannen, och säger att de inte delar bedömningen. Eller får de invänta den lagändring som förhoppningsvis kommer. IMY hade alltså sagt nej till det som var lösningen i dubbelmordet i Linköping om de på förhand vetat om det. Sorgligt.
Citera
2021-05-21, 16:14
  #1936
Citat:
Ursprungligen postat av bajsbuske
Att IMY säger att det är olagligt och att polisen inte får gå vidare med den tilltänkta behandlingen (DNA i kommersiella register) är givetvis tråkigt att höra. Antingen kör polisen på i de kalla fall där de har DNA från gärningsmannen, och säger att de inte delar bedömningen. Eller får de invänta den lagändring som förhoppningsvis kommer. IMY hade alltså sagt nej till det som var lösningen i dubbelmordet i Linköping om de på förhand vetat om det. Sorgligt.

Om en privat utredare gör detta på egen hand så kan dom väl knappast stoppa det, frågan är om Peter Sjölund får tillgång till DNA att söka på via polisen.
Ibland får man känslan av att polisen skyddar någon i Brattåsfallet, även GW Persson uttryckte ju något liknande. Om det är detta man menar med lojaliteter mellan mördaren och medhjälparen tex.
Frågan är döljer polisen något i Brattås ?
Brodern var ju misstänkt men släpptes efter DNA kontroll och han var ju en ganska betraktad polis.
Det kan ju även vara en anstiftare i detta fallet som ville se Tor död.
Citera
2021-05-21, 20:52
  #1937
Medlem
CtrlAltDelThiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BerraSWE
Vi kan nog lägga detta mord till handlingarna då DNA inte kommer prövas.
Regeringens besked om att inte tillåta DNA satte nog spiken i kistan.
Brattåsmördaren kan nu ge tårta till polisen ännu en gång, så som GW Persson en gång uttryckte sig.

Är det verkligen vår regering som tagit det beslutet?
Citera
2021-05-22, 10:02
  #1938
Medlem
Mandelbrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CtrlAltDelThis
Är det verkligen vår regering som tagit det beslutet?
Regeringen kommer att tillsätta en särskild utredare, för att IMY (f.d. Datainspektionen) har uttalat stark kritik emot DNA-sökningen i Dubbelmordet i Linköping. Uppdraget skall redovisas senast den 20 februari 2023, så det kommer att ta tid. Som jag har förstått saken, är det IMY som har kritiserat det galanta förfarandet.
https://sverigesradio.se/artikel/imy...slaktforskning
https://www.regeringen.se/pressmedde...n-ska-utredas/
Citera
2021-05-22, 22:13
  #1939
Medlem
Yatsys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CtrlAltDelThis
Är det verkligen vår regering som tagit det beslutet?
Integritetsmyndigheten, före detta Datainspektionen, är en svensk statlig förvaltningsmyndighet som lyder under Justitiedepartementet som styrs av Morgan Johansson (S).
Även Mikael Damberg (S) som inrikesminister finns vid departementet.
__________________
Senast redigerad av Yatsy 2021-05-22 kl. 22:16.
Citera
2021-05-23, 03:43
  #1940
Medlem
CtrlAltDelThiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yatsy
Integritetsmyndigheten, före detta Datainspektionen, är en svensk statlig förvaltningsmyndighet som lyder under Justitiedepartementet som styrs av Morgan Johansson (S).
Även Mikael Damberg (S) som inrikesminister finns vid departementet.

Då är det inte regering som kommit med beslutet.
Citera
2021-05-23, 09:53
  #1941
Medlem
Yatsys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CtrlAltDelThis
Då är det inte regering som kommit med beslutet.
De ingår väl i regeringen. Regeringen som ännu inte gjort något för att ändra i brottsdatalagen för att polis kan få möjlighet att lösa ouppklarade fall.
Citera
2021-05-23, 19:08
  #1942
Medlem
CtrlAltDelThiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yatsy
De ingår väl i regeringen.

Nej, statsråden får inte hålla på med s k ministerstyre.
Citera
2021-05-23, 20:18
  #1943
Medlem
Mandelbrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CtrlAltDelThis
Nej, statsråden får inte hålla på med s k ministerstyre.
Helt korrekt.
Däremot hoppas jag på det bajsbuske uttrycker i sin andra mening i inlägg postat den 14/5, att polisen kör på i de fall de känner sig vara nära en lösning i. Så får det väl utvärderas i efterhand, om de gjorde rätt eller fel.
Citera
2021-05-24, 09:46
  #1944
Medlem
Yatsys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CtrlAltDelThis
Nej, statsråden får inte hålla på med s k ministerstyre.
Vilka skulle ni säga vara ansvariga för förbudet om det inte är regeringen som är högst ansvarig?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in