Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Skulle vilja se en granskning av Majkgårds affärer genom åren. Hon verkar vara intresserad av att bli god man åt Esbjörn. Märkligt om så inte skett än om allt står rätt till.

Vad som är mer intressant är att en god man inte kan ta över egendom eller kapital av sin huvudman. Det är helt enkelt inte lagligt. Är detta planen? Har det hänt tidigare?

https://lagen.nu/1949:381#K14P12S1

Ingen från media så klart som undersökt Uppsala kommuns syn på dessa affärer? Deras överförmyndarförvaltning får gärna svara på dessa frågor.

Det är precis det du tar upp som gör att det är Pernroth Lüllmaa som ansöker om att få bli god man åt Esbjörn. Det normala vore att Majkgård som äger kursgården och påstås sköta om bl.a. Esbjörns hygien tog på sig detta uppdrag.

Men då faller bland annat möjligheten att få ärva, så därför träder väninnan in i stället. Det gör hon naturligtvis av godhet och människokärlek, att trygga möjligheten för Majkgård att ärva Esbjörn betyder självklart ingenting i sammanhanget....

Jag citerade ordagrant, sluta skräpa ner denna tråd med att förbeka samma fakta du får svart på vitt, gång på gång.

Hon snyftade och gav sitt löfte om att hon såklart inte ska tvinga en gammal man att sälja sin gård om han inte vill, samtidigt som hon vässar upp sina juridiska tvångsmedel.

En av Sveriges bäst betalda politiker och KDs partiledare.

Skulle också vilja se någon rota i vad hänt med Esbjörn övriga fastigheter.
En reporter kunde intervjua bostadsrättsföreningen och övriga hyresgäster.

Man kan tydligen vara god man för tre saker.

• Ekonomi.
• Boende.
• Rätt (juridik).

Monica är lurig, hon sökte inte att vara god man för Esbjörns ekonomi eller boende, enbart hans rätt.
Ekonomin har hon redan full kontroll över, via sin generalfullmakt och med den slipper hon nyfikna Överförmyndare.
För boende slipper hon och Majkgård, också näsvisa Överförmyndare, de planerar att slänga in Esbjörn på "ett eget boende".
De slipper också att Överförmyndaren, rotar i vad som händer, eller har hänt med Esbjörns bostadsrätter och lägenheter.

Hennes ansökan raderas ofta från docdroid, men så stod det.

Vidriga jävla kärringar!

Skulle vilja se en granskning av Majkgårds affärer genom åren. Hon verkar vara intresserad av att bli god man åt Esbjörn. Märkligt om så inte skett än om allt står rätt till.

Vad som är mer intressant är att en god man inte kan ta över egendom eller kapital av sin huvudman. Det är helt enkelt inte lagligt. Är detta planen? Har det hänt tidigare?

https://lagen.nu/1949:381#K14P12S1

Ingen från media så klart som undersökt Uppsala kommuns syn på dessa affärer? Deras överförmyndarförvaltning får gärna svara på dessa frågor.

Det är precis det du tar upp som gör att det är Pernroth Lüllmaa som ansöker om att få bli god man åt Esbjörn. Det normala vore att Majkgård som äger kursgården och påstås sköta om bl.a. Esbjörns hygien tog på sig detta uppdrag.

Men då faller bland annat möjligheten att få ärva, så därför träder väninnan in i stället. Det gör hon naturligtvis av godhet och människokärlek, att trygga möjligheten för Majkgård att ärva Esbjörn betyder självklart ingenting i sammanhanget....

Jag citerade ordagrant, sluta skräpa ner denna tråd med att förbeka samma fakta du får svart på vitt, gång på gång.

Hon snyftade och gav sitt löfte om att hon såklart inte ska tvinga en gammal man att sälja sin gård om han inte vill, samtidigt som hon vässar upp sina juridiska tvångsmedel.

En av Sveriges bäst betalda politiker och KDs partiledare.

Skulle vilja se en granskning av Majkgårds affärer genom åren. Hon verkar vara intresserad av att bli god man åt Esbjörn. Märkligt om så inte skett än om allt står rätt till.

Vad som är mer intressant är att en god man inte kan ta över egendom eller kapital av sin huvudman. Det är helt enkelt inte lagligt. Är detta planen? Har det hänt tidigare?

https://lagen.nu/1949:381#K14P12S1

Ingen från media så klart som undersökt Uppsala kommuns syn på dessa affärer? Deras överförmyndarförvaltning får gärna svara på dessa frågor.

Dina ord är inte hela sanningen vilket du verkligen förnekar in i det sista,, oavsett hur många gånger du ljuger kommer jag att citera dig med sanningen.Enligt dig vaktar jag ju tråden och har inget jobb. Så du kommer inte undan med att smutsa ner tråden och omöjliggöra det fria ordet.
jag har kopierat henes text som du citerade från och endast tog med hälften och uteslöt detta:
Att hon har agerat i god tro och självfallet inte genomföra affären om han skulle vara att betrakta som inkapabel att fatta beslut, tvärtemot hur jag och andra uppfattat honom.

Sedan gömde sig Esb och kom inte till avtalad tid eller förklarade sig utan drog med 390000:- i hanpeng, samt inte var villig att stå för sina kostnader enligt avtalet.
Klart hon blev tvingad att anmäla efter mer än 2 månader som han undanhöll sig från att kontakta henne eller möjliggjode ett bryt av avtalet, detta trots att han både visste att han av fri vilja samt utan tvång sålt huset till henne samt gett sitt kontonr där hon satte in hanpengen och nycklar till huset.
Han gick till Expressen och bölade att han minsan inte mins att han skrivit på samt att det var för lågt pris eller att han inte såg i månskenet kl 15:00. I augusti.
Allt detta för att hänga ut henne och med det få henne att backa i affären och därmed förlora 390 000:- samt andra utlägg såsom värdering röjning Anticimex.
Vilken fuling dom försökte med men EB synade med besked.
Föfövrig har vi förstått att du är avudsjuk på hennes lön efter som du hela tiden måste påpeka detta.

Skulle också vilja se någon rota i vad hänt med Esbjörn övriga fastigheter.
En reporter kunde intervjua bostadsrättsföreningen och övriga hyresgäster.

Man kan tydligen vara god man för tre saker.

• Ekonomi.
• Boende.
• Rätt (juridik).

Monica är lurig, hon sökte inte att vara god man för Esbjörns ekonomi eller boende, enbart hans rätt.
Ekonomin har hon redan full kontroll över, via sin generalfullmakt och med den slipper hon nyfikna Överförmyndare.
För boende slipper hon och Majkgård, också näsvisa Överförmyndare, de planerar att slänga in Esbjörn på "ett eget boende".
De slipper också att Överförmyndaren, rotar i vad som händer, eller har hänt med Esbjörns bostadsrätter och lägenheter.

Hennes ansökan raderas ofta från docdroid, men så stod det.

Vidriga jävla kärringar!

Är detta planering i högre nivå?
Självklart så borde ju pensionatstanten vara den som står för fullmakt om hon nu sköter om Esb med hans hygien mm.
Men de har ju insett at då kan hon inte ärva honom och därför är det en anna person som står för fullmakten.

Hur står det till med den andre mannen som också vad jag läst ska bo till och från på pensioatet och är kompis med Esb?
Samma där som ded Esb?

Var bor Esb och hans kompis nu för tiden? Inte på pensionatet antar jag.

En låst artikel https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/-bolins-advokat-kontraktet-vid-forsaljningen-galler-inte/

Men det verkar närmast desperat av advokaten att hävda att avtalet inte är giltigt för att Ebba i efterhand skrivit på Facebook att hon inte avser fullfölja köpet. Tingsrätten kommer bara att skaka på sina huvuden åt ett sådant argument. En sak är säker. Ebba kommer i tingsrätten att få rätt till huset och Esbjörn kommer att stå där med skyhöga kostnader för ombud och jurister samt Ebbas rättegångskostnader. Priset 3,9 miljoner kommer att slås fast. Avtalet gäller.