Varför fick de se mirakler för tusentals år me inte vi?

Självklart är det inte tillräckligt bevis, det går att komma upp med massor med naturliga och mer sannolika förklaringar till varför havet eller månen delar på sig än att Gud ligger bakom det. Inte för att det ens finns några sådana bevis att peka på, allt talar för att berättelserna om Moses bara är påhittade från början till slut.

Om Gud visade sig för mig och övriga mänskligheten och därmed tillkännagav sin existens så skulle jag tro på honom. Om han samtidigt förklarade att han var den kristna guden så skulle jag även tro på det. Det vore det enda logiska för Gud att göra om han existerade och ville att folk skulle tro på honom.
Kan du presentera ett enda bevis för att Gud existerar?

Hahaha, ok

Hur måste han visa sig? Jag har frågat dig flera gånger.

Om det inte räcker att månen delar sig, hur menar du att Gud ska "tillkännage sin existens"?

Han kan t.ex. visa sig som en stor gubbe i himlen och med hög och tydlig röst säga "jag är Gud, jag existerar". Att månen delar sig kan bero på att den klyvts av en meteroid eller att den spruckit av en jordbävning eller vad som helst.

Varför skulle det vara tillräckligt, du skulle ju komma med "naturliga och mer sannolika förklaringar" på det, t.ex. att du förlorat förståndet och ser i syne, så som författaren av uppenbarelseboken, eller hur?

Jag är säker på att du anklagat personer här på FB som sett liknande syner för att vara psykiskt förvirrade, eller hur?

Varför skulle det vara bevis på att Gud existerar, bara för att du sett "en stor gubbe i himlen och med hög och tydlig röst säga "jag är Gud, jag existerar"."????!!!!


Fast om du inte ser en meteorit eller annat, men så klart, då har du tappat förståndet istället och borde uppsöka psykiatrin.

Ja, du hittar nog på vilka naturliga förklaringar som helst, så länge det inte handlar om att Gud existerar.

Ja, det skulle troligen inte vara tillräckligt att han visade sig bara för mig. Han skulle behöva visa sig för många andra personer som kan konstatera att även de såg honom samtidigt som mig. Då skulle jag tro på vad jag hade sett.

Varför skulle jag dra slutsatsen att Gud låg bakom en delad måne om det fanns andra minst lika sannolika förklaringar? Det finns ingen anledning om man inte är typen som bara tror på det man vill tro på. Jag skulle aldrig utesluta helt att Gud låg bakom något, men man måste bedöma det som det mest sannolika alternativet för att det ska vara logiskt och förnuftigt att tro på det.

Wow, så för att du ska tro på saker och ting så är du beroende av andra människor?

Vi vet att människor ibland har hallucinationer och inbillar sig alla möjliga konstiga saker, därför ska man inte automatiskt tro på något man upplevt om det verkar väldigt otroligt.

Du gör ingenting = inga mirakler = univeral dialektisk lag.

Folkliga uttryckt = stillastående vatten = dött

Jag antar att du ställer liknande krav på evolutionsteorin?

Har man förstått evolutionsteorin så vet man att en art kan utvecklas till en annan. Detta är bevisad och kontrollerbar fakta. Det är inte fakta att en art någonsin har utvecklats till en annan, eftersom vi inte kan bevittna detta i realtid, men det är (tack vare odiskutabla bevis) ett faktum att det vore fullt möjligt. Däremot finns det inga bevis för att det finns en gud som kan skapa människor. Därför är det enda logiska och förnuftiga att av dessa två alternativ välja att tro på evolutionsteorin som den mest sannolika att vara sann.

Moses har aldrig existerat, judarna var aldrig i Egypten t.o.m Israeliska arkeologer medger det.