Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Håller med. Säljaren har vårdansvar och får stå ansvar för ex blixtnedslag etc.

Reagerade på just valet av orden strikt ansvar som man som fd hundägare känner väl till.

Problemet är att du påstod att vid en eventuell olyckshändelse orsakad av tredje part så skulle försäkringstagaren få hela betalningsansvaret.

Håll ni på å käbblar om den där jävla röjningen!
Det är röjt runt huset och infarten har röjts upp, ja och vad är det med det då?
Köparen har vidtagit nödvändiga åtgärder för att inte förvärra fastighetens skick.

MED SÄLJAREN TILLSTÅND!
Är det något mer ni behöver veta?
Det står i polisförhöret, kapiche!?

Var det inte återställas som han mindes det som ung, det var väl ingen förvuxen tomt då?

Antikrist, du menar hästskojaren alias springnotan från Västerås?

Strikta ansvaret gäller väl bl.a fastighetens skick, inga försämringar får ske innan tillträdesdagen och man hålls ansvarig för skador som uppstått i "mellantiden"
Samt att vid akuta risker skyldig att direkt vidta åtgärder på egen bekostnad.

Nu ja, det är ju en stämning inlämnas och en tvist ska avgöras i domstol.
Men förra hösten, då "hemma hos" reportaget gjordes hade tillträdesdagen passerat och det var ännu ingen rättsprocess.
Hemfridsbrott, olaga intrång och egenmäktigt förfarande????

Det hade inte varit något tillträde.

Jämför någon som bor kvar efter hyrestiden tagit slut. De begår inte hemfridsbrott...

Jämför du Esbjörn med någon som begått avtalsbrott?
Du har helt rätt.....

Åååh vad jag önskar det var någon som kollade om Esb uppburit lön när han varit gårdskarl på pensionatet.
Eller om pensionatet tagit betalt av honom för som de beskrev häromdagen at de skött allt till och med Esbs hygien och tvätt.
Undrar om Esb och pensionatet delar åsikt om vad deras förhållande varit?
(vem tusan har en äldre man som inneboende om de inte tar betalt och han ska vara i så dåligt "skick" som sägs då de får vetskap om att han sålt sitt hus?)

Allt Esb säger är ju det han fått höra av sin omgivning.
Han hade ju inga problem den dagen de röjde och han var med,,men det finns en polisanmälan gjord av hans "revisor" om att det skövlats.
Anmälan gjord i annan stad och Esb telefonintervjuad.
Fattade/fattar Esb nånsin att alla dessa människor i pensionatsgänget försökte bli av med honom och omyndigförklara mm mm ? Fy fasingen vilket uppvaknande för honom?

Var är han i dag, kvar på pensionatet eller i egen lägenhet eller?

För mig som inte är jurist vore det intressant om du lite mer exakt kan peka ut vilka paragrafer och/eller prejudikat du syftar på.

Det finns visserligen visst skydd för hyresgäster som gör att det kan krävas vräkning för att bli av med dem, men nu bodde väl inte ens säljaren på adressen när saken inträffade? Vilket lagrum hindrar ägaren tillträde om ingen bor där?

Tror inte det kan klassas som hemfridsbrott eftersom det inte är varken ebbas eller Esbjörns bostad.

Egenmäktigt förfarande är ett tillgreppsbrott. Ser följande text om det:
” Det finns tre situationer då ett brott utgör egenmäktigt förfarande:

då gärningsmannen olovligen har tillgripit något men inte har någon avsikt att behålla det tillgripna.
då annans besittning olovligen rubbas på så vis att den rättmätige ägaren hindras att använda föremålet som det är tänkt.
då gärningsmannen med våld motsätter sig laga självtäkt. Utövningen av våld omfattar inte bara personvåld utan kan även vara oriktat våld där gärningsmannen sliter i en sak.”
Jag ser inte att nåt av dessa passar in.

Då kvarstår om det kan vara olaga intrång. Jag tror att det är tveksamt givet att det är rättegång om vem som ska anses som ägare och intrånget får anses inte förstört nåt.

Sen kan man ju tycka att det inte är snyggt att ta dit expressen…..