Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Som sagt igen - mycket av det Esbjörn säger verkar förvirrande.

Nej, det är inte hans rättighet och inte hans "fulla beslutsrätt" att bestämma, återigen vet du inte vad du pratar om. Ebba äger fastigheten och har rätt att vidta nödvändiga åtgärder. T.ex. om vet finns träd som utgör risk eller fara, så har hon rätt att ta ned dem även innan tillträdet. Vi vet att det fanns träd där misstanke om risk/fara förelåg och att dessa märkts upp för kontroll just av denna anledning.
Ebba är den som äger fastigheten och det är hon som har den fulla beslutsrätten över hur den hanteras, men i den fulla beslutsrätten är hon skyldig att ta hänsyn till Esbjörn som fortfarande disponerar den.

Jo, jag vet att det inte var Esbjörn som anmälde

... eller att korttidsminnet är hårt drabbat?

Ja, att du låter dig luras av Esbjörns charader är ingen nyhet.

Men se, psykologerna, läkarna och professorn lyckades han inte lura. Du kanske skulle ta till dig vad de säger.

självklart blir det konstigt i avseende om skadestånd för avverkade träd. Det går ju inte.
Hårklyverier.

Allt krångel med ansvar etc gör ju att man rekommenderas vänta till tillträde.
Vad hade hänt om Ebbas pappa fält ett träd över huset? Esbjörn skulle kunna fått ta den smällen att betala för att återställa skadorna...

eller extremt selektivt ...

han kom inte ihåg att han skrivit på avtalet, men han kom ihåg att han gjorde det av egen fri vilja.
Konstigt korttidsminne han har den där mannen...

Bara du, och några andra EBba-hatare, låter er luras av Esbjörns charader och lögner.

Ännu fler fullständiga galenskaper från dig. Som vanligt helt utan grund eller referenser.

Nej, det skulle han inte. Lika lite som en hyresgäst blir skadeståndskyldig för att hyresvärde fäller ett träd på sitt hyreshus.

Om vi tänker oss in i ett annat persongalleri.

Säljare A drabbas av att tex flyttbilen skadar huset.
Köparen är ju inte delaktig i detta, och det är säljarens ansvar att hålla husets skicka till tillträde.
Köparen ställer alltså säljaren till svars att lösa skadan på huset.
Säljaren som då självklart ja, i sin tur ställer flyttfirman som ansvariga att via sin försäkring löser det.

Ebba skulle då kunna kräva att Esbjörn åtgärdar skadorna från ett nedfallet då det är hans ansvar fram till tillträde. Visserligen skickar Esbjörn kravet vidare och Ebbas pappa får betala... så i detta fall skulle det bli konstigt och Ebba borde ta ansvar direkt förstås.

Att Ebba såg till att köpet genomfördes på tumanhand med gamlingen verkar faktiskt ganska suspekt. Liknar klassisk bondfångeri...

Nonsens. Vi pratar hands-on, kan Ebba fysiskt beträda fastigheten, ta alla beslut om tex ta ned träd på egen hand.
Nej.

Allt du och flera gör är bara att snacka runt ämnet.
För att ni kan inte klara av att möta argument, med fakta så ni pratar runt frågan.
Som politiker. Grupptänkande svaga individer.

Nu är du där med dina om om om igen.

Vilken flyttbil?

Och var menar du att länken från flyttbilen till Ebbas pappa finns?

Du är ju så virrig så du verkar inte ens veta vad du själv skriver.

Nej, du har rätt "olaga intrång" skulle det blir.

Förklara varför det inte skulle kunna bli det?

Kan du bevisa motsatsen, lycka till!
Du har chansen att övertyga mig, med handfasta fakta. Rättsfall etc.
Annars ber vi dig att iaktta tystnad. Tack!