Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Sidan 9 och 10 då om du tar markeringen från polisens protokoll.

Jag tog sidnr ur pdf:en, men det klarade inte du av att förstå.

Körsbärsträd - var en notis om det tidigare i tråden. Sök.

Sak samma, du är som vanligt ute och cyklar, inget körsbärsträd som du påstår och inga stora träd som du påstår.

Sidnummer står klart och tydligt i dokumentet. Men visst, jag vet, du klarar inte ens att läsa innantill i dokumentet.

en polis hade också skrivit piloten om den som framför ett stridsflygplan - även om alla vet att just den personen kallas FLYGFÖRARE. Mankan inte begära att polisen känner till allt fackspråk inom alla branscher.
Det man gjort är att man hugg ner några träd i syfte att glesat ut och få en ljusare tomt. Inget fel i det. Det var ju inte någon rolig syn som det såg ut när hon köpte det.

Det är större än julgranar. Så du ljög.

Det är körsbärsträd, färgen på foten, barken - och att Esbjörn och säger det.
Fullvuxet körsbärsträd sa jag. INTE stort träd. Du ljuger IGEN.

Så vad är matchen idag?
Antal lögner garre :0, trngw : 2

Du förlorar det här. Du som ska kunna så mycket....

Nej, men vi på forumet ska alltid kunna allting. Om allt.

Nejda, jag förstår vad Ebba ville göra och varför.
Sen kan vi väl dividera några veckor till, vad Esbjörn godkände...

Definitionsmässigt är ju körsbärsträd inte "stora", men bara mindre träd är nog fel sagt.

Tex
https://www.docdroid.net/k0ccf68/scan-pdf#page=7


Varför skulle man göra så här? För att kunna dra upp roten?
https://www.docdroid.net/k0ccf68/scan-pdf#page=8

Det bör väl inte vara förbjudet att ställa bakgrundsfrågor vid förhöret? Det är viktigt att Ebbas ombud fastställer att Majkgård och Pernroths vårdande och skötsel av Esbjörn inte inleddes förrän det uppstod ett läge som kunde hota Majkgårds möjlighet att få ärva fastigheten. Då blev Esbjörn helt plötsligt hjälplös och förvirrad.
En fråga under ed om det redan existerar ett testamente vore givetvis på sin plats.

Angående röjningen är det bara att läsa i polisrapporten (finns länkad i tidigare inlägg).

Ebba ringer o frågar om hon får bredda lite grann vid infarten. Esbjörn säger ok.

Sen kommer kompani Busch o sågar o röjer både här o där på tomten samt färgmarkerar större träd o det gillar inte Esbjörn eftersom de inte avtalat detta.
Detta sker innan tillträdesdatumet = Esbjörn har full beslutsrätt över vad som får göras på fastigheten.

Intressant att han också nämner att han varit på banken i Uppsala för att återbetala handpenningen men inte lyckats. Här tjatar Ebba-klanen hela tiden om att han tjuvhåller på handpenningen.

Ett intressant beteende hos vissa Ebbaiter här i tråden att istället för att bemöta sakfrågor kör man direkt med personangrepp.
Hur tror du/ni att du/ni ska vinna argumentationen när ni avslöjar er själva som just de idioter ni tillskriver era meningsmotståndare? Skärpning!

Att du har fel avs beslutsrätt för fastigheten har tidigare diskuterats och kan belysas av följande citat från en advokatfirma:

” Beträffande inkomster från och kostnader för fastigheten anger jordabalken att dessa ska fördelas mellan säljaren och köparen utifrån om de belöper på tiden före eller från och med tillträdesdagen. Här har även parterna full frihet att avtala om en annan fördelning av intäkter och kostnader. I övrigt gäller både ur ett skattemässigt och ett civilrättsligt perspektiv att äganderätten och rätten att rättsligt förfoga över fastigheten övergår till köparen redan genom köpeavtalets undertecknande. Detta gäller även om köpeavtalets bestånd och köparens tillträde är villkorat av olika förhållanden, såsom att köpeskillingen erläggs på tillträdesdagen eller att köpeavtalet godkänns av säljarens respektive köparens styrelse. Vid sålunda villkorade överlåtelser är äganderätten visserligen svävande och inskränkt (t.ex. kan köparen endast erhålla vilande lagfart), men köparen blir direkt behörig att exempelvis upplåta rättigheter i fastigheten. Att i köpeavtalet enbart ange att äganderätten övergår till köparen först på tillträdesdagen har här ingen civilrättslig effekt på äganderätten.”

Det finns även domstolsreferenser i HD som stödjer detta.

Sorry, det är inte Esbjörn som har beslutsrätt även om man skulle kunna tro det som amatör.

Du visar inte din poäng alls. Vad ska Ebba göra med sin äganderätt menar du?
Vad i praktiken kan Ebba göra enligt ovanstående citat? Förklara du som menar du är expert.

Ebba var tvungen att fråga Esbjörn = Esbjörn hade beslutsrätt.

Binninge borde anmälas för falsk tillvitelse.

Det är dåligt underlag till polisanmälan som orsakar diskussionen och osäkerheten. I rapporten nämns diametrar på fällda träd av 3 st på 55 cm och 1 på 80 cm. Ingen bild verkar visa nåt i närheten av dessa mått. Om man vill visa på bild att så skett så är väl minimikravet att lägga med ett måttband av nåt slag så man kan bedöma storleken. Bilder utan mått stödjer bara teorier om överdrift i det här fallet.

Jag har sysslat med olika prov och utredningar i många år och en bild utan mått skulle i nästan alla sammanhang ansetts som totalt oanvändbar och inte använts.

Det finns en anledning till att tex polisen har måttskala på sina utredningsbilder.

I och med att köpeavtalet signerats har Ebba rätt att röja på tomten. Att Esbjörn gett tillåtelse är bara en bekräftelse utan egentlig juridisk betydelse.