Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kan mordvapnet ha varit något som LW hade med till platsen? Något som är försvunnet eller om GM lämnade tillbaka det när han var hos henne på morgonen?

Polis eller civilanställd har ingen större betydelse.
SD:s vänner fanns på samma arbetsplats som de utredande poliserna.
Vi känner inte till alla informella kontakter under luncher och kafferaster bland annat.
Det kan finnas informella hierarkier som gör att vissa personers ord väger tungt även om de inte är chefer.Han kan också ha prioritetat andra arbetsuppgifter så att de inte hann med att undersöka LW:s och SD:s datorer.
Eller fanns det någon annan orsak till att det dröjde så länge?
Det är bl a därför en internutredning skulle behövas.
Vem beslutar om att det ska göras en internutredning?
I början vill jag minnas att det fanns pm från åklagaren om vad poliserna skulle göra.
Det handlade om undersökningar som för mig lät som självklart polisarbete.
Varför behövde åklagaren skriva dessa pm?
Brukar åklagare göra det eller brukar polisen själva känna till vad de ska göra?
Det skulle vara mycket intressant att få veta varför de avbröt.
Det största misslyckandet, att inte hitta Lena, sker tidigt.
Även senare finns det rätt många misslyckanden.
Fläckar på kjolen som behövde undersökas igen.
Datorer och elektroniska spår som inte undersöktes i tid.

Det som åklagaren anser tyder på förberedelse är bland annat att ta med sig någon form av tillhygge till platsen i kombination med händelserna några dagar innan.

Men det är samtidigt möjligen otillfredsställande att varken åklagaren eller försvararna tycks ha diskuterat en lägre straffskala som du är inne på. Nu är försvarets linje att motiv saknas och då kan det vara besvärligt att i nästa mening ta upp förmildrande omständigheter.

Det faktum att försvaret argumenterar för att "skriken inte hördes" talar också (som en konsekvens av försvarets resonemang) mot ett uppkommet bråk och en längre misshandel och då också emot användning av straffskalan för dråp eller grov misshandel i kombination med vållande till annans död.

Indirekt höjer man då också tröskeln till en fällande dom om mindre allvarliga beskrivningar av brottet tas bort vilket kanske är avsikten.

Förde advokaterna ens ett tydligt resonemang i påföljdsfrågan i händelse att rätten skulle finna deras klient skyldig?

Tack för frågan.
Jag har ingen som helst kunskap om hur skadorna uppkom, inte mer än vad som framkommit av de resultat som rättsläkaren presenterat, dvs upprepat kraftigt våld mot fr f a ansikte och detta våld har skett med hjälp av nån form av tillhygge.

Min privata reflektion är sedan länge klar:
Den som dödade Lena hade inte förberett sig för att ta livet av henne.

Att sen många i tråden väljer att se mordet som planerat, hänger nog ihop med att ett planerat mord uppfattas som betydligt värre än ett uppkommet bråk som efter utdragen misshandel slutar med den andres död. I det här fallet Lena.

Kan mordvapnet ha varit något som LW hade med till platsen? Något som är försvunnet eller om GM lämnade tillbaka det när han var hos henne på morgonen?

Tycker det är konstigt att advokaterna anser att SD inte har motiv. Hur mycket som helst pekar på att han hade det. Inte minst alla hot som Lena bevisligen fick ta emot. Endast en annan person har lika stort eller rentav starkare motiv - och det är HD.

Vad skulle hända om SD nu plötsligt skulle skylla mordet på HD (eller någon annan)?

Tack för frågan.
Jag har ingen som helst kunskap om hur skadorna uppkom, inte mer än vad som framkommit av de resultat som rättsläkaren presenterat, dvs upprepat kraftigt våld mot fr f a ansikte och detta våld har skett med hjälp av nån form av tillhygge.

Min privata reflektion är sedan länge klar:
Den som dödade Lena hade inte förberett sig för att ta livet av henne.

Att sen många i tråden väljer att se mordet som planerat, hänger nog ihop med att ett planerat mord uppfattas som betydligt värre än ett uppkommet bråk som efter utdragen misshandel slutar med den andres död. I det här fallet Lena.

Steffes bästa gamla dykpolare är chef för tekniska avdelningen i Örebro. Tooony LoveWeeekend Möööörk som har tusen järn i elden. Klarat alla tidigare grova brott han utrett till 110% och är blodbildsexpert, men i det här mordfallet kanske han bara beordrade en husrannsakan och sen delegerade till andra att ta hela ansvaret för undersökningar, analysering och uppföljning av resultat? Kanske han var tjänstledig ett halvår för arbete i sitt privata AB med Happyyy Daaaance och dejtingmatchning Happyyy Loooove Weekends på diskreta platser? För helt vansinnigt att inte kolla datorer och mobiler direkt. Det tog över ett halvår innan Steffes dator kollades och över ett år innan man kollade offrets. Hallååå! Det osar medveten mörkning.

Herregud... Det hade jag seriöst förträngt!

Trodde att datorer och mobiler var det allra första man plockade med sig. Är fortfarande fundersam över varför man avbröt den första husrannsakan. Det blev typ bara en översyn av huset för att se om Lena fanns där eller ej. Någon halvslarvgrej... Ändå hade man ju misstankar om att SD kanske kunde ha med försvinnandet att göra redan från dag ett.

Var det på åklagare ÅHs order som det avbröts? Eller var det en jouråklagare? Har svårt att tro att ÅH skulle ha gjort det eftersom hon fick fallet på sin lott.