Förekommer organiserad gang stalking?

Beskriv hur ett dataprogram skulle kunna påverka dina drömmar.

Det är ju här det skär sig, där enkel teknik som har denna effekt misstas för avancerad obefintlig (?) teknik som är okänd för de flesta.

Sömninlärning är en gammal teknik, har själv ett klart exempel på mitt sista jobba tex.

Vem hjälper en stalker?

De finns åtskilliga illasinnade människor i samhället som skulle hjälpa eller villigt bistå en stalker. De göra det genom att stödja och inte ifrågasätta den falska information som stalkern sprider ut och på så sätt förvandlas nya människor till våldsverkare. Stalkern utnyttjar dessa våldsverkare som en förlängd arm till att utföra trakasserier så att han/hon själv inte åker fast. Våldsverkarnas främsta metod är att se offren i ögonen och helt förneka att trakasserierna har ägt rum. Tyck därför aldrig synd om en våldsverkare. Stalkern är mycket manipulativ och skaffar sig snabbt ett stort kontaktnät vilket gör honom/henne synnerligen farlig. Det bästa sättet att hantera en stalker är att inte ha någon kontakt alls. Om offret istället bestämmer sig för att ge igen kan hon/han räkna med att framstå som mentalt störd eller tokig vilket är deras mål. Gang stalking är en omsorgsfullt iscensatt fysisk, ekonomisk och psykologisk fälla. Om du är godtrogen och är lätt att lura så kommer du att råka väldigt illa ut förr eller senare. Alla vill dig inte väl. Det är därför viktigt att allmänheten får upp ögonen för gang stalking vars mål är att förnedra, håna och förstöra för människor som inte förstår bättre än att automatiskt anklaga staten eller mystiska sammanslutningar.

Det du beskriver är sant men är lite för snävt. Det är definitivt en tredje part (som du benämner "stalker") som kontaktar civila privatpersoner runt en måltavlas liv - men också personer i organisationer & organisationer i sin helhet. Det är inte endast "illasinnade" som deltar i operationen. Det här är något skapat för att rekrytera så många som möjligt eller vem som helst till operationens informatörsnätverket & påverkansnätverket - de flesta civila kan bli "informatörer" & i vissa fall "agenter" åt den ansvariga gruppen.

Det som du missar är att det finns en grupp med klar auktoritet & makt att samordna & driva på sådana komplexa operationer som använder samhället instrumentellt som medel mot en individ. Det behöver inte vara staten som sponsrar det men historiskt sett har det i de flesta fall varit statlig grupper som ansvarat för sådana operationer på samhälles nivå.

Det finns så många sätt att övertyga en privatperson att ändra beteende mot någon att det är skrattretande eftersom privatpersoner ifrågasätter sällan auktoritet eller uppenbar makt & tror på "goda" motivationer/syften eller negativa påståenden om personer.

Jag är mer intresserad av varför det här hålls hemligt av en måltavlas omgivning - där har vi det riktiga problemet & svaret på många frågor. Om de kan komma åt familj & vänner så är de flesta körda även i ett individualistiskt & institutionaliserat land som Sverige.

Sådana operationer är väl mycket enklare att utföra i mer "laglösa" länder där personer förlitar sig på relationer & social sällskap för att överleva vardagen. Där är sådana operationer som korrumperar det sociala onekligen förödande. Å andra sidan kan sociala band vara starka i mer sociala länder att sådana påverkansoperationer blir avslöjade snabbare & på så sätt inte få effekt. Dock finns det ofta finansiella medel att vidta för att korrumpera familj & vänskap i mer fattiga länder. Sverige är unikt samhälle för sådana operationer.

Intressant inlägg på Reddit (https://www.reddit.com/r/Gangstalking/comments/mwzrd7/how_the_federal_hsin_network_might_be_playing_a/) om ett informatörsnätverk i USA som inkluderar privata "agenter" & "informatörer" via telefon/dator (SMS, applikation, hemsida) såsom; Homeland Security Information Network (HSIN) är en motsvarighet till SÄPO-nätverk (eller MSB) eller liknande:

• Sköterskor
• Doktorer
• Fysiologer
• Ambulanspersonal
• Väktare
• Brandmän
• Militärpersonal
• Poliser
• Underrättelsepersonal
• Kommunpersonal
• osv...

Dessa yrken ovan är redan i åtminstone ett informatörsnätverk internt men också externt (i USA). I de flesta nätverk är det frivilligt att delta. Deras öppna mål som beskrivs på deras informationsmaterial är att dela information för "mission support" genom säker "chatt" under nöd eller träning samt "Send alerts and notifications to your qualified colleagues".

Sedan finns civila som blir rekryterade till informatörsnätverket för att ge sig på en person vilket är det unika med "Gang Stalking" - de har också access till applikationen eller webbplats så att vem som helst kan bli del av operationen på kort varsel (på några minuter). Jag har själv sett min vän rekrytera en främling på mindre än en minut att beté sig på ett typiskt Gang Stalking-sätt mot mig.

Jag har förlorat nästan 10 år av mitt liv till följd av deras diverse påverkan bakom min rygg & kostat mig en mindre förmögenhet för att de har skadat mig & mitt liv på flera sätt säkerligen permanent. Jag tror verkligen att de manipulerar & ljuger för allmänheten om att det här inte är skadligt samtidigt som de utför psykologisk krigföring bakom allas rygg mot en person för att sedan hävda & få andra att delta i det av någon väldigt sjuk motivation. Det här ÄR olagligt & skadligt.

Varför vill de inte att en person vet om vilka det är? Jag har frågat efter deras identitet sedan 2013. De vill inte avslöja sig & ingen vill avslöja dem. Det är så patetiskt fegt att ge sig på utsatta personer som försöker göra gott & rätt för sig men de har en egen agenda som verkar högst vara grundad i tre begrepp: Psychological Operations, Perception Management & Social Engineering där deras huvudtaktik är att infiltrera en person liv i alla delar & utföra attacker & aktioner riktade mot psyket (till ens förstörelse). Inte heller slutar de när uppenbar skada & förstörelse sker.

Man behöver inte kunna beskriva allt i detalj men det handlar om förmågan att på distans kunna läsa av signaler från hjärnan och kroppen. Detta är sannolikt möjliggjort genom användning av olika sensorer som en person har (fått) i sin hjärna och kropp. En AI läser ständigt av data från sensorer och kroppssignaler och sedan fattar beslut utifrån mål och programmering. Studier finns där man lyckats med drömmanipulering och där man beskriver hur små 'input' påverkar drömprocessen exempelvis - enda skillanden är att detta görs på distans.

Det handlar inte om att "missta" någonting. Detta är på riktigt, bara att få människor känner till vad som är möjligt att göra med avancerad teknik, vilket leder lätt leder till uppfattningen att det är inte möjligt (särskilt då main strem media inte skrivit om det än).

Det roliga är att de enda som "känner till vad som är möjligt " är du och andra folihattar. Det du påstår är ju helt okänt även hos tekniska specialister och forskare.


Ovan är ett strålande exempel på att du har svårt att hålla isär dina fantasier med vad som faktiskt är tekniskt möjligt.

Kan du visa en vetenskaplig artikel där detta med "AI-dreaming" avhandlas?

Men om du börjar snacka om tex skalärvågor där det egentligen är vanligt ljud i olika frekvenser, som likt sömninlärning "undervisar" dig om något, så blir ju det svårare för folk att ta till sig och avslöja.

Du pratar också om fjärravläsning (via inplantat?) där det enklaste vore istället helt enkelt att spela in dina ögonrörelser , ansiktsuttryck och kroppsrörelser/språk och där med data program, som lärt sig dig och andra, förklara vad du möjligen tänker på. Det tror jag funkar.

För tänker du på låt säga röda bilar nu och sedan så kommer en massa röda bilar runt dig med udda uppträdande personer i så kan du ju lätt fundera på om "hur visste de det" och "de måste kunna läsa mina tankar".
Men om du istället kombinerar det med nattlig "utbildning" med röda bilar och sedan kanske väl vald reklam på datorn med röda bilar och sedan det som händer med de udda personerna och att man studerat dig med bildteknik så att man vet att du reagerar på de röda bilarna, så kanske du fattar att det finns flera metoder som kan göra det som ni tror är mikroship.
Och sedan ytterligare serverar dig inlägg med microchip i skallen och hjärnvågsavläsning så att du och andra sprider tex skalärvågs teknik på nätet , vilket få alla som beskriver trakasserier i denna tråd att homogent bli klassade som psykfall, istället för att bryta ner det hela i logiskt och känd teknik, vilka tror du vinner på det?

Problemet med era tekniker är att ingen kan säga att de inte existerar men ingen kan heller säga att de existerar och då hamnar ni som påstår det (och andra som skriver i samma tråd) i moment 22.

Anta att du hävdar att det försvinner en strumpa i tvätten varje gång du tvättar och trotts att du satt upp kamera in till tvättstugan så fångar du inget och då börjar hävda att det är osynliga män eller ufon som tar strumpan, där jag hävdar att man stört ut kameran och sedan plockat ut en strumpa.
Vilket av alternativen är lättsmältast (jag har en ide på osynlighets mantel men inte klar med den ännu) ditt eller mitt?
Effekten av dessa scenario är ju den samma du blir bestulen på en strumpa men slipper hamna i moment 22 med min förklaringsmodell och då du får fler vittnet till detta som testar kameran för att lösa strumpstölden än att de ska famlar mellan "är han tokig" och "finns ufon på jorden / osynlighets teknik", och istället fångar strumptjyven.

Det är just det med distans som är problemet. Ett förmodat chip som är mindre än det som sitter på ett vanligt bankkort, ska kunna dels sända, dels ta emot information, på väldigt långa avstånd. Det fungerar inte. Prova att blippa en halvmeter från apparaten nästa gång du handlar och se om det fungerar för jämförelse.

Självklart kan man säga att de inte existerar eftersom de är - utanför foliehattskretsar - helt okända.

Ta bara en sådan sak som "AI-dreaming", att något slags mystiskt dataprogram på fjärr kan skapa och manipulera drömmar. Om tekniken hade varit verklighet hade det funnits massor med vetenskapliga artiklar om ämnet.

Eller påståenden om "Scalar Wave Beam" och att det inte går att "skydda sig mot dem" faller ju dels på att skalärvågor inte existerar och dels på att det strider mot väldigt grundläggande fysik att det inte går att dämpa strålning.

Om en anonym lekman (utan kunskap) svänger sig med termer och påståenden som är okända inom vetenskapen så bör man nog fundra en stund på sanningshalten.

Vad tror ni om självidentifierade T.I. Dr Katherine Horton som är högenergifysiker från Oxford? Hon har påstått sig vara under tung & daglig energivapenattack från underrättelsetjänster i två fulla år men de sista två åren inget tillsynes & hon verkar vara fullt frisk - inga uppenbara skador på kroppen eller hjärnan (tal, kognition osv.). Hon påstår också att hon har implantat. Under en tid gjorde hon tvåtimmars videos varannan dag samt hade bokstavligen på sig en foliehatt i flera av hennes tidiga videos sedan folievägg bakom sig. Själv har jag inte hört henne gå in på djup teknisk detalj i någonting om dessa vapen & teknologier.