Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Visst skulle SD äta glass med barnen hos HD, men barnen var väl i Folketorp?
Åt de glass?

Det är inte alls långsökt att SD sprutade ner LW:s kjol och sin egen cykel efter sitt "dåligt utförda" mord. Snarare jävligt sannolikt.
Tror dock att detta har skett vid två separata tillfällen mellan morddatum och datumet då LW hittades.

Men du skrev att de inte hunnit diskutera domen ännu. Det kan de väl visst ha hunnit?



Vadå än mindre? Tror du att de skriver domen först och sedan diskuterar den?

Har också ett minne av att SD var hem till HD mellan förhören, det har Du rätt i. Kommer dock inte ihåg var barnen befann sig. Men enl HD var de hemma hos henne på mordkvällen, det är väl "alibit" hon har... att en av döttrarna ville sova i hennes säng sista natten inför resan.

Att ta sig till MP mellan förhören verkar väldigt "risky"... men vem vet?

Tillägg:

Undrar om det är här SOA:s "försvar" börjar... han vet att barnen inte var hemma hos HD den natten?
Efter det har han snott in sig i en massa lögner... Spekulation så klart.

Har också ett minne av att SD var hem till HD mellan förhören, det har Du rätt i. Kommer dock inte ihåg var barnen befann sig. Men enl HD var de hemma hos henne på mordkvällen, det är väl "alibit" hon har... att en av döttrarna ville sova i hennes säng sista natten inför resan.

Att ta sig till MP mellan förhören verkar väldigt "risky"... men vem vet?

Tillägg:

Undrar om det är här SOA:s "försvar" börjar... han vet att barnen inte var hemma hos HD den natten?
Efter det har han snott in sig i en massa lögner... Spekulation så klart.

Det är korta avstånd mellan de inblandade och mordplatsen ligger påvägen mot polisen, så det fanns absolut tid att kolla av platsen.
Jo, HDs alibi att ena dottern ville sova hos henne, är lite märkligt med tanke på tiderna som uppges. Hon hade intensiv kontakt med JS, hennes tidslinje stämmer inte. De skulle åka tidigt på morgonen, ingen visste vart barnen var, SOA var dessutom över med telefon och dator, eller var de till Folketorp?
Barnen, vart var de egentligen?

Det är korta avstånd mellan de inblandade och mordplatsen ligger påvägen mot polisen, så det fanns absolut tid att kolla av platsen.
Jo, HDs alibi att ena dottern ville sova hos henne, är lite märkligt med tanke på tiderna som uppges. Hon hade intensiv kontakt med JS, hennes tidslinje stämmer inte. De skulle åka tidigt på morgonen, ingen visste vart barnen var, SOA var dessutom över med telefon och dator, eller var de till Folketorp?
Barnen, vart var de egentligen?

Så absurt och sjukt att det ens är svårt att föreställa sig. Men ja vissa mördare får ju tydligen utlösning även om det inte var ett sk. lustmord.
Så sjukt att SD nog inte klarar att acceptera att det hände, om det hände. Det passar inte in i den bild han vill ha av sig själv. Själva mordet kan han kanske rationalisera, men inte ev ejakulation.

I och med att det redan finns en friande dom dom från Tingsrätten så behöver inte Hovrätten ta ett nytt beslut i häktningsfrågan innan man är klara med domen. Det finns alltså ingen regel om obligatorisk häktning att förhålla sig till (i och med den friande domen som väger tyngre) och Hovrätten begår inte ett rättegångsfel om man dröjer med sitt beslut.

Så fort det finns en majoritet för en friande dom så ska en pågående häktning hävas, men det finns inte nödvändigtvis en regel som verkar i motsatt riktning om den misstänkte redan är frikänd. Man kan därför inte bara utgå från tiden det tog att enas kring en frikännande dom i Tingsrätten eftersom en fällande dom måste vara mer väl underbyggd och därmed också tar längre tid att enas kring.

Givetvis kan Hovrätten enas om att arbeta för en fällande (eller friande) dom efter bara ett par dagars överläggning, men att skriva en fällande dom som är oantastlig tar längre tid och märker rätten att det juridiska resonemanget inte håller när man har texten framför sig så blir man givetvis tvungna att ändra sig till en friande dom.

Det finns heller ingen fördel för den misstänkte att häktas innan rätten är helt säkra på att man kan stå för domen. Tvärtom kan det vara obehagligt att inte veta när ett besked kommer, men lämnas istället beskedet på en utsatt dag så har den misstänkte rimligen sin advokat till hands.

Även om inte vi vet, och inte behöver veta, så får vi anta och förutsätta att polisen har frågat barnen själva.
De vet förhoppningsvis var de befann sig.

Tack för klargörande och bra svar men jag är lite fundersam över ditt sista stycke.

Om SD döms så antar jag att han hämtas in innan domen blir offentlig eller att polisen i alla fall övervakar honom under dagarna innan för att kunna hämta in honom.

Får han resa utomlands innan domen har avkunnats?