Myndigheterna sprider falsk bild av porren.

Tycker det är väldigt underhållande med människor som försvarar prostitution och pornografi genom att peka på pengarna som man tjänar.
Men allt handlar inte om pengar, och pengar gör dig inte lycklig. Missförstå mig rätt, hellre vara rik och olycklig än att vara fattig och olycklig. Men det är inte poängen och många kommer aldrig förstå detta.

Jag är dock inte emot prostitution/pornografi. Bryr mig inte vad andra gör.

Jag förstår inte din poäng? Alkoholberoende har ju ansetts som ett problem ganska länge. Dataspelsberoende är väldigt nytt och porrberoende finns ju egentligen inte så jag är ju bara ute och cyklar med mina egna hembakade teorier.

Just med alkohol är det väldigt spännande att det är ett ämne som direkt ger effekt på dopaminsystemet. Samt att det är ett ämne vi egentligen inte behöver alls. Om du inte dricker alkohol är du knappast beroende av det. Annars kan jag ju vara drogberoende utan att använda droger, knäppt ju!

Fyra sidor och knappt ett enda inlägg som berör vad trådstartaren är ute efter att diskutera...

Frågan är dock viktig. Sprider myndigheter verkligen en felaktig bild av porren (eller av något, vad som helst) är detta, eller borde i alla fall vara, en rejäl skandal.

Så kan vi kanske fokusera lite?

Till att börja med, givetvis: Finns det några konkreta exempel? Om inte borde tråden skrotas, och så kan de som vill diskutera porrberoende eller porraktrisers mående starta andra trådar om den saken.

Jag tycker nog inte att myndigher agerar så värst mycket mot porren, visst de är ju inte positivt inställda till den.
Då är det nog snarare media som sprider en negativ bild om porr, sen om den är felaktig eller bara negativ, det låter jag andra avgöra.

Om du orkat läsa mitt längre inlägg tidigare i tråden så hade du sett exempel på att militanta porrmotståndare med åren t.e.x skaffat sig allierade i snart sagt alla riksdagspartier. Ibland på ministernivå. Där man genom detta t.o.m kunnat påverka lagstiftning, som sexköpslagens utformning.

Vidare har den extremt porrfientliga kvinnoseparatistiska organisationen ROKS, i egenskap av sin täckmantel som organisation för en del av sveriges kvinnojourer, genom åren fått drivor med statliga bidrag. Sedan är det ganska självklart, från deras synpunkt sett, att de knappast missar ett tillfälle att, så att säga, torgföra sina trossatser, så snart tillfälle ges. Förutom detta har de delfinansierat en mycket porrfientlig låtsasdokumentär som hette "Shocking Truth".

Slutligen börjar jag börjar misstänka att ditt inlägg är kanske egentligen menat som ett slags kamouflerat försök att "döda" hela diskussionen.

Detta är väl ändå inte detsamma som att myndigheterna sprider en felaktig bild av porren?



Här finns det kanske lite mer underlag för diskussion, men jag skulle fortfarande verkligen vilja ha mer konkreta exempel.



Absolut inte. Jag tycker frågan om myndigheters saklighet är extremt viktig och vill just därför ha en så konkret och fokuserad diskussion som möjligt.

I förlängningen är det det, anser jag. I den "tankevärlden" som sexköpslagens utformning kommer ifrån så finns också ett bergfast, oresonligt och rabiat porrmotstånd. Oavsett om det så är vanliga nakenbilder. Det vore naivt att tro att inte de politiker i regeringsställning som delade denna tankevärld också såg till att åtminstone myndigheternas högsta chefer var likasinnade.

Jag håller med dig i sak, men för en meningsfull diskussion utifrån trådstarten anser jag fortfarande att det krävs konkreta exempel.

Att politiker i sin verksamhet låter sig influeras av diverse påtryckningsgrupper med ibland bristande intellektuell hederlighet eller förmåga är trots allt ganska odiskutabelt. Att myndigheter går ut och sprider falska uppgifter är något helt annat och mycket allvarligare.