Myndigheterna sprider falsk bild av porren.

Allt har "baksidor". Man kan blir beroende av vadsomhelst i princip. Man behöver inte sprida känslobaserad propaganda för det.

De har så pass mycket pengar att de kan sluta med det om de ogillar att göra porr.

Men tydligen så tycker de åtminstone att det är värt det för pengarna.

Håller inte med om att det är känslobaserad propaganda. Dom som har problem behöver få reda på det och en chans att välja ny väg.

Vad som är ett beroende tycker jag vården borde informera om bättre. Misstänker starkt att man inte kan bli beroende av gift eller liknande som leder till en snabb död.

https://www.healthline.com/health/kr...e#side-effects

Vandrande krokodiler har jag aldrig sett i min omgivning hehe.

Min lilla lista för vad som utgör beroende. Själva ämnet för beroendet kan vara vad som helst som kan ge ett beroende (det finns i min mening saker som inte kan ge beroende. För att något ska kunna ge ett beroende måste det påverka belöningssystemet någorlunda kraftigt):
* Ämnet ska gå ur kroppen kort stund efter intagande, säg en timme. Ska ej ge varaktiga fysisk symptom,
* ämnet ska påverka livsföringen negativt, till exempel uppta stor del av dygnet eller kosta mer än personen får tillbaka (shoppingberoende),
* det finns ett starkt sug efter mer av ämnet.

Eftersom beroenden har negativ påverkan på en individs liv tycker jag det är viktigt att ta det på allvar och informera porrkonsumenter, speciellt de som kanske redan är eller på väg att bli beroende, om hur just porrberoende ser ut och vägar ut. Porr och dataspelsberoenden tycker jag är sådana beroende som man måste lära sig jobba aktivt med. Sexdriften finns alltid där och vi har alltid datorer runt omkring oss. Vid alkoholberoende kan man välja att aldrig mer dricka men man kan inte välja bort datorer samt sexdrift.

Något jag ser som problematiskt med porr och även andra beroenden är att människor slutar utveckla sig själva. Går till jobbet sen hem och dövar sig med det som finns tillgängligt. Personligen ser jag gärna att människor försöker hjälpa varandra och utvecklas tillsammans.

Det var en hel del fakta du behövde tortera där, för att passa din Prokrustesbädd. Glöm att drogen Krokodil som får kroppsdelar att ruttna och falla av kroppen inte ger varaktiga fysiska symptom...

Inte då. Jag skiljer på beroende som sjukdom och fysiskt behov. Till exempel om man har fel på sköldkörtel och måste äta medicin mot det skulle jag inte säga att man är sjukligt beroende av den medicinen. Samma sak av det lilla jag läst om heroin. Av det jag läst om heroin blir kroppen fysiskt beroende av det till slut vilket gör det enorm svårt att sluta med.

Just nu diskuterar vi beroende i porrsammanhang. Att få ett fysiskt beroende av porr så man måste få sin dagliga dos porr för att fungera det är omöjligt, hoppas du håller med om det.

Det där låter som nykteristdogmer; inget beteendefenomen och psykiskt fenomen men en sjukdom...

Hört talas om Rat Park, t.ex.?

https://www.talkingdrugs.org/rat-park-heroin-experiment

Ja det har jag. Spännande experiment absolut. Jag har även hört att mer än hälften av alla inkallade i vietnamkriget använde tunga droger under kriget. Av alla som använde droger under vietnamkriget var det långt mer än hälften som slutade när de återvänt hem till USA.

Nu låter det på dig som att beroende inte finns alls. Men vi kan väl skita i rättsamhället helt och hållet och droga ner oss hela bunten för man blir ju ändå inte beroende, toppenidé!

De gamla militant-feminist-fanatikerna lyckas tyvärr fostra/hjärntvätta nya generationer/följare i sin förvridna lära. Har sett detta sedan sent 1980-tal, då det t.e.x anordnades tidningsbål utanför den norsk-svenske, numera avlidne, porrkungen Leif Hagens tidnings och videobutik i Stockholm. Deras taktik går, enkelt uttryckt, ut på att presentera en "sanning" som egentligen i stort sett är deras egen uppfinning, men som de, ofta kraftfullt, hävdar är verkligheten.

Utöver detta så är det tyvärr också så att dessa ultra-fanatikers syn med åren fått fäste och "lyckats" delvis bli den "officiella" synen inom t.e.x de styrande. Detta inte minst på grund av att de har allierade i de flesta av de olika riksdagspartierna. Riksdagsmän/kvinnor som delar deras "värdegrund", för att använda ett populärt nutida uttryck. Ett exempel på denna påverkan är den svenska sexköpslagen som nästan helt är utformad efter en extrem-feministisk ideologi. Alla sexköpande män är mer eller mindre onda, Alla de sexsäljande kvinnorna är fullständiga hjälplösa offer. Alltså förbjuder man sexköp men inte sexförsäljning.

Minns också när socialdemokraten Margareta Winberg extremt tidigt på nyårsdagen, alltså första dagen då lagen trätt i kraft, exalterad stod på den öde Malmskillnadsgatan och med ivrig stämma deklamerade något till reportrarna om att nu ser vi minsann vilken skillnad lagen gör. Själv tror jag att gatan hade varit lika öde vid den tidpunkten även utan sexköpslagen.

Ett annat bra exempel är den så kallade dokumentären "Shocking Truth" från 2000, regisserad av Alexa Wolf. Där en tjej i sin undersökning av porrbranschen säger sig ha sett fem tusen olika filmer, men där till slut en film fick spegla hela branschen. En slags hard core gang-bang filmer där killarna skulle vara lite, märk väl: spelat, brutala och nervärderande både fysiskt och verbalt, med lite klatschar på rumpan, lite greppande av håret på tjejen och liknande. Men vad dokumentären (givetvis) inte tog upp var att kvinnan som medverkat i filmen inte bara medverkade helt frivilligt utan var dessutom delägare i själva produktionsbolaget. Vidare måste jag bara nämna när denne Alexa Wolf var med i debatt i tv4 kring den här tiden. Så länge andra debattörer höll med henne satt hon tyst, men när någon faktiskt sade emot henne, t.e.x den fenomenale Petra Östegren, blev hon helt vild och började prata hetsigt.

Vad sak man då säga slutligen från en som "konsumerat" porr sedan tidigt 1980-tal då jag, som 14-åring, faktiskt kunde köpa herrtidningar på den lokala bensinstationen. Jag kanske var stor för min ålder . Nåväl, jag brydde mig, ganska självskrivet, inte om varför utan var bara nöjd att kunna köpa.

Jo. De här extrema porrmotståndarna har ofta kört med ungefär samma knep. Saker som givetvis funkar bäst för den okunniga/ointresserade. Argument som är lika lätta att punktera för den som vet. Ett klassiskt är att de försöker ge sken av att t.e.x all porr är våldsporr, vilket är rent nonsens. Det är lika dumt som att försöka påstå att det bara finns sexfilmer med en kille och en tjej i. Eller att alla bilar är svarta. Eller att all glass är vaniljglass. Inte att det är bara en specialnisch, där man faktiskt också medverkar helt frivilligt, i ett porr-universum där det mesta faktiskt handlar om ganska vanligt sex. Kort uttryckt: Man låter en liten del spegla hela helheten. Försöker de påstå något som detta i en diskussion så var inte rädd att säga till dem rakt ut: Du ljuger. För den som "kan sin porr" är det inget större problem att motsäga dessa ultra-fanatiker.

Det här blev lite längre än jag trodde. Men har man levt ett tag, så ser man detta upprepas gång på gång. Slutar med ett färskt exempel på det som jag sade i börja om att det tillkommer nya generationer "troende". Lägg märke till retoriken. Som bitvis känns igen från förr. Även om tjejerna inte säger sig vara "anti-porr" så är mycket av snacket i inslaget, i mitt tycke, sådant, att man får känslan att de försöker "blåsa upp" och/eller förvanska just den här porren och de problem de säger sig ha stött på. Man undrar osökt hur mycket de faktiskt porrsurfat i sin "research". Nästan lite förvånad över att reportern ställde en motfråga som ifrågasatte dem. Brukar annars ofta bli att reportern hålllit med den intervjuade. Särskilt när det gällt svt och ämnen som porr.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/so...och-harda-slag

Skulle kanske fått med detta i det ovanstående inlägget, men nu kommer det i ett nytt istället. Här är en ytterst intressant artikel från Samnytt nedan om den militant-feministiska organisationen ROKS som under en vällovlig täckmantel av att ansvara för kvinnojourer i Sverige, vilket inte är fel i sig, är en högst märklig organisation eller ska vi säga sekt. De tillhör också skaran av extremt rabiata porrmotståndare och är ofta lierad eller själv medverkande i diverse arrangemang med den "inriktningen". T.e.x var de en av medfinansiärerna i den omtalade så kallade "dokumentären" Shocking Truth år 2000. Vilket jag nämnt i mitt tidigare inlägg.

https://samnytt.se/radikala-feminist...a-sjukskrivna/

Korkat påstående. Man kan likväl välja bort att spela datorspel eller kolla porr som man kan välja bort att dricka. Alkoholberoendet försvinner inte bara för att du väljer att inte dricck.