Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Esb är nöjd med priset och du skulle vara supernöjd.

Är det inte dags att du lägger ner hela diskussionen om priset då ingen av parterna är missnöjd med det.

Det här med försäljningspris på hus. Du kan sälja ditt hus till vilket pris som helst och till vem som helst. Så länge priset är över taxeringsvärdet är det en försäljning och under är det en gåva.

För några kan det finnas en glädje i att sälja sitt livsverk till ett lägre pris bara för att en fin barnfamilj ska kunna köpa det. Kan också vara att sälja till en ensamstående kvinna med barn till ett rimligt marknadspris då man är övertygad om att hon kommer att renovera och fixa huset, som säljaren inte själv gjorde under den tid han ägde det.

Finns det arvingar med i bilden, blir de naturligtvis inte glada, då de ser "sina" pengar bli mindre! Jag ska berätta en hemlighet! Man måste inte sälja via mäklare! Visst är det häftigt!

Naturligtvis är alla värderingar i någon mån påhittade. En värderingsman tittar typiskt på vad tidigare hus i området handlats för, sedan beroende på vem som betalar honom så höftar han någon miljon uppåt eller nedåt. Mer exakt än så blir det ändå inte.

Vad säger det om vad du får för ditt hus om du faktiskt försöker sälja det? Finns det bara en köpare så kommer huset gå mycket billigare än om det finns flera köpare som bjuder över varandra. Betyder det att den som köper ett hus billigt har varit oärlig? Betyder det att den som säljer ett hus dyrt varit oärlig? Betyder det att någon av parterna kan ångra sig om ett bättre tillfälle dyker upp dagen efter att huset är sålt?

Betvivlar att de som diskuterar priser i den här tråden någonsin har köpt ett hus själv.

Svårt med läsförståelsen?
Om jag kunde råda över priset, vilket man kan i en förhandling via argumentation etc så skulle jag INTE varit nöjd.

Återstår att se hur den nya advokaten motiverat sitt arbete. Binninges var allt annat bra.

Ser inte några speciella uttalanden om priset, OM man uttalar sig nöjd/inte nöjd öppnar man ju för att en tolkning "några hundra tusen så säljer han huset" vilket inte är det han är ute efter.

Esbjörn vill ha kvar huset.

Joda jag har köpt hus, varit med på ett antal förhandlingar.
Exakt i dessa områden.

"Finns det bara en köpare så kommer huset gå mycket billigare"
Detta är - finns det bara ETT hus så kan man höja priset ÖVER värderingen.

Mycket pengar, inget snack om det. Men om jag fick välja mellan 3.9 och bara lämna över husnyckeln eller 4.2 och behöva ta hand om allt, så skulle jag nöja mig med 3.9. I skattade pengar handlar det om 219 000 i skillnad. Om det nu var det röjningen värderades till. Vi vet ju faktiskt inte.

För Esbjörns del kan det ju handla om att han faktiskt har svårt att skiljas från sitt skrot. Lättare då att låta någon annan gör det åt en. Lite självinsikt, typ.

Önskepriset kan du ju höja, men slutpriset är ett resultat av tillgång och efterfrågan vid försäljningsögonblicket i kombination med om säljaren måste sälja där och då av olika skäl, eller om denne kan vänta och sälja senare.

I ditt något förvirrade inlägg så skriver du att du skulle vara supernöjd för att sedan vara missnöjd, du ger ett något förvirrat intryck.

Vi kan dock vara överens om att Esb inte har uttryckt något missnöje med priset och att det inte är därför som han inte har velat fullfölja.

Låt oss därför fokusera på anledningen till att han inte vill fullfölja och sluta tjata om priset då det inte är relevant.

Uppdatering:

Vittnena anges faktiskt i aktbilaga 63 med namn, och hon som Expressen hänger ut var den som var med vid bordet vid skrivningen, den andra har ännu inte hängts ut.
Källa: https://www.docdroid.net/2xFcrjt/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-63-yttrande-ifr-ombud-katrin-b-k-pdf#page=4
Cred till Reimer. (aktbilagan har inte raderats än...det är bara där Binnige fuckar upp som det raderas)

Ur juridisk vinkel ser det mer ut som om Expressen vill få bort ett vittne genom att publicera vittnets namn+ hennes uttalande, där då EsB:s ombud sen ev kan klaga på partiskt vittne och ev få henne diskvalificerad som vittne i detta mål, alltså att de åberopar att vittnet är jävigt.

Den här grejen är mycket värre än Ebbas inlägg på fejan om Binninge....
Och Mårten Shultz lär inte skriva om detta ens om han får betalt av Shibstedt....

Iof sig men i hans fall blir det över 55k i månaden, för att inte göra ett skit.
Blir ju en bra månadslön.
Han har nog inga lån att amortera heller och har just sållt en lgh så det täcker ev dom 600k han kanske hade på huset.
Men iom att han väljer att inte skriva på, så kan hans ev månadslön kanske endast bli 55%
När allt är betalt och då har han ändå inte huset kvar.
OM han får behålla huset och därigenom får ersätta EB för samtliga kostnader och hans egna.+ ev en skälig summa hon har ju yrkat på 10%
Så finner jag det svårt för honom att kunna reda ut det utan kk eller sälja.
Det ryktas om ev. tvång på va &avlopp och då blir det ytterligare pengar om han ska bruka huset.
Det altrrnativet känns ju helt absurt.
55k +mista huset vs kanske 15 k samt missa huset.

Om det bara finns en köpare så spelar det ej någon roll och priset var helt rätt.

Problemet med ditt resonemang är att du inte har en aning om vad som sades mellan Esbjörn och Ebba, du bara gapar som en kommunistagitator om vad du tror och tycker.