Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Finns väldigt många oklarheter i uppgifterna. Raad och hans anhang ljuger tydligt när det passar deras syften.
Även i domen här, sista länken, finns flera oklarheter:

"Raad har erkänt att han inte anmält sig den 11 december 2019 och att han inte anmält sig i rätt tid den 20 januari 2020 men i båda fallen har han bestritt ansvar på den grunden att han saknat uppsåt. Av utredningen har framgått att Raad skulle ha anmält sig den 11 december 2019 kl. 09.00-12.00 men den dagen inte anmält sig alls samt att han den 20 januari 2020 skulle ha anmält sig kl. 13.00-16.00 men anmält sig först kl. 18.01.

Det är klarlagt att Raad fått besked om sin anmälningsskyldighet. Det skedde vid ett personligt sammanträffande med honom då det även överlämnades ett skriftligt meddelande om de dagar och klockslag då anmälningsskyldigheten skulle fullgöras. Raad har berättat att han rev sönder det skriftliga meddelandet i ren ilska. Han har sagt att han säkert fått muntligt besked om anmälningsskyldigheten också men att han i sitt dåvarande sinnestillstånd inte uppfattat vad som sades och att han inte heller förstod att det var straffbart att inte följa anmälningsplikten.

Tingsrättens bedömning är att Raad fått besked om sin anmälningsskyldighet och att hans faktiska okunnighet visar på sådan likgiltighet att han inte på grund av den kan befrias från straffansvar. Utgångspunkten för bedömningen är därför att han känt till sina skyldigheter. När det gäller underlåtenheten att anmäla sig den 11 december 2019 har Raad invänt att han blandat ihop dagarna och tagit miste på vilken veckodag det var(han var inte skyldig att anmäla sig varje veckodag).Den omständigheten att han blandat ihop dagarna fritar honom inte från ansvar för sin underlåtenhet att anmäla sig.
Beträffande den 20 januari 2020 har Raad invänt att han varit i Stockholm och på hemvägen blivit försenad av vägarbeten. Eftersom Raad på ditvägen måste ha blivit varse att det pågick vägarbeten borde han ha räknat med att det kunde bli trafikstockning med försening till följd. När han ändå kom två timmar för sent har han uppenbarligen varit likgiltig inför den tid som resan skulle kunna ta och han kan inte undgå ansvar för föreningen. Raad har erkänt att han kommit för sent men bestritt ansvar på den grunden att han saknat uppsåt. Det är utrett att Raad den här dagen skulle ha anmält sig senast kl. 16.00 men att han kom först kl. 16.07. Raad har förklarat att han tagit bilen i så god tid att han borde ha hunnit fram till polishuset i tid men att han sinkats av att det uppstått en vattensamling på vägen som lett till att en buss stannat upp trafiken och eftersom han inte kunde köra om kom han lite försent.Tingsrätten bedömer att Raads invändning i denna del får godtas. Gärningen kan därför inte anses begången uppsåtligen och då ska han frikännas.

Påföljd Omständigheterna kring Raads brott kan anses mildrande och påföljden kan stanna vid böter. Eftersom han undandragit sig anmälningsplikten helt en dag och kommit mycket för sent en annan bör böterna vara tämligen höga. "

Om Raad inte fattar att anmälningsplikten är viktig så borde Sanna Drysen veta bättre och berättat. Jag antar att Raad ofta åkte till Sanna i Stockholm. Med vems bil?

Då är du alldeles för oinsatt och naiv för att kunna göra bra bedömningar i såna här sammanhang.

De flesta "våldsbejakande islamister" är inte självmordsbenägna ungdomsligister som vill spränga sig själv fortast möjligt bland otrogna för att komma till paradiset.
Ledarna är mer långsiktiga och ambitiösa än så. Det är inte de som blir kanonmat eller torpeder i kampen.

Planen är att införa islamiska sharialagar i deras värdland och hemländer - helst utan eller med lite användning av våld som möjligt eftersom folklig förankring kommer behövas för att det ska kunna upprätthållas. Det gör man genom att starta salafistiska moskeer och så småningom infiltrera andra moskéer. vilket är vad Duhan-familjen gjort i Gävle, Örebro och Eskilstuna.
Man stärker sitt inflytande genom att komma åt ungdomarna, vilsna, lättpåverkade ungdomar.
Som ung kom jag och mina vänner, varav merparten hade muslimska rötter, i kontakt med denna sorts ungdomsledare. De var snälla, uppmuntrade oss till att lyda våra föräldrar, sköta oss i skolan, avstå från kriminalitet och droger, men även att börja besöka deras rekommenderade moské och att bli praktiserande muslimer.
När de väl fick några i vår grupp att bli praktiserande började dessa predika till andra ungdomar. Helt plötsligt kände jag en massa ungdomar som grät över vad "otrogna" gör mot muslimer i Syrien, Irak, Jemen. Då syftade de på de olika MENA-regeringarnas väpnade konflikt med IS, Nusrafronten och liknande salafistiska grupper med rötter i Al-Qaida.
En del av dessa tog sig ner dit "för att hjälpa". Andra hejade på dem från Sverige.

Raad Al Duhan verkar vara en typisk islamistisk "ungdomsledare".
Han kan lätt charma naiva och känsliga personer som mina fd vänner, Sanna Drysén och dig Aloe-Blacc.
Raad hade nog inga planer eller önskan om att det skulle utföras islamistiska terrordåd i Sverige, likt Taimour Abdulwahabs, innan konflikten med SÄPO och Gefle Dagblad. Han har nog inga sådana planer nu heller. Mainstream-synen bland salafisterna är att det inte är rätt läge att skapa ett religiöst krig i Sverige ännu - sunnimuslimerna är inte redo. I Syrien däremot är sunniter redan en majoritet, och i Irak är man nära 40%. Många är fattiga och desperata, och kan lätt fås att strida mot den sekulära eller shiitiska regimen. Det är där den islamistiska väpnade kampen förs just nu.
Skulle Sverige bli lite för aktiva mot islamistiska terrorgrupper i MENA, sponsrade av Abd Al-Rahman al-Nuaimi, kan salafistiska ledare i Sverige som Abo Raad, också sponsrad av Abd Al-Rahman al-Nuaimi, komma att behöva agera för att avskräcka Sverige.
Långsiktigt så är såna som Raad Al-Duhan farligare för svenska rikets säkerhet än Ahmed, 19, i Rinkeby som flyger ner till Syrien för att spränga sig själv i en fruktmarknad.