Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Du menar att det inte får komma en fläck på Guillos kompisar?

Det var fanimej en helt fantastisk krumbukt för att försöka svepa bort poängen, ställer mig upp och applåderar!

Jämförelsen är ju självklart helt vansinnig det vet både du och jag, inte bara för du plockar bort all form av realism ur ditt exempel, utan också för att du ställer upp en falsk dikotomi mellan moral och rättssäkerhet. Men du petar på något när du försöker göra en moralisk fråga av det. Visst skulle ett samhälle kunna känna ett moraliskt ansvar, som i den ständigt återkommande debatten om "synnerliga skäl" i invandringspolitiken.

Men det haltar ju i detta fall, varför skulle inte ett samhälle luta sig mot sina demokratiskt valda regler, när en person som inte är medborgare beter sig omoraliskt? R*ad har inte medborgarskap, juridisk petitess som du kanske skulle kunna anse, men för samhället en viktig detalj.

Då är du alldeles för oinsatt och naiv för att kunna göra bra bedömningar i såna här sammanhang.

De flesta "våldsbejakande islamister" är inte självmordsbenägna ungdomsligister som vill spränga sig själv fortast möjligt bland otrogna för att komma till paradiset.
Ledarna är mer långsiktiga och ambitiösa än så. Det är inte de som blir kanonmat eller torpeder i kampen.

Planen är att införa islamiska sharialagar i deras värdland och hemländer - helst utan eller med lite användning av våld som möjligt eftersom folklig förankring kommer behövas för att det ska kunna upprätthållas. Det gör man genom att starta salafistiska moskeer och så småningom infiltrera andra moskéer. vilket är vad Duhan-familjen gjort i Gävle, Örebro och Eskilstuna.
Man stärker sitt inflytande genom att komma åt ungdomarna, vilsna, lättpåverkade ungdomar.
Som ung kom jag och mina vänner, varav merparten hade muslimska rötter, i kontakt med denna sorts ungdomsledare. De var snälla, uppmuntrade oss till att lyda våra föräldrar, sköta oss i skolan, avstå från kriminalitet och droger, men även att börja besöka deras rekommenderade moské och att bli praktiserande muslimer.
När de väl fick några i vår grupp att bli praktiserande började dessa predika till andra ungdomar. Helt plötsligt kände jag en massa ungdomar som grät över vad "otrogna" gör mot muslimer i Syrien, Irak, Jemen. Då syftade de på de olika MENA-regeringarnas väpnade konflikt med IS, Nusrafronten och liknande salafistiska grupper med rötter i Al-Qaida.
En del av dessa tog sig ner dit "för att hjälpa". Andra hejade på dem från Sverige.

Raad Al Duhan verkar vara en typisk islamistisk "ungdomsledare".
Han kan lätt charma naiva och känsliga personer som mina fd vänner, Sanna Drysén och dig Aloe-Blacc.
Raad hade nog inga planer eller önskan om att det skulle utföras islamistiska terrordåd i Sverige, likt Taimour Abdulwahabs, innan konflikten med SÄPO och Gefle Dagblad. Han har nog inga sådana planer nu heller. Mainstream-synen bland salafisterna är att det inte är rätt läge att skapa ett religiöst krig i Sverige ännu - sunnimuslimerna är inte redo. I Syrien däremot är sunniter redan en majoritet, och i Irak är man nära 40%. Många är fattiga och desperata, och kan lätt fås att strida mot den sekulära eller shiitiska regimen. Det är där den islamistiska väpnade kampen förs just nu.
Skulle Sverige bli lite för aktiva mot islamistiska terrorgrupper i MENA, sponsrade av Abd Al-Rahman al-Nuaimi, kan salafistiska ledare i Sverige som Abo Raad, också sponsrad av Abd Al-Rahman al-Nuaimi, komma att behöva agera för att avskräcka Sverige.
Långsiktigt så är såna som Raad Al-Duhan farligare för svenska rikets säkerhet än Ahmed, 19, i Rinkeby som flyger ner till Syrien för att spränga sig själv i en fruktmarknad.

Det där får du nog faktiskt belägga med någon källa. Dels att Watz och Wolf-Watz skulle vara judiska släkter och dels att Klas ska ha tillhört vänsterextrema grupperingar.

Och att göra inträngande intervjuer.

Finns väldigt många oklarheter i uppgifterna. Raad och hans anhang ljuger tydligt när det passar deras syften.
Även i domen här, sista länken, finns flera oklarheter:

"Raad har erkänt att han inte anmält sig den 11 december 2019 och att han inte anmält sig i rätt tid den 20 januari 2020 men i båda fallen har han bestritt ansvar på den grunden att han saknat uppsåt. Av utredningen har framgått att Raad skulle ha anmält sig den 11 december 2019 kl. 09.00-12.00 men den dagen inte anmält sig alls samt att han den 20 januari 2020 skulle ha anmält sig kl. 13.00-16.00 men anmält sig först kl. 18.01.

Det är klarlagt att Raad fått besked om sin anmälningsskyldighet. Det skedde vid ett personligt sammanträffande med honom då det även överlämnades ett skriftligt meddelande om de dagar och klockslag då anmälningsskyldigheten skulle fullgöras. Raad har berättat att han rev sönder det skriftliga meddelandet i ren ilska. Han har sagt att han säkert fått muntligt besked om anmälningsskyldigheten också men att han i sitt dåvarande sinnestillstånd inte uppfattat vad som sades och att han inte heller förstod att det var straffbart att inte följa anmälningsplikten.

Tingsrättens bedömning är att Raad fått besked om sin anmälningsskyldighet och att hans faktiska okunnighet visar på sådan likgiltighet att han inte på grund av den kan befrias från straffansvar. Utgångspunkten för bedömningen är därför att han känt till sina skyldigheter. När det gäller underlåtenheten att anmäla sig den 11 december 2019 har Raad invänt att han blandat ihop dagarna och tagit miste på vilken veckodag det var(han var inte skyldig att anmäla sig varje veckodag).Den omständigheten att han blandat ihop dagarna fritar honom inte från ansvar för sin underlåtenhet att anmäla sig.
Beträffande den 20 januari 2020 har Raad invänt att han varit i Stockholm och på hemvägen blivit försenad av vägarbeten. Eftersom Raad på ditvägen måste ha blivit varse att det pågick vägarbeten borde han ha räknat med att det kunde bli trafikstockning med försening till följd. När han ändå kom två timmar för sent har han uppenbarligen varit likgiltig inför den tid som resan skulle kunna ta och han kan inte undgå ansvar för föreningen. Raad har erkänt att han kommit för sent men bestritt ansvar på den grunden att han saknat uppsåt. Det är utrett att Raad den här dagen skulle ha anmält sig senast kl. 16.00 men att han kom först kl. 16.07. Raad har förklarat att han tagit bilen i så god tid att han borde ha hunnit fram till polishuset i tid men att han sinkats av att det uppstått en vattensamling på vägen som lett till att en buss stannat upp trafiken och eftersom han inte kunde köra om kom han lite försent.Tingsrätten bedömer att Raads invändning i denna del får godtas. Gärningen kan därför inte anses begången uppsåtligen och då ska han frikännas.

Påföljd Omständigheterna kring Raads brott kan anses mildrande och påföljden kan stanna vid böter. Eftersom han undandragit sig anmälningsplikten helt en dag och kommit mycket för sent en annan bör böterna vara tämligen höga. "

Om Raad inte fattar att anmälningsplikten är viktig så borde Sanna Drysen veta bättre och berättat. Jag antar att Raad ofta åkte till Sanna i Stockholm. Med vems bil?

"Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen."

Ingen mening med att döma till utvisningar när många inte går att verkställa av olika orsaker. De som definitivt inte går att utvisa är just de som utgör ett hot mot Sverige, de som är aktivister, propagandister och bygger nätverk. Såna som denne far och son.

Och den här irakiern - som Melin skriver så ömt och positivt om - kan trots utvisningsbeslut röra sig fritt i samhället. "Han vill bli svensk medborgare" skriver kärringen, som om det vore ett skäl till att bevilja honom det. Han har ställt till med mycket i Sverige, bl a har han en skatteskuld på 600 000 med misstanke om bedrägeri bakom genom att ha tillskansat sig pengar i "föreningsverksamhet" som så rikligt beströs med skattepengar.

Läs Melins brev till olika myndigheter och självaste statsministern i (sic) DN om vilken hedersmedborgare skurken skulle bli om utvisningsbeslutet undanröjdes och han fick bli svensk medborgare. Hon spar inte på superlativen om honom. Kvinnan har varit hög tjänsteperson inom Polisen dessutom.

Om utvisningsmöjligheten skall kvarstå måste politikerna skärpa den och göra den breddat brukbar. Att personen på lättvindiga grunder anses kunna lida skada i hemlandet skall inte prioriteras över den skada han gjort i Sverige eller kan tänkas göra om han inte utvisas.

Gällde bara fram tills de började nyanställa unga kvinnor.

Bara jag som tycker de sitter obehagligt nära på SR intervjun? Intensivt 🤣

Förövrigt måste jag säga att det är så vanligt att svenska tjejer faller för sådana här. Tycker synd om svenska tjejer som saknar självrespekt tillskillnad från utländska tjejer. Svenska tjejer är så jäkla naiva och missbrukar verkligen sin frihet medan blattebrudar vet att det väntar en hård klapp på kinden om de ens så nära som försöker dejta en radikal eller islamist. Det roligaste? Att många, nästan de flesta kvinnor som åkte ner till ISIS var konvertiter. DEN NI!

Vad snackar du om, public service har varit vänster sedan tidernas begynnelse och det kommer fortsätta vara så tills man lägger ned skiten. Public service är en vänsteridé och drar därmed per automatik till sig vänstermänniskor.

1. Skattefinansierad "oberoende" PS
2. SR=skyddsobjekt.
3. Utvisningsdömd för hot mot rikets säkerhet.
4. Journalist ifrågasätter/kritiserar SÄPO.
5. Journalist inleder förhållande med kriminell.
6. Chef för 1 mörkar.
7. Chef för 1 bagatelliserar ärendet.