Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Det är förstås viktigt att de välbeställda villaägarna håller sig till det narrativ som
borgerligheten försöker inpränta, speciellt hos inte så väl bemedlade, nämligen
att samtliga villor i Sverige bebos av just mindre bemedlade som har slitit hårt
hela sitt liv, och nu kanske egentligen borde flytta till någonting mindre, t ex en
hyresrätt (fast det finns inga eftersom borgerligheten anser att alla skall äga
hela tiden och helst intill döden och därför låter marknaden bestämma vilka
bostäder som skall byggas). För till en bostadsrätt, där man åtminstone kan
låtsasäga, har de stackarna inte råd att flytta eftersom de måste betala skatt
och det har de ju verkligen inte råd med. Hur länge skall den här farsen tillåtas
pågå ?

https://www.sevenday.se/privata-pengar/reavinstskatten-gor-det-tufft-for-aldre-att-flytta/

Men viljan att INTE betala skatt är i alla fall obruten hos de bättre ställda. Tänk
om hemlösas förening eller Hyresgästföreningen hade lika dedikerade skribenter
på sin sida !

Ränteavdragen var groteskt stora en gång i tiden. Och det har ju de människor
som nu inte verkar ha råd med någonting dragit stor nytta av. Men den som hyr
tjänar inga pengar alls på sitt boende, i synnerhet inte utan att arbeta.

Bara på de få lönsamma bostäder som redan byggts och löpande underhålls.

https://www.hyresgastforeningen.se/aktuellt/extern-nyhet/det-ar-lonsamt-att-aga-hyresratter!$3788217/

Det här vet ju alla egentligen, men somliga bara måste förneka.

Tjänar man inte pengar river man lägenheterna -----> bostadsbrist

Vad invänder du emot? Hyresvärdar tjänar pengar. Annars är de f.d. hyresvärdar. Och fler är hemlösa.

https://www.di.se/ledare/fastighetsskattens-omoral/

Ett sällsynt grovt utfall av en i normala fall rationell skribent som brukar försvara
de "ekonomiska lagarna". Men nu har han hittat ett undantag !

"Fastighetsskattens omoral"
När brydde sig affärsfolk om moral senast ?

"Men fastighetsskattens moraliska innebörd var relevant. I ett lågskattesamhälle som det amerikanska kan man kanske stå ut med boskatter som har svagt stöd hos allmänheten. I ett högskattesamhälle som det svenska där skattesystemet spelar stor roll för hushållens marginaler är skattens moraliska legitimitet en helt annan sak."
Finns det några länder utan fastighetsskatt ? Rwanda eller Gabon ?

"Eller för att dra det till sin spets: om du kommer över en tomt med sjöglimt och ägnar all fritid under ett års tid åt att bygga ditt eget hus ska staten ha en försvarlig del av din inkomst. Med vilken rätt?"
Här borde han väl ha skrivit "om du råkar komma över". För allt sker ju bara av en slump
och utan tanke på att tjäna pengar utan att anstränga sig.

"Det uppstår därtill känslor för hemmet, förhoppningsvis också ett nätverk bland grannar, viktiga relationer och sådant man kan kalla rötter. Argumentet att fastighetsskatten skapar ett effektivt utnyttjande av bostadsbeståndet genom att driva ut individer som inte kan eller måste ha en stor boendeyta är hänsynslöst cyniskt."
Annat är det minsann med marknadshyror, rekordartade höjningar efter lyxrenoveringar
som tvingats på hyresgäster och skyhöga nyproduktionshyror. Men givetvis är det skillnad
på folk och folk. Den som inte äger, kanske inte ens låtsasäger en BR har inget värde !

"Den nuvarande kommunala fastighetsavgiften tar in lika mycket medel som den tidigare fastighetsskatten. Därtill kommer reavinstskatten vid försäljning av bostäder."
Lika mycket medel ja. Som 2008. Och penningvärdet ?

Men bo gärna i villa bara ni ser till att göra rätt för er. Men det är bara gnäll hela tiden.
Samtidigt står över 700.000 i Stockholms bostadskö. Eller är allesammans där ägare
av villor ?

Ryck upp er, välbeställda villaägare och stora snåljåpar !

Någon nämnde Finland i tråden.Finland betalar 240 miljoner Euro till de sociala bostäderna per år. Är det bättre? Googla.

I de flesta länder finns två system av hyressättningar, ett med marknadshyror och ett med statligt reglerade hyror. De sociala bostäderna räcker inte till på långa vägar.

Du rör ihop begreppen. De vill att den som bor i hyresrätt ska betala för värdet hyresrätten har, medan den som äger sitt boende ska betala vad det kostar. Varför ska inte den som äger sin bostad också betala vad bostaden är värd? Det ska de förstås göra, och det löser man enklast genom höjd fastighetsskatt.
Hyresgästen betala vad det kostar, hyran täcker kostnaderna mer än väl.
Det är ju samma tanke bakom talet om marknadshyra. Den som bor för stort ska drivas från sina hem och flytta till något mindre och billigare.

Arbete? Ska den som har råd att köpa hus dessutom belönas med en grotesk värdestegring? Den som redan har mycket ska ha mer?

Närmaste 20 åren kommer bli intressanta i villaområdena. Många 30 - 50-talister sitter i betalda villor och radhus sedan 40-50 år(mina föräldrar bor i radhus där en änka bott i 40 år, 30 år av dessa som änka) och priserna har ökat markant. Vad händer när dessa generationer försvinner och alla dessa villor och radhus nu värda mångmiljonbelopp kommer ut på marknaden? Priset kommer rasa.

I mina föräldrars radhus finns 8 hushåll. Fem av dessa har bott där sedan inflytt 1978-79 och alla är nu 70+. I hela samfälligheten finns 120 hushåll, omkring hälften innehavs fortfarande av de som flyttade in första gången och genomsnittsåldern är över 70 år.

Den utbudschocken du fantiserar om kommer inte.

Däremot, om samhället blir mer tryggt och säkert, att de systembelastande invandrare får resa hem igen; då kommer ni få se sjunkande priser.

Så om det kommer ut ett par tusen villor och radhus i en kommun på i stort sett samma gång har det ingen inverkan på priset?

Utflytten pågick innan pandemin. Jag såg på Last chance U på Netflix när de spelade in i Oakland. De som var med där förklarade att priserna även på extremt nedgågna hus och lägenheter hade stigit så markant att låginkomsttagarna inte råd att bo kvar längre utan fick flytta långt från stan och pendla 5 - 10 mil till Oakland.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/860nmd/vi-kommer-stoppa-en-ny-fastighetsskatt-s
"Moderaterna och Kristdemokraterna avskaffade på goda grunder den gamla fastighetsskatten. Ingen ska tvingas lämna sitt hem på grund av en skatt."

Däremot är det bara bra om människor tvingas lämna sitt hem p g a marknadshyror,
chockhöjningar av hyror efter renovering (s k renovräkningar) och diverse andra
saker. Rörligheten gäller nämligen inte de som äger/låtsasäger.

Det är verkligen skillnad på folk och folk i högerns värld !