Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

De flesta klarar av att ta hand om sina barn, förutsatt att det inte missbrukas. Att påstå att alla olika substanser som R och P och även barnen hade i kroppen talar sitt tydliga språk.

Du vet att det finns människor som har på recept samma läkemedel som föräldrarna hade i kroppen va? En del tom som förutsättning för att få träffa/ha sina barn genom att de tar sin medicinering.

Allt handlar om vem som tar vad och från vem det kommer ifrån, en tjomme på stan eller förskrivna av läkare - samma preparat, samma styrka = två helt olika scenario där det ena gör dig till kriminell knarkare som inte borde få ha barn, vs fd knarkare/person med psykisk ohälsa som tack vare medicin kan få ha sina barn och fungera som förälder.

Knepigt eller hur?

Vad gäller barnen så var det så knappt spårbara värden att det lika gärna kunde handla om kontaminering som något helt annat.

Detta talar sitt förvisso otydliga språk och för att hänga med i dessa resonemang behöver man fundera ett varv till. Gärna två

Försökt att hitta FUP eller dom i tråden men jag hittar inte, kan ngn vara vänlig och länka?

Vad är det som inte stämmer menar du?

Det var det fetade i inlägget som avsågs. Läs i FUP så ser du att R struntade i merparten av umgängestillfällena. Oftast pga droger.

Exakt och eftersom det är narkotikaklassade substanser som Rebecka, Patrik och barnen hade i sig hade ingen recept för så Rebecka blev dömd för narkotikabrott och för att ha drogat sina barn. Det är alltså knark som föräldrarna efter egen dosering stoppat i sig och barnen. Det är olagligt och som tur var är de två barnen som överlevde drogerna och misshandeln nu omhändertagna.

Värdena som mättes upp i barnen konstaterades vara uppsåtligt administrerade till barnen och i höga mängder. Finns att lösa i fup.

Du och kuckelimuckmedicin verkar vara ”två” riktiga rättshaverister som gör allt för att rentvå Rebecka.

DET stämmer def inte, vart har du läst det??? Du får allt leta reda på det stycket och hänvisa till vilken sida i fup för det har jag då aldrig läst! Däremot ställde båda parter in pga sjukdom ibland (vilket i sig inte är nåt konstigt i barnfamiljer) samt familjehemmet ställde in pga resor vad jag förstått.

Det finns i fup. Du har fel. Läs ordentligt.

Det är märkligt hur hårt du försöker försvara en dömd brottsling som bevisligen vållat sitt eget barns död genom att droga, misshandla och sedan strunta i att larma 112. I efterhand sa hon att med facit i hand var rätt gjort.

Snart dags för hovrättsförhandling. Alla utom du och kuckelimuckmedicin, som båda på alla sätt försöker försvara Rebecka, ser fram mot en hårdare dom för mord. Rebecka, precis som du och kuckelimuckmedicin, är riktiga rättshaverister så det ska bli kul att se vad ni säger sen. Har en känsla att det kommer bli tyst från er när fängelsestraffet verkställs.

Rebecka är för övrigt hög på olagligt köpt benzo i detta nu enligt källor.

Haha fan vad du snackar skit!

1. Vilken misshandel?
2. Värdena var ju ytterst låga varpå man ej kunde fastställa avsiktlig administrering kontra kontaminering förutom i ett fall hos endast E i nära anslutning till dödtillfället, vilket man också hade en god teori om hur det gått till.

Jag säger inte att något intag av dessa läkemedel är rätt, eller skall vara i närheten av barn, men jag tror heller inte att de knarkat på ett sätt som lett till men för barnen. Jag tror helt enkelt att de försökt efter förmåga att självmedicinera upp sina dåliga mående i avsikt att klara att rodda sin familj i en ytterst pressad likssituation. Thats all.

Tar själv hyfsade mängder statligt knark ordinerade av dr och min föräldraförmåga är det inget fel på alls till skillnad från om jag ej skull ta dom. Just sayin.

Kan ja mkt väl tänka mig att dessa källor skriver, och såna som du eldar på dom, men jag ställer jag mig ytterst tveksam till att du har rätt. Snarare helfel.

Jag kan tänka mig att ett fängelsestraff inte är omöjligt, men inte kommer det vara för mord iaf.

Misshandeln med utebliven mat och alla blåmärken. Belagt i fup.
Värdena är fastställt att det är höga doser som getts till barnen och att föräldrarna gett barnen knark.

Du säger att föräldrarna inte knarkat på ett sätt som gett barnen men? Esmeralda är död. Amos och Silas har blivit misshandlade, drogade och är omhändertagna eftersom mamman inte vill sluta knarka. Lustig definition av att inte leda till men.

För övrigt sa Rebecka att med facit i hand var det rätt gjort att låta Esmeralda dö långsamt och plågsamt. Hon har även sagt att barnen inte får men av att bli itvingade knark.

Varför försvarar du Rebecka så mycket?

Det är säkra källor. Rebecka knarkar fortfarande.