Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

I detta avseende är du kanske onödigt hård. Det var ju "inte sannolikt" att man skulle kunna knyta ett vapen till kulorna. Det betyder att det trots allt fanns en liten, liten möjlighet. Man kanske valde att leta efter halmstrået. Men onekligen har man lagt anmärkningsvärt mycket tid och resurser på att leta vapen jämfört med oddsen att lyckas hitta rätt.

Nja, det verkliga problemet är ju att även om någon mot förmodan skulle hitta mordvapnet så kan NFC med mycket hög sannolikhet inte avgöra om det är mordvapnet. Vi verkar prata om promille och inte procent.

Okej, tack. Förhöret med Hamacher har jag skrivit om tidigare. Det finns enligt mig en märklighet där. När han presenterar sin teori om hur mordet gick till (en grupp med WT-samordning) säger han plötsligt att den här gruppen "bodde hos en kvinna i Gamla stan".

Jag kan förstå att man hittar på och ljuger om allt möjligt i den här utredningen. Det har vi sett många gånger. Men varför kommer han så där utan vidare med den väldigt specifika uppgiften? Om man har en allmän teori säger man väl bara att "de måste ha haft tillgång till en lokal i GS så att de dagligen kunde övervaka Palme". Eller nåt. Varför säger han "kvinna" i Gamla stan?

"bodde hos en kvinna i Gamla stan".
Är det Triewaldsgränd 2 han har tankarna på?

Mest troligt går det inte att koppla kulorna till vapnet . Men DNA -spår efter OP kan finnas kvar på mordvapnet . När skott avlossas på så nära håll så blir det baksug efter skottet som drar blodstänk och annat mot revolvern och skytten efter skottet. Även om revolvern rengjorts noga så finns det ställen på utsidan där det inte går och komma åt att rengöra . Krävs väldigt väldigt lite DNA numera för att man skall kunna säkra sådana spår. Det finns mordfall som blivit löst så här.

Om det är mig du frågar så är svaret nej. Vad hände där?

KAK gifte sig tidigt 2000tal med boende på adressen. Gemålen boende på adressen sedan barndom.

Ja som icke-vapentekniker/DNA-specialist så har jag inte en aning. Men jag hoppas du har rätt. NFC:s utspel efter 35 år är så häpnadsväckande att man bara får bekräftat att den här utredningen sannerligen har mycket att lära från riktiga polisutredningar i utlandet. Att PU inte kände till detta utan bara fortsatte skicka revolvrar bevisar att kommunikationen mellan PU och SKL/NFC i kärnfrågan varit obefintlig.

Nej jag är själv varken expert på det ena eller andra men antar att när kulan skjuts ut med hög hastighet så skapas en tryckvåg framför och ett lägre tryck bakom kulan.

Direkt när kulan passerat (genom kroppen) så utjämnas trycket och tryckvågen rör sig då i motsatt riktning . När detta sker drar den med sig blodstänk och annat från hålet i kroppen i riktning mot revolvern och skytten .

Men 1986 fanns inte möjligheten att göra DNA-analys på så litet som skulle kunna hamnat på vapnet. De första 10 åren eller så kan det bara ha handlat om räfflor och ev fingeravtryck.

Är det inte så att vid den snabba förbränningen av krutet så förbrukas det en hel del syre, så det uppstår ett vakuum runt mynningen som skapar baksuget. Med tanke på det korta avståndet så borde det finnas en hel del DNA från OP och kanske från GM på revolvern. Alltså ett avgörande tekniskt bevis, oavsett kulorna

Nej då gick det inte .Men skulle förundersökningen återupptas någon gång och man vill DNA-testa vapen så finns möjligheten nu.


Jo så kan det vara att det är förbränningen av krutet som skapar baksuget. Sen krävs så mikroskopiskt lite DNA nu för att göra DNA-analys. Även om GM försökt rengöra vapnet utvändigt så tror jag att det går att hitta DNA ändå. Det går inte att komma åt överallt på en revolver och rengöra den kliniskt ren från blodstänk och liknande.