NAs direktrapportering HR idag del 2:
Nu tar CO över. Han går igenom precisionscirklarna som visar hur Lenas mobil rört sig.
"
– Man måste påminna sig om att det här materialet skiljer sig från protokoll som brukar komma från polisen."
Materialet kommer från Google. Den är inte jord utifrån att den ska användas i en rättsprocess.
"[...]
Då spelar det ingen roll att man ser en indikation på att det finns fel, för man vet inte hur det fungerar., säger Christoffer Olsson."
"
– Det centrala i det här är att det finns en inneboende felkälla i det här."
Man måste var försiktig med vilka slutsatser man drar av materialet och man kan inte vara säker på att radien stämmer på metern. Man vet inte hur Lenas sista promenad slutade.
Utredningen har inte heller undersökt tjänsten Hitta min Android".
Vad som händer i SDs dator 23:34 vet man inte och inte varför.
"
– I det här målet har bedömningen grundats i var personer befunnit sig enligt mastuppkopplingar."
Försvaret har utgått från att om en mobil är under Hjalmar Bergman-masten så har den varit där. Mater har olika styrkor och grader. Telia- vittnet har berättat att man inte med säkerhet kan säga att mobilen befann sig vid Baronbackarna.
Utredarna har kollat om en mobil kan kopplas upp mot Hjalmar Berman masten vid brottsplatsen, men inte mot Lenas bostad. Detta ger utrymme för ett alternativt händelseförlopp.
Här är det IB som pratar.
Experterna är ganska överens om att två tillhyggen har använts och att gm måste ha fått blod på sig. SD har bott i villaområdet i många år. Det finns mycket folk i området. Han har behövt ta sig genom bostadsområdet för att ta sig hem. Hur ska detta ha kunnat ske om det varit en planerat mord?
SD är den mest osannolika person som Lena skulle ha gått ut till brottsplatsen med. Lena går ut på kvällarna för att kolla på ina cacher, och man gör det här för att hitta gömmorna.
Lena visste at SD inte ville var med vid planeringen av en cache, eftersom han då inte kunde ta cachen. SD tycker om att vara den som är först att ta den.
SD skulle åka till USA och meddelade Lea att han hade en massa måsten.
"
– Hade inte Lena tyckt det vore konstigt om NN hade kommit hem till henne med tillhyggen?"
Val av mordplats är synnerligen olämplig.
Det är mycket som talar för att fyndplats och mordplats är samma. Men det är inte säkert att det skedde precis där.
Nu övergår försvaret till den tekniska bevisningen.
Det går inte att säga med säkerhet spåren har avsatts enligt slutsatser av uttalanden från experterna.
Det DNA som hittades på SDs sko är inte säkert rån blod. DNA kan finnas år och DNA inne i plösen är inte utsatt för slitage på samma sätt som ett som sitter på utsidan. Det går inte att säga när och hur det kommit dit. Det kan finnas fler förklaringar till hur det kommit dit.
"
– Vi vet också att det efter nya undersökningar finns spår från tre personer på skorna."
Försvaret fortsätter med det blodiga avtrycket på Lenas kjol och expertvittnets synpunkter på om det varit ett skoavtryck.
Nu är man inne på tvättmaskinen och att specialhunden inte markerad något 16 maj.
"
– Polisens tekniker påstår först vid synen att han såg blod på tvättmaskinen. Uppgiften om att han sett blod med blotta öga kom först då."
"
– Tror någon att han skulle sett två fläckar blod på tvättmaskinen utan att dokumentera det? Varför gjorde han inte det? Foton eller protokoll, ingenting. Han topsar bara."
Varför fotar han inte blodet? Det finns inget annat blod i huset.
Det är inte avstrykningar säger advokaten, utan det är en liten fläck.
Advokaten fortsätter med DNA:t på Lena ring. Lena har tvättat sig och duschat enligt åklagaren, men man vet inte om hon hade ringen på sig. DNA:t kan kommit dit vid annat tillfälle. Man menar att det är en stor brist att man inte vet hur en avsättning kan gå till.
"
– Det är helt otillfredsställande när det kommer till prövningen av ett brottsmål. Den slutsats man kan dra är att det inte finns blod och att man inte vet när och var dna:t kan ha avsatts."
Nu handlar det om den röda fibertråden som hittades på lenas smalben. Man har inte hittat något spår från SDs kläder som matchar tråden.
Backman säger att den tekniska bevisningen innehåller stora frågetecken.
Man forsätter nu med händelseförloppet. Lena och SD bestämde alltid tid när de skulle träffas. Det skulle finnas flera bättre tillfällen att utföra mordet på.
Det här är ett indiciemål och varje bevis ska granskas var för sig.
Från detta övergår försvaret till 11-12 maj som åklagaren påstår att SD fick förhinder när han skulle utföra mordet.
Försvaret säger att man vet att de bestämt träff och att han ger sig ut i området. SDs platshistorik visar det.
"
Det enda uppseendeväckande i det här indiciet är att polismännen är förvånade över att ha träffat en vit svensk man i Vivallaskogen. Det är så förvånande för dem att de glömmer upprätta ett PM efteråt."
Advokaten säger att det är tveksamt om man ska kalla SD nära anhörig vad gäller maj- 18.
SDs beteende efter mordet är rimligt och rationellt. Man måste var försiktig vilka slutsatser man drar av hans beteende. Det kan inte ligga till grund för om han begått mord eller inte.
Vad gäller SDs "bekräftelse" om att det är Lena man har hittat, menar försvaret att det är något han slänger iväg i mobilen. Han har inte det i tankarna att det skulle bli ett föremål för mordutredning ett år senare. Det var flera personer som trodde att det var Lena man hittat.
IB säger att indiciet om storstädningen är lika långsökt som de andra indicierna.
Han menar att vist finns det besvärande omständigheter, men nu krävs det bevis.
Förvaret fortsätter med att åklagarna anser att Lena var ett hinder för en återförening med HD, att det verkar vara huvudmotivet. Enligt försvaret var det här inget problem i maj- 18.
Försvaret menar att problemet i relationen istället är Lenas. Hon kunde inte bestämma sig om hon vile vara med SD eller inte, medan SD inte hade några relationsproblem då.
De tidigare anmälningarna hade ingen betydelse för deras relation, de fortsatte att umgås. De tjafsade 2016, 2017, men under 2018 var det inget tjafs.
Under 2018 mådde Lena bättre. Det är bara spekulationer att Lena skulle vara ett hinder för en återförening mellan HD och SD.
Enligt försvaret finns inget motivför mordet.
https://www.na.se/artikel/just-nu-hjarstamordet-i-hovratten-forsvaret-fanns-den-har-bilden-att-46-aringen-var-psykopat
