Partiledardebatt i Svt Agenda söndag 2021-05-02

Det är hennes normala script, att himla med ögonen och låtsas indignerad över att invandring ens nämns. Börjar nog bli lite uttjatat nu, i takt med att överrepresentationen kommit i fokus. Men det har fungerat tidigare och hon har till och med lyckats få med sig SVT på sitt tåg.
Nu kändes det dock som om hon inte riktigt nådde fram, 00-talet ringde och vill ha tillbaka sin invandringspolitiska diskussion "svenskarna har alltid varit värre" typ.

Nån fler än jag som tycker att Löfven är en idiot?

Ger mig fan på att hennes "utbrott" var riggat av SVT och hon själv! "Men du, kan du inte få ett sånt där häftigt utbrott och skrika åt Jimmie, som du gjorde inför förra valet? Det var ju sååå roligt då."

Annie vet att hon aldrig kan vinna en debatt mot fakta och statistik, vilket gör henne frustrerad och börjar skrika för att förekomma. Men JÅ borde ändå rabbla upp den smått smickrande statisk som hennes små "baaan" står för samt påpeka att hon har mycket blod på sina händer, då ryker topplocket på henne!

Eller så sammanföll hennes mens bara med debatten, men borde ni ha politiker som ständigt får känsloutbrott?

Hela henvänstern bygger väl sin argumentation på just känslor?

Var det någon som ens försökte dra nazistkortet mot Åkesson?

+++++ Annie Lööf: Ny statsminister! Go Annie Go!
++++ Märta Stenevik. Bra! Saklig. Påläst.
+++ Nooshi Dadgostar. Bra kommentarer. Saklig.
+++ Stefan Löfvén. Stabil. Pålitlig.
- Nyamko Sabuni. Instabil. Tappat fotfästet.
-- Ebba Busch. Bra försök men mig lurar du inte. Falsk!
---Jimmie Åkesson. Duperat högerkanten. Avskyvärd.
----Ulf Kristersson. Maktlysten men grundlurad av SD.

Inte blev jag klokare på vilka jag ska rösta på. I stället för att få information om var de olika partierna står görs det hela till ett underhållningsprogram där partiledarna försöker ta billiga poäng, hitta oförskämda formuleringar om varandra eller avsiktligt misstolka vad de andra säger. Sen blir jag besviken att de hela tiden ska avbryta varandra och inte respektera vem som har ordet.
Det blir inga höga betyg för någon av partiledarna och var partierna står i olika frågor är fortfarande höljt i dunkel för mig.
Annie Lööf var bara genuint otrevlig, tur att hon inte är min granne.
Stenevi verkar vara lätt korkad, men vad annat kan man vänta sig.
Dagostar kan väl inte vara den vassaste kniven i Vänsterpartiets låda. Hon vill vara både kommunist och liberal samtidigt vilket är lite svårt. Höj skatten och kasta pengarna i sjön verkar vara hennes ledmotiv.
Löfven är ju sällsynt tråkig och dessutom en dålig debattör, men verkar i vart fall inte vara opålitlig.
Sabuni uppträder på ett bra sätt men hon företräder ett hopplöst parti som man aldrig vet var man har.
Åkessons analys av samhällsproblem är klar, allt är invandringens fel. Många håller med honom och han får naturligtvis en hel del röster men han har inga reella lösningar på något.
Kristensson och Busch har utstrålning som avbarrade julgranar och är bara mot det mesta men har aldrig för något konstruktivt att föreslå.

Ja ni, vad var det du inte förstod?

Jimpa alltså sämst betyg enl. Demoskops tittarundersökning.
Svårare när man inte bara står på läktaren, pekar finger och skriker.
Offerkoftan sitter inte riktigt lika bra när man slickar röv.