Aftonbladet censureras av Facebook – kräver att regeringen ingriper

Sjukt, det här måste man hantera. Facebook och Twitter kan väl inte tillåtas göra egna lagar, även om det är deras plattform.

Varför inte? Om du lägger upp en bil på Blocket säljer du bilen till vem du vill.

Yttrandefrihet är mellan stat och individ. Privata aktörer får neka vem de vill. Detta är det klassiska så kallade ”gay wedding cake” scenariot.

Du fortsätter att spela Allan utan att vilja närma dig problemet jag pratar om, det här med censur är uppenbarligen överkurs för dig. Stoppa in din tampong igen och låtsas att jag aldrig citerade dig, ska vi säga så?

Demokrati kanske borde vara ett grundkrav för att de ska få verka i Sverige, varför är det så kontroversiellt? Vi har ju inga problem med att diktera villkoren för utländska företag i andra sammanhang så varför skulle just demokrati och yttrandefrihet utgöra ett rött skynke?

Ingen som tänkt på hur lik han är Greta Thunberg?

Jag ser ingenting kontroversiellt i saken, inte heller något rött skynke. Frågan är vilka aktörer på nätet som skall avkrävas detta ansvar för demokrati och yttrandefrihet. Det är en komplex fråga som jag inte riktigt har något svar på.

Facebook och andra sociala medier är huvudsakligen trams, skvaller och tidsfördriv och bör inte betraktas som självklara kanaler för det fria ordet.

Jag svarar gärna på vad du vill? Jag uppfattade nog inte något att svara på? Dina fantasier om framtiden där företag kan göra som de vill utan att ta lagen i beaktning eller dina fantasier om att företag kan göra som de vill i små ökningar för att "Vänja" folket vid censur? Du hade inga direkta problem med att företag sätter sina egna regler och väljer sina egna kunder inom lagens gränser?

Edit: Och stoppa in tampongen? Seriöst? Du är den gnälligaste kärringen här och skriker om demokratiska rättigheter, censur och yttrandefrihet, du kanske borde se över ditt eget blödande din ärketönt?

Ironi eller?



Folk? Regeringar är helt besatta av Facebook, Twitter, YouTube m fl med tanke på hur stor betydelse de har för demokrati och yttrandefrihet. I synnerhet inför val.



Det där är förlegat tänkande.

Idag när allt privatiseras och vissa privata företag lyckas bygga upp monopol/oligopol på informationsflödet kan man inte tänka så längre.

Det här måste regleras via lag. På samma sätt som elmarknaden och en del andra marknader.

Jag gillar inte dig. Jag älskar moral.

Innan du gör dig själv till åtlöje kanske du ska ta reda på skillnaden mellan moral och moralism.

Fast big tech företag som facebook erhåller enorma skattesubventioner och använder sig av infrastruktur som staten finansierat. Rimligen är det också statens uppgift att definiera yttrandefriheten.

Du behöver inte citera mig om du inte vill något annat än gnälla på mitt tonläge, jävla fjolla. Du försöker ju inte ens se den röda tråden i mitt resonemang utan väljer hellre att haka upp dig på detaljerna som förklenar din ynkliga personlighet. Jag har förstått för länge sen att du inte delar min framtidsbild angående censuren, bra där eller vill du återkomma än en gång i förhoppning om att jag ska blåsa på det onda? Jävla ynkrygg, förstå att jag inte längre bär på någon förhoppning om att få höra ett relevant argument från dig. Det betyder: du behöver inte svara med mer ovidkommande svammel.

Tillägg: jag noterade trots allt ett korn av försök till resonemang i ditt gråtande här ovan. Företag ska absolut drivas inom lagens gränser, i detta fall kanske det är lagstiftning som behövs för att bevara yttrandefriheten? Jag kan dock se framför mig hur du som moderat genast börjar böla om hur ”den fria marknaden stryps wuääää”. Tuffe Uffes kille, fis en regnbåge så kanske du får fortsätta vara kvar i värmen.