2021-05-02, 01:23
  #65137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Spørsmålet er om det var en lydtest eller en lydtest av det installerte overvåkningsutstyret?
ikke godt å si. Mulig teh hentet hunden.
Citera
2021-05-02, 01:26
  #65138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Du snakker om at trappegangen var åstedet. Åstedet i dette tilfellet, er det rommet politiet mener AEH befant seg da hun ble drept. Hvis hun ble drept i trappegangen, hvorfor skulle hun i så fall slepes inn på badet, for så å bli slept ut igjen?
I et annet innlegg foreslo du at AEH kunne ha blitt slept på skinnfellen, det lille saueskinnet.
Hele resonnementet er komplett ulogisk.

Politiets teori er at AE ble angrepet i trappegangen, Altså så er det en del av åstedet.
Jeg vet at du skjønner det men det eneste du er ute etter er krangling.
Det er synd at du er sånn men.
Å flytte ting på tepper er noe jeg ofte gjør selv fordi det gjør det enkelt å flytte ting og tang.
At en skinnfell er liten er bare svada, en skinnfell betyr et teppe av skinn.
Du får de så store du vil ha de.
Citera
2021-05-02, 01:28
  #65139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Hva vil du fram til? Politiet mener at angrepet begynte i trappegangen, badet og gangen er ikke vasket så hva er poenget ditt?
Helt riktig, har skjedd ting i trapp. “Politiet mener Anne-Elisabeth Hagen ble drept i sitt eget hjem i Lørenskog og ... startet i husets 2. etasje – og med et fall ned trappen.” https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wPwpjL/polititeori-mobilapp-avsloerer-braa-bevegelse
“Ifølge avisens opplysninger er det også funnet blodspor i veggen langs trappen i huset.”
https://www.rb.no/vg-politiet-skal-rekonstruere-anne-elisabeth-hagens-siste-bevegelser/s/5-43-1371278
Citera
2021-05-02, 01:35
  #65140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rotvagen
Skummat igenom tråden och ser flera skrivit att T Hagen kan inget att ha att göra m försvinnandet ? Är man miljardär kan man få allt att försvinna utan själv behövt lyft ett endaste finger . Detta fall skriker våld / mord i nära relation . Varför ? En anledning var ju tex det helt osannolika äktenskaps skillnads papperet som skrevs ? T .H borde vetat och även hans advokat att detta papper ej hade vara rimligt vid en skilsmässa ? Han trodde att han kände henne så väl att hon godtog detta och just där och då gjorde hon det . Det har pratats om skilsmässa och säkert kom förmögenheten upp där och då ? Hon fick inte huset , deras två semesterbostäder + förmögenheten . Hon fick en summa som en domare skulle trott varit ett skämt med tanke på de hade varit tillsammans sedan de var 19 år . Hon var hemma och tog hand om familj och hus medans han gjorde karriär och blev ekonomiskt oberoende . Tror aldrig hon skulle släppt sin del av förmögenheten och gå helt barskrapad om man ställer det mot vad han skulle få behålla .
Att T.H inte går att binda till försvinnandet är bara som ordspråket.......allt precis allt går att köpa för pengar förutom botemedel mot en dödlig sjukdom om inga finns att köpa eller är verkningslösa och din egen död .Han har anlitat de absolut de bäst torpederna och alla uppenbarligen” klantiga misstagen har en särskild plats att fylla i allt detta. Förvilla polisen att det är amatörer som gjort detta. Är övertygad om att Hagen har lämnat över detta till proffs och att han själv skulle klara sig . Förmögenheten stannar där den ska vara...... hos den som slitit ihop den i alla år .
Spot on.
Citera
2021-05-02, 01:43
  #65141
Medlem
Rettelse

Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Det er merkelig at det går an å tolke innlegget så forskjellig.


Det er alltid lov og mulig å tolke ting forskjellig. Men, jeg har et spørsmål til deg.

Når TH tilslutt finner først telefonen til AEH er den skjult under klokken og med både gifteringen og pynteringen hun hadde på seg kvelden før under telefonen igjen. Han passerte stolen hvor brevet var plassert uten å oppdage det. Han oppdager det tilslutt. Er han da lenger alene ?

Hvorfor skulle TH lyve om å ikke høre telefonen og at han ikke fant/så brevet til politiet ?

Om han står bak har han/de haugevis med tid. Man kunne sikkert ventet flere dager og sagt de tok kidnappernes trusler på alvor med å ikke kontakte politiet, men hadde nå ombestemt seg.

Det gir ingen mening å lyve om å ikke høre telefonen og ikke finne klokken 2 ringer og brevet.

Så i og med at det overhodet ikke gir noen mening hvorfor skulle denne kriminelle mesterhjernen lyve om dette ?
__________________
Senast redigerad av Bolony 2021-05-02 kl. 01:44. Anledning: Skrivefeil
Citera
2021-05-02, 01:46
  #65142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bolony
Det er alltid lov og mulig å tolke ting forskjellig. Men, jeg har et spørsmål til deg.

Når TH tilslutt finner først telefonen til AEH er den skjult under klokken og med både gifteringen og pynteringen hun hadde på seg kvelden før under telefonen igjen. Han passerte stolen hvor brevet var plassert uten å oppdage det. Han oppdager det tilslutt. Er han da lenger alene ?

Hvorfor skulle TH lyve om å ikke høre telefonen og at han ikke fant/så brevet til politiet ?

Om han står bak har han/de haugevis med tid. Man kunne sikkert ventet flere dager og sagt de tok kidnappernes trusler på alvor med å ikke kontakte politiet, men hadde nå ombestemt seg.

Det gir ingen mening å lyve om å ikke høre telefonen og ikke finne klokken 2 ringer og brevet.

Så i og med at det overhodet ikke gir noen mening hvorfor skulle denne kriminelle mesterhjernen lyve om dette ?

Tror at du surrer nå, telefonen lå på et bord mens trusselbrevet med ringene oppå lå på en stol.
Citera
2021-05-02, 01:49
  #65143
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
ikke godt å si. Mulig teh hentet hunden.

TH ringte til TEH like før han dro fra kontoret.

Kanskje TEH hadde med seg hunden da han kom? At TEH hadde passet hunden hjemme hos seg selv mens de var i teateret kvelden før, og at han ikke leverte den i S4 før dagen etter?
Citera
2021-05-02, 01:50
  #65144
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Tror at du surrer nå, telefonen lå på et bord mens trusselbrevet med ringene oppå lå på en stol.


Mulig ringene lå der, men telefonen lå under klokka.

Men det er helt ubetydelige detaljer for selve spørsmålet som du unnlot å svare på. Hvorfor lyve om noe totalt uvesentlig som ikke har betydning og gir noe mening.
Citera
2021-05-02, 01:51
  #65145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
TH ringte til TEH like før han dro fra kontoret.

Kanskje TEH hadde med seg hunden da han kom? At TEH hadde passet hunden hjemme hos seg selv mens de var i teateret kvelden før, og at han ikke leverte den i S4 før dagen etter?

TEH skal ha passet hunden i S4 kvelden før. Dette er imidlertid ikke med i den offisielle tidslinjen.
Citera
2021-05-02, 01:53
  #65146
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bolony
Mulig ringene lå der, men telefonen lå under klokka.

Men det er helt ubetydelige detaljer for selve spørsmålet som du unnlot å svare på. Hvorfor lyve om noe totalt uvesentlig som ikke har betydning og gir noe mening.

Ja hvorfor lyver folk? Fordi de ikke vil fortelle sannheten.
Citera
2021-05-02, 01:54
  #65147
Medlem
Ringene skal ha ligget under konvolutten med trusselbrevet, i følge THs forklaring.
Citera
2021-05-02, 01:55
  #65148
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bolony
Det er alltid lov og mulig å tolke ting forskjellig. Men, jeg har et spørsmål til deg.

Når TH tilslutt finner først telefonen til AEH er den skjult under klokken og med både gifteringen og pynteringen hun hadde på seg kvelden før under telefonen igjen. Han passerte stolen hvor brevet var plassert uten å oppdage det. Han oppdager det tilslutt. Er han da lenger alene ?

Hvorfor skulle TH lyve om å ikke høre telefonen og at han ikke fant/så brevet til politiet ?

Om han står bak har han/de haugevis med tid. Man kunne sikkert ventet flere dager og sagt de tok kidnappernes trusler på alvor med å ikke kontakte politiet, men hadde nå ombestemt seg.

Det gir ingen mening å lyve om å ikke høre telefonen og ikke finne klokken 2 ringer og brevet.

Så i og med at det overhodet ikke gir noen mening hvorfor skulle denne kriminelle mesterhjernen lyve om dette ?
Fordi det vil gi en forklaring på at det tok lang tid før han forstod noe var galt og fant brevet.
Han kan også ha hatt en ide om at skospor etter ham kunne mistenkeliggjøre ham, så han kan ha vært nøye på ikke å ha noen spor, uten å tenke på at det var rart.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in