Kan man vara 100% säker på något?

Den som hallucinerar är illusionen av ett jag som bildats av besjälad materia organiserad på ett visst sätt.

Hur kan du vara 100% säker på att medvetandet existerar? Hur skulle världen vara annorlunda om du var en omedveten varelse vars introspektion (felaktigt) beskrev ett medvetet jag?

AI-forskaren Marvin Minsky menade att vi inte kan avgöra om vi själva existerar, detta eftersom våra slutsatser är en funktion av hur vi är programmerade och därför inte kan påverkas av om programmet exekverar eller inte.

Postulerar vi att vi är själsliga varelser skapade av Gud, så kanske de postulerade varelserna genom sina själar kan vara säkra på att de existerar. Men skulle postulatet vara fel så har vi inga själar som kan berätta det.

Likafullt existerar, i ett sådant scenario, någonting med förmågan att erfara och hallucinera. Oavsett hur skeptiska vi än är, blir det svårt att komma till någon annan slutsats än att någonting med förmåga att erfara och hallucinera existerar.

Du får bevisa att tankar måste ha en tänkare och att det var "du" själv som tänkte tankarna.

Simply enough, you cannot suffer the illusion that you are conscious because illusions are possible only for conscious minds. This is so incandescently obvious that it is almost embarrassing to have to state it.

- David Bentley Hart

I think we should feel very sober, and a little afraid, at the power of human credulity, the capacity of human minds to be gripped by theory, by faith.
For this particular denial [of the existence of consciousness] is the strangest thing that has ever happened in the whole history of human thought, not just the whole history of philosophy.

- Galen Strawson

Och så lyfter du de imbecillas position att ståndpunkten är så självklar att den inte behöver bevisas. Att de religiösa gör en dygd av blind tro är inte mycket till argument.

Som svar på tråden: Eftersom du vet att du tänker och kan tänka så kan du vara 100% säker på att något existerar

Man kan inte vara 100% säker på något, detta inkluderar att vara 100% säker på att inget är 100% säkert.

Allting är relativt utifrån betraktaren.
En konstant är endast konstant utifrån vissa regler.

Men om det oändligt stora, enligt vissa expanderande, tomrum verkligen är oändligt måste det någonstans finnas oändligt många 100%-igt säkra saker. Likaså 100%-igt osäkra saker.

Rymdens oändlighet skulle innebära att det finns oändligt många chanser att allt skulle kollapsa etc.
Tycker dessa tankar hör lite till din fråga.

Hur vet du det?

Varsågod och hitta Arkimedes punkt, kom sedan tillbaka med dina slutsatser

För att försöka komma vinnande ur denna debatt skulle jag vilja...