Fortkörning / Hastighetsöverträdelser // Samlingstråd.

Jag fick ett fortkörningsböter förra veckan via laser, men jag är skeptisk mot att det utförts rätt.
Polisen som stoppade mig kunde inte visa något utan sa bara att jag kört 77kmh på en 60väg och att jag kan prata med personen som sköt. Jag säger att jag vill ha protokoll på fortkörningen och då säger de att de kalibrerat lasern på morgonen. Jag nekar eftersom jag ej fått någon dokument.
Dagen efter ringer polisen upp mig och säger att de kalibrerat den för ca 4 veckor sedan och skickar bötern på post.

Detta får jag då hemskickat till mig
http://www.bilddump.se/bilder/20210428100236-213.158.41.2.jpg

Det står inget om lasern.

Hur kan jag gå vidare med detta för att få rätt protokoll från polisen, eller anser ni att det är korrekt?

Det som krävs för en fällande dom är ett korrekt ifyllt platsprotokoll.
Polisen har ingen skyldighet att varken visa upp lasern eller protokollet på plats. Även om många gör det för att vara smidig och schysst.
Protokollet får man oftast ta del av när övriga regnummer är maskade samt att protokollet är färdigt(kontrollen är över).
Den skickas alltid med som underlag till en rättegång.
En polis kommer inte ens behöva åka och vittna, då protokollet räcker vid ett förnekande med laser.

Om du tvivlar på mätningen så vägra betala och låt det bli rättegång

Jag kräver alltid att polisman (både den som sköt och den som stannade) skall vittna. Detta för att jag vet av fakta att polisen mäter på en bil och sedan ropar fel bil till MC eller patrull. När gamla S70/S80 användes kunde man höra detta allt för många gånger.

Du kan kräva bäst du vill.
Att någon ska komma dit och säga "jag hänvisar till protokollet. Hade inte vinkat in om jag inte var säker" kommer inte hjälpa den misstänkte. För ingen kommer kräva att en polis som jobbar mycket med lasermätning ska komma ihåg ett specifikt ögonblick, fordon och färg från en kontroll för 2 månader sedan.

Det som är så fiffigt med dagens protokoll är att en ruta redan är färdig ikryssad gällande att ingen förväxlingsrisk fanns.
Fanns inte på äldre protokoll. Därför kanske vanligare att en polis behövde vittna.
Nu har en polis redan signerat att så inte varit fallet.
Därför det till 99% räcker till fällande dom.

Jag såg inte att jag körde i 77kmh därför ställde jag frågan till polisen om protokollet.
Jag nämnde i förhöret de hade ute på plats att jag kan ha kört i 65-67 eftersom det var det jag såg när jag tittade på hastighetsmätaren.

Det är därför jag är skeptisk till att 77kmh stämmer.

Hur hade ni gjort? Betalat och släppt diskussionerna eller försökt att få fram protokollet.

Givetvis finns det förväxlingsrisk och sådana saker korsförhör man. T.ex. vilket avläsningssystem användes mellan polismännen. Hur beskrevs bilen i fråga? Hur fungerade RAKEL-enheten den dagen, hade de full täckning? (vilket de sällan har) Fungerade MC-patrullens kommunikationshjälm som den skulle? Hur är hörseln på polismannen som stoppade? osv. osv.

Många har friats på grund av dessa frågor.

Nä, polisen har signerat ett dokument att så inte är fallet.
Polisen kan i rätten säga "kommer inte ihåg det aktuella tillfället" och misstänkt blir ändå dömd då det gäller hastighet.
"Hade inte vinkat in om jag varit osäker, hade inte skrivit ner det om jag varit osäker", det räcker. Sedan är misstänkt dömd.

Kanske för ett antal år sedan, men inte idag. Nu är ett protokoll bättre uppstyrt.
Som sagt, praxis är att ett protokoll räcker för fällande dom idag.
Jag har läst domar på flertal förnekanden på hastighet och senaste 5 åren hittar du knappt en med laser.

Ta och läs moderna domar kring lasermätning så ser du hur det ser ut idag.

Jag har ju upplevt det själv din jävla tomte!

Jaaaa, såklart vi ska tro på en anonym snubbes anekdoter….

Igen, nej, polisen kan inte ljuga hur mycket som helst inför domstol och man alltid går på polisens linje, vilket var det du påstod.

Du är sur för att du torskade….

Tar det till rätten varje gång, bara för att jag kan och att det kostar staten mer totalt än böterna jag betalar. Skit skall ha skit! Har aldrig sluppit undan, men det finns de som sluppit undan och bara där är det värt, chansen finns. Har man tiden och viljan så.. Snuten tvingas också dit för att vittna, och det brukar de inte gilla Grusa maskineriet, skall de ta mina pengar så skall det kosta dem!

Notera, enligt de som kollat så hamnar man i Lexbase om man drar det i rätten och skall man söka nytt jobb så är det ju inte jättebra att vara med där.