Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja så uppfattade jag din text.
Och jag håller med.
Hon var ASTRÖTT på honom och hans skit.

HD kan mycket väl ha yttrat något som fått SD att känna att han inte hade något val. Inte så att HD har satt upp det medvetet, utan det kan ha räckt med att hon sagt några grejor såsom det hon skrev när hon gick Lenas "Lyssna på livet". Där skrev ju HD något om att "tänk hur annorlunda livet kunde ha varit" i loggen och även frågade om hon skulle skriva in honom där (en pik kan man ju tolka det som. Ingen har väl undgått att inte bara SD hade önskningar om att de skulle hitta tillbaka till varandra.

Jag tror dock att HD verkat ha blommat upp och förhållandet med S*illen och HDs besvikelse på SD (svek och tillitsproblemen) gör att hon är osäker om det är möjligt.

I det läget kan HD säkert ha önskat att hon kunnat lita på SD, att Lena försvann ur deras liv och önskat om detta hade skett så kanske tilliten skulle komma tillbaka?

Och SD tog henne på orden?
Vet SD att han inte klarar av att bryta med Lena? Han är lika bunden till Lena som hon varit till honom?
Jag tror också att SD inte klarar av att Lena drar sig ifrån honom genom att ha blivit starkare och börjat träffa fler män, samtidigt som att om hon inte längre är rädd för en brytning med honom. Dessutom kan Lena sätta sina hot i verket, att berätta allt för HD, nu när hon inget har att frukta (brytning).

Ja, det är väl det Avel undrar.

Men vad sjutton är det där?
Ser ut som ett tält?
Verkar mysko att man inte fäller typ ihop det, utan åker med det på takräcket?

Ja, vad pysslar de med om dagarna?
Kan du länka till någon loggtext?

Cachingen är väl deras psykofarmaka kanske?

Tillägg:
Vindskydd?

Ja.
Tycker det känns som du beskriver H och hennes situation sista tiden mycket bra.
Tror absolut inte att hon medvetet var anstiftare.

S som mycket väl uppfattar hur trött hon är på honom och att hennes läge nu är starkare
än tidigare, han blir riktigt riktigt stressad, han svettas mer än någonsin.
Och det löser han till slut på det sätt han redan varit inne på tidigare.
Primitivt.
Slutgiltigt.
Tror jag.

Det är ju helt ofattbart alltihop.
Vem tänker ens tanken att frivilligt stanna hos en människa som så utstuderat skriver kärleksförklaringar till någon annan och bedar en på alla tänkbara vis?! Vem?!
Inte ens en mormon... En polyamorös möjligen.

Kanske HD hör till den typ av kvinnor som vill ha kakan och äta den. Exet ska ställa upp, finnas där, umgås, handla åt henne, skjutsa... Samtidigt som hon ska vara fri att leva sitt liv utan förpliktelser annat än den mest grundläggande marktjänsten som mor.

I äktenskapet med HD har ju SD varit ett svin av apokalyptiska proportioner, så jag kan förstå om hon därför kan tycka att han ska ställa upp mer.
Men det är mycket anmärkningsvärt att hon vill umgås med honom efter vad han har gjort mot henne.

Det berör resan till USA.
Hon inleder däremot med hans tjat om T men avrundar med resan.
Nästa gång det kommer har SD skrivit om att hon anklagar honom för hans otroliga felsteg (otroheten) och det finns ingenting om barnuppfostran i svaret:
Direkt efteråt drar hon upp LW.
Det passar knappast in om det enbart vore barnuppfostran deras diskussion.
För att sen dra iväg och skriva drömmande på LWs wig:

"Tänk så annorlunda livet skulle kunna se ut under andra förutsättningar."

Nåt som LW kommer att läsa och garanterat reagera på för det indikerar rakt inte att hon är nöjd med skilsmässa.
Vore jag LW med den historiken och nyss genuina gräl som berör otroheten sen 1.5 år så skulle jag nog tolka in både det ena och det andra.

Frågor:
➡️ Varför drar hon upp LW mitt i grälet och vill fuska, vilket som är det stora problemet ang cacher som hon och LW bråkat om?

➡️ Är inte detta rätt kontroversiellt mitt i bråk som även berör hans "otroliga felsteg"?
Att de ska släppa det förflutna som han skriver om.
Det pågår helt klart och tydligt två parallella gräl i den diskussionen och det berör resan och likaväl LW. Hon ränner även över till SD vilket gör att alla delar inte återges i text.

Ja, precis. Men den här gången gick SD lite för långt. Hans eget lite tvångsmässiga skryt kan bli hans fall. Det blir väldigt intressant att se hur det går framöver. Hade gärna sett HD och JG i vittnesbåset men så blir det visst inte.

Men måndag 3/5 ska JS vittna och det skulle jag väldigt gärna se och höra på plats. Visste jag med säkerhet att jag skulle få en åhörarplats då, så skulle jag ta tåget dit.

Tror, till skillnad från ett par andra i tråden, att JS kommer berätta precis allt han vet. Jag litar på honom. Han har varit förblindad av kärlek till HD men har (vad jag tror) vaknat till och begripit vilken roll han har haft i ett smutsigt drama.

Kanske blir det rentav hans vittnesmål som blir avgörande för utgången i målet?

Om han döms så kan han skrika så mycket han vill.
Det har ingen betydelse för någonting.

Umgås han med HD och SD fortfarande?

Vad indikerar att han begripit vad han haft för roll i ett smutsigt drama?

Ja man kan inte hjälpa någon om man bara är medberoende.
Jag skulle önska detsamma som du skrev.

Att de runt S och även runt H talar ur skägget och lägger korten på bordet.
Det skulle hjälpa alla inblandade, eller bli en start till hjälp.
Skulle vara rättvist mot barnen främst.

Jag är inne på din linje.

Om, och jag säger om HD skulle ha gjort något (uttryckt något mer expicit), då tror jag faktiskt att det är SD som har under alla de år som han själv gått i sina mordiska tankar, har planterat in sådant och att det är hennes önskan.

Jag återkommer ofta till den dialog de hade 2016, det för jag tycker att den är mycket talande. Jag tycker att SD både eldar på i brasan (pratar om deras bråk och om hur Lena ska tillrättavisas, det också för att visa HD att han tar parti för HD) och talar i ordalag om Lena så att det kan kännas mindre bra för HD. SD underbygger också HDs känsla av att hon ogillar Lena för att få henne att känna att det är ok att hata så mycket att hon önskar henne död.

Otroligt mycket finns det i denna dialog som visar hur sjukt SD försöker manipulera HD. Till sist kan de kännas som att det är ok att tala om döden på det här sättet.


Min tro är ändå att SD är ensam gärningsman. Han har använt HD som en ursäkt för att döda Lena, det för att han inte klarade av den press som blev av att Lena började ta kommando, och HD höll på att glida ur näven samtidigt. Han såg ingen utväg, det för att han inte har utvecklat sidor som gör att han kan hantera denna typ a stress.

Att HD ljuger, ser jag i första hand som att hon skyddar SD, och att hon i någon mån förstår vad som har hänt. Ev är hon helt blind och tror att han är oskyldig (precis som hon själv oskyldigt blev misstänkt och häktad). Där ingår städning och plantering av blodigt sex, medvetet eller gaslightad av SD.

I andra hand kan jag tänka mig att SD avslöjat något för henne och att han sagt att han gjort det för hennes skull. Hon kan ha yttrat något som gör att hon vet att hon är den som har utlöst mordet eller möjligen sagt något som skulle kunna tydas som en anstiftan av SD.

I sista hand ser jag att HD skulle kunnat ha aktivt anstiftat till mord eller hjälpt till med att undanröja (ja, vi vet ju om golvbrunnar osv) något bevis och hålla tyst om något hon vet.

Jag har mycket svårt att tro att HD skulle vara på plats för att vara med om mordet, eller direkt lurat ut Lena för att mördas. Dels för att jag inte tror att HD har den kapaciteten, men fr a tror jag att den person som SD är säger allt.

Det är han som ständigt ser urusla lösningar på enkla problem, där hot om död och död på riktigt ingår. Även det sjukliga kontrollbehov han har och det riktigt sjuka sätt att dra lögner visar på en ganska ovanlig personlighet, där också mycket empatilöshet ingår. Stort ego, stor tilltro till sig själv och att han njuter av att alltid balansera på kanten...