Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja utan tvekan blev hon "straffad" med besinningslöst våld
1) för att hon valde att inte "lyda" honom, dvs inte ställa krav.
2) för att hon orsakat splittring mellan honom och H.
3) för att undvika hämnden som hon gruvade på.

Han har som sagt ingen förmåga till självkritik.
Han är störd.
Men också primitiv i mina ögon.

Nr 1 ovan, han hade redan beskrivit flera gånger i vredesmod (ej stresstålig) att dåd SKA HÄNDA
(MOT HANS VILJA) om hon inte ändrar sig och slutar ställa krav.

Nr2 har han också nämnt får INTE HÄNDA.

Min slutsats: att han har mördat henne råder inget tvivel om eftersom han själv har beskrivit (i stressande stunder) VARFÖR det kan komma att ske.
Också hur, delvis.
OCH han har via hot även högt funderat på NÄR, dvs sommaren före då han nämnt förslagsvis att den natten vore lämplig...

Han har också redan innan dådet förklarat att det då sker MOT HANS VILJA eftersom hon inte kan "backa". Att han HELST önskar henne kvar i bakgrunden för att han "älskar" henne,
men om hon INTE kan backa från hennes orimliga krav (i hans ögon) så MÅSTE han välja....
Han är tydlig att valet inte blir till hennes fördel.

Att kalla detta kärlek är dock inget jag själv skulle göra.
Men de 3 inblandade TROR kanske det är kärlek.

Kärlek är något helt annat. Typ tvärtomhandlingar....

Jag antog att det gällde häktning utan att kolla datum. Det kan defintivt inte vara rättegång, eftersom den inte har varit när fup släpps - det blir rundgång. Annars tolkar jag det som att de diskuterar situationen som sådan, men man kan ju inte överklaga att en förundersökning pågår - eller hur ska man i så fall tolka det. Jag låter det nog vara så - det är ett sammandrag och T har andrahandsinformtion, så det är svårt att veta exakt vad som har sagts och vad som avsågs. Men det är ju en konstig kommentar oavsett.

Håller med dig genomgående.

Hon är helt enkelt för besvärlig i en situation där han är överstressad inför HD.

Han gör ett val.

Och vad gör man med en person som dödat en annan människa ?

Har nu inte riktigt koll på de aktuella turerna i tråden men denna Ann-tte som anges som beslutsfattare för att häva häktningen är alltså polis?
Men inte har en polis mandat att ta det beslutet, det krävs väl åklagare till det?

Jag kallar inte heller sånt för kärlek. Det är ett ytterst osunt beroendeförhållande.

Det har ingen påstått heller. Men GM intalar sig antagligen att barnen har det bättre utan henne. Två av dem hade ju valt att inte bo hos henne. Så det fanns ju problem. A sa att om LW hade lämnat honom ensam på natten så skulle NW blivit arg på henne. Vem vet hur mycket A har hållit hemligt för att skydda mamman?

Nä, jag tänkte inte heller först, utan antog (felaktigt).

Som du säger finns det ingen logik bakom uttalandet från SD/HD.

Jag förmodar att det kan handlar om att SD får frågor runt utredningen, varför han aldrig bli clearad och vad de kan göra och det här är ett av hans vanliga knep att twista till det. Om man inte är insatt i den juridiska processen och förstår vad han pratar om (eller att han förvränger sanningen) kanske det låter vettigt som förklaring.

T*herese däremot är vaken oinsatt eller lättmanipulerad.

Alltså, du har noll insikt i hur det är att vara i relation med en narcissist/psykopat så jag föreslår att du läser på lite om ovanstående.
Dessutom: vad är din ursäkt för att gång på gång spy galla över ett mordoffer sedan 3 år tillbaka? Kom inte med snacket om att du vill försöka "skydda" andra kvinnor mot att gå liknande öde till mötes, för det är rent bullshit då ansvaret ligger på MÖRDAREN och INTE OFFRET, men det förstår du inte och fortsätter med ditt patologiska hat mot Lena i dina inlägg.

Nej, naturligtvis kommer inte åklagaren att snabba på en utredning för att SD och hans advokater vill det.

Däremot är det så att en åklagare ska kunna visa att utredningen fortgår och att man kommer vidare och inte står och stampar, dvs att en misstänkt får fortsatt vara misstänkt medan utredningen inte jobbar på och kommer någon vart.

I det fallet kan ju en försvarare och hans klient överklaga.

Hur tolkar du mig här?
Jag har väl inte antytt något alls?

Jag visade BARA att förhöret med T*herese var den 5:e och att HD släpptes den 6:e.
Alltså kan inte T*herese ha pratat med HD.

INGENTING annat.

Smokey... Du vet lika väl som jag att LW försökte. Flera gånger. Kom igen. Det har postats så många ggr i tråden om det. Bla skärmdumparna från sms:en från den där gången då SD filmade in genom LWs fönster när hon var med en annan man och skrev att han skulle smyga där två gånger till under kvällen, sammanlagt 6 ggr... SD saboterade och gjorde det svårt för henne att lämna.

Folk tröttnar på att man svarar dig och kallar det att mata ett troll.
Men med tanke på ev nya läsare kan det ju vara dumt att låta ditt påstående stå oemotsagt.