Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Finns ju dock inget belägg för att nedstängning utöver vad Sverige gjort har någon vidare effekt. Sverige har ju, precis som alla andra länder, ingen influensa längre. Trots att vi har haft mycket mildare restriktioner. Det tyder på att hålla avstånd, handtvätt och hålla sig hemma med minsta symptom är de åtgärder som har effekt. Den åtgärd som kunde gjort skillnad skulle varit stängda gränser på första signal och karantän för alla svenskar som åkte hem till Sverige efter det. Men det är väl bara Taiwan som gjorde så. Det är ju hur tydligt som helst att nedstängningar inte har haft effekt på smittspridningen, alla möts ju i mataffären ändå. Resultatet av nedstängning är att alla multinationella företag tar över marknaden på bekostnad av småföretag som inte har den ekonomiska motståndskraften.

Kom ihåg, dödstakten i Sverige har bara ökat med 0,7 promille. Att vården inte kan hantera det ökade trycket beror på årtionden av usel politik där man har monterat ner vården så att man har tappat beredskap.

Finns inga motiv att stänga ner MER nu än tidigare, tvärtom då de i riskgrupp som vill vaccineras i princip är klara och för resten, friska arbetsföra, är sars cov2 inget problem där vaccination behövs annat än av bekvämlighetsskäl antingen för den enskilde eller dess arbetsgivare så denne slipper sjukfrånvaro.

Att det initiala målet var infektionsimmunitet är i princip fastslaget men kommer ALDRIG redovisas öppet då det inte gick som förväntat eftersom sars cov2 inte spreds så effektivt som förväntat men det kan man skylla på felaktig data initialt, vems felet är är en sak att debattera men knappast här...

Jag tror Ni lägger för mycket fokus på vad som gjorts, hur det gjorts och vilka som gjorde det, betänk att de som sitter där och tar dessa beslut inte är mer än människor precis som vi, de är lika korkade/intelligenta och styrs av samma drifter och förhoppningar som vi, den stora skillnaden är att några av de är sakkunniga då de läst in sig under lång tid MEN, detta innebär INTE att de kan hantera NÅGOT utanför deras sakunnighet bättre än gemene man...

Politikerna är PRECIS son vi, styrs av den allmänna opinionen och det helt utan någon kunskap, vem som helst klarar av deras jobb utan att slutresultatet blir nämvärt annorlunda, det viktigaste är att inte cenralisera den makten för mycket för då kan en enskild göra livet surt för allmänheten, nu är det på gränsen av vad som är acceptabelt i inskränkningarna och nu när dödsfallen och inläggningarna minskar är det bara att öppna upp igen då de medicinska behovet av restriktioner snart har helt upphört.

Ha ingen övertro till folk, de är precis som alla andra, en del är bara bättre på att dupera..

Inget land kunde helt säkert förutsäga hur smittspridningen skulle utvecklas i början av pandemin. Just därför valde de flesta länder att införa restriktioner i preventivt syfte. Sverige valde istället att agera reaktivt med numera känt resultat.

Det enda vettiga hade ju varit att BÅDE ha hemundervisning OCH förbjuda resor under loven.

Gruppen män 50-59 år är inte ens påbörjad än, och där är det många dödsfall. Förutom själva åldern, är det många av dessa män som dessutom är överviktiga, har diabetes typ II, högt blodtryck, hjärt- och-kärlproblem, stressar för mycket o.s.v.. Kvinnor i samma åldersgrupp går inte heller säkra från svår sjukdom och död.

Jag har ingen övertro alls. Jag lyssnar alltid på mitt eget sunda förnuft först, och i det här fallet var det enkelt. Ju mer man hade hindrat människor från att träffas, röra sig geografiskt, ta sig över gränser o.s.v. - desto bättre hade utfallet blivit. (Se mina första inlägg i den här tråden i januari 2020!) Det behövdes inte tio års medicinsk utbildning för att fatta det.

Minska smittspridningen så mycket som möjligt = platta till kurvan.

Att ”stoppa smittan helt” är ju tyvärr inte praktiskt möjligt. Trots att diverse länder och städer har firat att ”viruset är borta” med allt från stora tårtkalas till andra påhitt, så är smittan bevisligen kvar.

Teoretiskt går det kanske att helt stoppa smittan genom att alla isolerar sig totalt under kanske 4-5 veckor (Y x max inkubationstid + tid för att bli smittfri där Y=antalet personer i hushållet), samtidigt, över hela världen? Då handlar det inte om trams som ”att stänga gränser”, utan om att inte gå ut, inte gå till jobbet även om du är brandman och det brinner eller vaccinforskare och det kokar i labbet, ambulansförare och någon är sjuk o s v. Alternativt kanske du inte skall gå hem under en månad om du är på jobbet när totala isoleringen börjar? Kanske finns det kakor kvar i kafferummet som räcker ett tag? Gör vi det så skulle det förstås dö ordentligt med folk och samhällen krascha, men det kanske det skulle vara värt för de som fokuserar på covid och inte mer holistiskt på folks hälsa? När de som överlevt sedan går ut ur sin erimithåla så får de väl ge fan i att äta kött, bli bitna av djur eller nå’t. Annars är det raka vägen ner i hålan igen. För alla, överallt och samtidigt.

Nja jag ser Giesecke som en föredetting.

Dessutom: Allt detta är nog mer än en "one man show" omss . . . . även om du vill se en enskild hängd, precis som din pappa då . . . .

Eftersom det är i hemmet viruset sprids bäst. Jo det vore ju jättesmart. Lägg därtill det försämrade hälsotillstånd det leder till i längden och du har inget annat än ett recept på katastrof.

Nu förekom det både mycket hemundervisning, hemarbete och restriktioner mot att röra sig långt hemifrån, så jag vet inte vad du klagar på. Hade vi fått höga dödstal ändå så hade du tyckt att vi alla skulle stängas in i varsin plastbubbla. Vissa är aldrig nöjda. Ska vi inte bygga en mur runt landet mot orkaner också när vi ändå håller på?

Nu blev jag "orolig"...
hur många pratar vi om? kan du kvantifiera "många"?

.. har upptäckt att "konspirationsteoretiker" och Vaccinfanatiker ha olika uppfattning om vad "många" är

*klipp*



Ja, han VAR ju det, men sedan tog både Tegnell och - hör och häpna - WHO in honom i styrelserummen igen...

Är du full så här tidigt på dagen? Jag har väl aldrig påstått att jag vill se min pappa hängd? Konstigt personangrepp...

Gruppen män 50-59 år är inte ens påbörjad än, och där är det många dödsfall. Förutom själva åldern, är det många av dessa män som dessutom är överviktiga, har diabetes typ II, högt blodtryck, hjärt- och-kärlproblem, stressar för mycket o.s.v.. Kvinnor i samma åldersgrupp går inte heller säkra från svår sjukdom och död.

Jag har ingen övertro alls. Jag lyssnar alltid på mitt eget sunda förnuft först, och i det här fallet var det enkelt. Ju mer man hade hindrat människor från att träffas, röra sig geografiskt, ta sig över gränser o.s.v. - desto bättre hade utfallet blivit. (Se mina första inlägg i den här tråden i januari 2020!) Det behövdes inte tio års medicinsk utbildning för att fatta det.

Jag är fullständigt nykter men din fixering vid enskilda manliga befattningshavare är så talanglösa och förutsägbara att man anar vad det handlar om . . . .

Sedan är ju personangrepp annars din specialgren . . .

Jag tänker att ett mål bör vara att pressa ner smittspridningen tillräckligt mycket att man minskar virusets utrymme att mutera.

När man inleder vaccinering, så uppstår ett evolutionärt tryck för viruset att ta sig förbi den immunitet som vaccinerna ger. När vaccineringen en gång har inletts, så behöver den därför fortsätta så snabbt som möjligt, för att minska virusets chanser att mutera sig förbi vaccinerna.

När man pressar ner virusets spridning med hjälp av vacciner, så blir det extra viktigt att begränsa resor från länder men mer omfattande smittspridning. Annars kan man få in varianter som tar sig förbi vaccinernas skydd.