Nöjesprofil utreds för tre våldtäkter

9 av 10 anmälningar om våldtäkt läggs ned. Det handlar inte om att 9 av 10 som anmäler ljuger, det är en ytterst, ytterst marginell procent. Det handlar om att sexbrott är svåra att utreda och bevisa. Det är ofta ord mot ord. Betydligt oftare än någon falskt anmäler.


Det är inte som att unga tjejer hänger på flashback och googlar upp namnen på alla män de träffar på. Jag hade ingen aning om vem han var. I ett helt år gick jag och trodde att jag var ensamt utsatt innan jag googlade hans namn. Det är ofta ett oskyldigt perspektiv man kommer ifrån speciellt om man är minderårig eller väldigt ung i övrigt, man tror liksom inte att något sånt kan hända en även fast det kan det så tror man sig kunna vara säker ändå på något konstigt sätt. Det kändes bara för overkligt att man skulle bli utsatt på det sättet. Men som vi (nästan) alla vet så händer det där overkliga ändå och unga tjejer är verkligen riskgrupp här. Och det är och var PA mkt medveten om att de är lättast att manipulera därav fortsätter han. Men vart har du fått att unga tjejer fortsätter träffa honom? Han har väl privata sociala medier?

Läs på istället för att sprida rykten:

https://www.bra.se/download/18.62c6cfa2166eca5d70e18f68/1615395291012/2019_9_Valdtakt_fran_anmalan_till_dom.pdf

FUP:en om de tre våldtäkterna ligger under FU-sekretess. Den lär inte se offentlighetens ljus om den inte blir läckt eller ev. om PA går vidare med sin anmälan om falsk tillvitelse.

FUP:en där PA är målsägande i förtalsmålet mot Lambertzkvinnan, har jag nu maskat och går att läsa här:

https://docdro.id/ffPyrqM

Ska sluta citera GW, det är ju inte alltid han har rätt Jag kan dock inte sätta mig in i 140 sidor läsning just nu, du har inte lust att korrigera min statistik och säga vad den egentligen ligger på?

Vi alla vet ju i alla fall att en betydlig majoritet av anmälningar av våldtäkt läggs ned. Och att poliser och andra inom polismyndigheten uttalat sig att fall där anmälare ljuger och hittar på att brott skett när det inte har det är ytterst, ytterst marginell.

Brå skriver i sin rapport:

”I två tredjedelar av de nedlagda fallen finns det dock andra problem som, enligt Brås bedömning, är huvudskälet till nedläggningen. I de flesta av de fallen skulle det troligen inte ha blivit något åtal även om polisen lyckats få fram bättre bevisning.
I vissa fall handlade det om att det som anmälts med stor sannolikhet inte ägt rum. Det rörde sig om psykiskt sjuka som anmälde händelser som framstod som påhittade, eller målsägande som tror att de kan ha blivit våldtagna, men de minns inget och inget tyder på att något sådant hänt. Det förekom också att anmälaren, som inte var målsäganden, felaktigt trott att en våldtäkt ägt rum. I en del fall var det inte lika odiskutabelt att det som anmäldes inte ägt rum. Då handlade det om tvivel rörande målsägandens trovärdighet och till-förlitlighet. Ibland fanns då tung motbevisning, i andra fall fanns tydliga motsägelser i hennes berättelse.”

Ett fall av tio kategoriseras exempelvis som ”Det som anmälts sannolikt inte har hänt”. I denna grupp listar BRÅ tre huvudgrupper:

• En psykiskt sjuk person anmäler en händelse som framstår som påhittad.
• Målsäganden minns inget, men tror att en våldtäkt kan ha ägt rum. Utredningen finner inget som tyder på det.
• Anmälaren, som inte är målsäganden, tror felaktigt att en våldtäkt ägt rum.

En annan kategori:

”Tvivel kring om händelsen ägt rum
I 4 procent av de nedlagda ärendena har Brå bedömt att åklagaren lagt ner ärendet för att hen hyser tvivel kring om den anmälda hän- delsen över huvudtaget ägt rum.”

Och så har vi:

”Fall med stark motbevisning
Bevisning som försvagar snarare än styrker gärningspåståendet förekommer i var femte anmälan. Det kan handla om ett vittne som talar emot målsägandens trovärdighet eller tillförlitlighet. I andra fall finns det skriftlig bevisning såsom sms, film eller bilder som pekar i en annan riktning. Men på samma sätt som att det är ovan- ligt att det finns riktigt stark bevisning för den misstänktes skuld, är det också ovanligt att det finns stark motbevisning. Brå har bedömt att det finns motbevisning av sådan styrka i 6 procent av de nedlagda anmälningarna.”

Sammanfattningsvis:
Fenomenet med felaktiga anmälningar är stort, och de i de mål som går till åtal döms två av tre. Det finns dock ett tabu kring att prata om detta, och man förväntas säga ungefär som du gör.

@Lillroven s inlägg i denna tråd:
H*n anklagar nöjesprofilen för grova brott, men som det ska visa sig, ljuger bevisligen i centrala delar.







Lillröven, under 2020 skriver du 5 inlägg i denna tråd där du (med en stark självsäkehet och detaljrikedom som antyder på en absolut sanningsenlighet) beskriver om vad PA ska ha gjort. Du hävdar att du är vän med en av kvinnorna som PA ska ha våldtagit under 8 timmar. Du beskriver hemska detaljer om våldtäkten, hur dåligt kvinnorna mått och hur vidrig och klandervärd PA är i sitt beteende och som person.

Jag antar att du, då du var medveten om att offer för sexualbrott omfattas av sekretess, tänkte att du lätt kunde ljuga ihop en historia. Varför vet jag inte. Kanske har du ett förakt mot PA, och kände att det vore trevligt att måla ut honom som klandervärd. Kanske gillar du känslan av att okända människor på ett forum tror på dina lögner då du, genom stor detaljrikedom, får lögnerna att låta sanna.
Jag vet inte.

Det stora misstaget du gjorde var att inte tro att folk faktiskt skulle faktagranska vad nån skrev på FB. Samt, att du ljög om en detalj som enkelt kunde kollas upp.

Nu har jag fått ett definitivt svar att alla tre tjejer som anklagade PA för denna 8 timmar långa tortyr-våldtäkten, är vid liv.

Eftersom att du ljög om detta, så kan enkelt allt du skrivit avfärdas som hitte-på.

Du skrev ett inlägg i ett annat ämne så sent som 12.03.2021, jag drar därför slutsatsen att du fortfarande använder ditt konto.

Min fråga till dig, törs du svara, är varför var du delaktig i detta drevet mot PA?
Du förstår väl att när det kommer fram att flickor, så som du (om du saknar snopp d.v.s.), ljuger om våldtäkt, så kommer detta leda till att de i större utsträckning blir ifrågasatta, som du uppenbarligen är emot?

Citat:
"Till sist så är det tyvärr exakt den här typen av reaktion som gör att tjejer ofta inte vågar anmäla om de blivit utsatta för sexuellt våld. Och många gånger det ändå görs en anmälan blir de inte trodda..."

You're doing the lords work!

Det verkar nu, iom bla podcasten "Haveristerna", som att det är hyfsat säkrat att både "nöjesprofilen" samt Lambo inte varit de svin de utgetts för. Mkt talar för att den anklagande är ett psykfall utan dess like...












Lillröven, under 2020 skriver du 5 inlägg i denna tråd där du (med en stark självsäkehet och detaljrikedom som antyder på en absolut sanningsenlighet) beskriver om vad PA ska ha gjort. Du hävdar att du är vän med en av kvinnorna som PA ska ha våldtagit under 8 timmar. Du beskriver hemska detaljer om våldtäkten, hur dåligt kvinnorna mått och hur vidrig och klandervärd PA är i sitt beteende och som person.

Jag antar att du, då du var medveten om att offer för sexualbrott omfattas av sekretess, tänkte att du lätt kunde ljuga ihop en historia. Varför vet jag inte. Kanske har du ett förakt mot PA, och kände att det vore trevligt att måla ut honom som klandervärd. Kanske gillar du känslan av att okända människor på ett forum tror på dina lögner då du, genom stor detaljrikedom, får lögnerna att låta sanna.
Jag vet inte.

Det stora misstaget du gjorde var att inte tro att folk faktiskt skulle faktagranska vad nån skrev på FB. Samt, att du ljög om en detalj som enkelt kunde kollas upp.

Nu har jag fått ett definitivt svar att alla tre tjejer som anklagade PA för denna 8 timmar långa tortyr-våldtäkten, är vid liv.

Eftersom att du ljög om detta, så kan enkelt allt du skrivit avfärdas som hitte-på.

Du skrev ett inlägg i ett annat ämne så sent som 12.03.2021, jag drar därför slutsatsen att du fortfarande använder ditt konto.

Min fråga till dig, törs du svara, är varför var du delaktig i detta drevet mot PA?
Du förstår väl att när det kommer fram att flickor, så som du (om du saknar snopp d.v.s.), ljuger om våldtäkt, så kommer detta leda till att de i större utsträckning blir ifrågasatta, som du uppenbarligen är emot?

Citat:
"Till sist så är det tyvärr exakt den här typen av reaktion som gör att tjejer ofta inte vågar anmäla om de blivit utsatta för sexuellt våld. Och många gånger det ändå görs en anmälan blir de inte trodda..."[/quote]

Idag föll domen i förtalsmålet. PA vann och får skadestånd. Kvinnan, dvs en av de tre som anklagat honom för våldtäkt, fälldes för grovt förtal.


Feministerna är upprörda.

Det är en riktigt lögnaktig och sliskig typ, P A. Men Djävulen brukar ta hem de sina till slut.

Hela rättegången finns nu på Prime Crime (appen)

Du menar förtalsmålet där EA dömes?

vem e EA? Namn och bild please så vi kan hänga med i röran.