Alla ljudklipp är inte med i "dokumentären". Bara vissa delar.
Herregud. Ditt inlägg är ju en beskriv av exakt det som Kalla Fakta tar upp. Nästan ordagrant. Ändå skriver du det som att du gjort någon research.
Kalla "Fakta" var ett skämt. Aldrig ställer de någon kritisk svår fråga till kvinnan. Det är frågor som istället ställs för att kvinnan ska få stöd till sin berättelse.
Inte heller nämns något om vad kvinnan gjort och eller anmälts för. T.ex. misshandel under en tvåårsperiod, ofredande och falsk tillvitelse.
Snälla läs åtminstone hennes inlägg, finns i förundersökningsprotokollet.
https://www.docdroid.net/ffPyrqM/
Läs gärna domen också.
https://www.docdroid.net/z8kVX5F/
Du tycker inte att det har lite aspekater av uthängning? Hur hon hänvisar till Flashback och lägger ut häktningsframställan där inte bara mannens namn finns utan också adress och personnummer.
Inlägget publicerar hon också drygt ett år efter den påstådda väldtäkten ska ha skett. Vad kvinnan sedan själv uppger i förhör och skickar in till polisen motbevisar att det fanns anledning att "varna" andra kvinnor han kom i kontakt med i sitt yrke. Han var sparkad och "alla" visste om det i de kretsar han var i.
Att hon också menade att vänner till hennes skulle ha blivit skjutna och knivhuggna (!)? Inte ord som står mot ord, utan hål i kroppen som enkelt går att visa. Ändå har inga bevis för att det skulle vara sant lagts fram av kvinnan.
Även påstådda samtalen kan diskuteras.
Jag gissar att du inte vet något alls mer än från KF om fallet. I utredningen där kvinnan och hennes kompisar påståtts blivit våldtagna finns det alltså 600 bilder från natten.
Har du läst domen där en man blev friad i hovrätten?
Har du sett försvarsadvokaten berätta om fallet?
Du tycker inte att det är konstigt att kvinnan fabriksåterställer mobilen dagen/dagarna innan hon ska lämna in den till polisen, i både det fallet och med GL?
Inte heller konstigt att hon spelar in?
Inte konstigt att polisen inte har något minne av ett 30 minuter långt samtal?
Om GL berättelse stämmer, vore det alltså fel att han berättar att kvinnan som nu hittar på att han våldtagit henne, berättat en vädligt likande historia i ett annat fall? Att han nu förstår att hon troligen därför måste ljugit om det också?
Jag tror nog inte att någon, knappt grovt psykist störda, anmäler någon för våldtäkt "för skojs skull". Det är väl inte det som vi hävdar. Hämd, psykisk sjukdom, otrohet och skadestånd är nog de rimligaste.
Pengar får ett påstått offer både från sitt försäkringsbolag oavsett dom.
Har du sätt denna dokumentären där en polis berättar hur en ung tjej hittar på en våldtäkt för just skadeståndet, och att hennes vänner också gjort så (med framgång!)?
YouTube - Döms oskyldiga i Sverige
Det låter på dig som att åklagarens nedläggningsmotivering, att bevis saknas, tyder på att brottet faktiskt begåtts men att bevis för detta saknas.
Men samma resonemang är kvinnan skyldig till 3 falska våldtäktsanmälningar, våldtäkt, misshandel och ofredande.
Är inte problemet de personer som begår våldtäkt?
Hur menar du att man ska göra så att fler blir dömda för våldtäkt? Sänka beviskravet? Är det rimligt?
Siffran om 90% är inte ärlig. Den innefattar samtliga anmälningar. En betydande del av dessa är direkt felaktiga. Anmäls som fel typ av brott eller är inte ett brott överhuvudtaget. För att inte nämna påhittade.
Kan du tänka dig att personer som hittar på våldtäkter också är ett problem? Att de skadar riktiga offer?
